Para poder construir una casa lo primero que hay que hacer son los cimientos, luego vendrá el sótano, el primer piso y todo lo demás, lo que implica terminarla.

Igual sucede en nuestro fútbol, si no se inicia por el principio, que es la capacitación y formación de entrenadores para que forme integralmente a nuestro niño desde temprana edad, no se tendrá un buen desarrollo.

De nada sirve que la mayoría de periodistas insista en la contratación de un nuevo técnico (¿Otro más?) para que dirija nuestra selección mayor, si no se cuenta con un plan coherente de desarrollo de nuestro fútbol a largo plazo.

Si no se empieza por la base, se volverá a fracasar, y en este mundo globalizado el que no avanza, perderá el tren del desarrollo, como lo ha hecho la mayoría de  aficionados, dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas sudamericanos, en especial los peruanos, que se han quedado en el tiempo y siguen recordando a Cubillas, Cueto y Sotil.

Para iniciar la ansiada reestructuración de nuestro fútbol, hay que comenzar por la capacitación en la excelencia de nuestros entrenadores, para formar integralmente al menor desde temprana edad, inculcándoles valores y principios, mentalidad ganadora, alimentación adecuada y los fundamentos deportivos para el alto rendimiento.

Una de las tantas discrepancias que tengo con el actual directorio de la FPF  radica en el diferente enfoque que se entrega al desarrollo del fútbol de menores. Se optó por la masificación (Picerni 2004), ignorando al formador, en lugar de la formación integral del niño ( Benezet 2003), por lo tanto a mayor número de practicantes se obtendrá mayor cantidad de jugadores mediocres, y por la tanto malos resultados

La actuación de nuestros seleccionados menores desde la contratación de Picerni ha sido desastrosa, como lo podrán apreciar, mis queridos lectores, en el cuadro que podrán leer a continuación, donde se indican las distintas actuaciones de nuestros menores en los distintos torneos sudamericanos desde entonces.

SUB 20:

Venezuela 2009: Ecuador 2-1 Perú; Argentina 2-1 Perú; Colombia 1-0 Perú y Venezuela 3-1 Perú.

Perú terminó noveno con 0 puntos, igualando esa posición con Bolivia, pero supera a ésta por diferencia de goles.

Paraguay 2007: Brasil 2-1 Perú; Chile 4-2 Perú; Paraguay 1-0 Perú y Bolivia 4-1 Perú.

Perú terminó último con 0 puntos. Vale decir que en los dos últimos torneos, donde ha jugado 8 partidos, LOS PERDIO TODOS.

Colombia 2005: Colombia 1-0 Perú; Bolivia 1-1Perú; Argentina 6-0 Perú y Venezuela 3-0 Perú.
Perú terminó noveno con 1 punto, delante de Ecuador que sumó 0 puntos. Vale decir que de los tres últimos torneos S20, nuestra selección disputó 12 encuentros, no ganó ninguno, empató uno y perdió los ONCE restantes.

SUB 17:

Chile 2009: Brasil 3-0 Perú; Bolivia 1-2 Perú; Paraguay 2-1 Perú y Colombia 2-1 Perú.

Perú terminó noveno con tres puntos delante de Venezuela que concluyó su actuación con una sola unidad.

Ecuador 2007: Brasil 1-2 Perú: Ecuador 0-0 Perú; Bolivia 1-4 Perú y Chile 3-1 Perú.

Pasó al hexagonal final donde obtuvo los siguientes resultados: Venezuela 1-2 Perú; Brasil 4-0 Perú; Colombia 3-0 Perú; Ecuador 2-2 Perú y Argentina 1-1 Perú, clasificando angustiosamente para el Mundial de la categoría. Hay que anotar que en este hexagonal final las dos veces que perdió fue por goleada, empató dos partidos y ganó solamente uno.

Venezuela 2005: Chile 3-0 Perú; Colombia 3-1 Perú; Uruguay 3-0 Perú y Argentina 3-4 Perú.

Perú terminó noveno delante de Colombia.

SUB 15:

Bolivia 2009: Colombia 3-1 Perú; Uruguay 1-1 Perú; Ecuador 3-0 Perú y Argentina 2-1 Perú.

Perú terminó noveno con un punto, delante de Venezuela por diferencia de goles.

Brasil 2007: Brasil 1-0 Perú, pero como los brasileños hicieron cuatro cambios la CSF dio como ganador a los nuestros por 3 goles a 0; Uruguay 4-0 Perú; Venezuela 3-2 Perú y  Ecuador 5-1 Perú.

Perú terminó noveno con tres puntos, sin ganar en la cancha ningún partido, porque lo declararon ganador del partido jugado con Brasil, delante de Paraguay que terminó con dos unidades.

Bolivia 2005: Argentina 1-0 Perú; Bolivia 5-1 Perú; Venezuela 2-0 Perú y Chile 1-1 Perú.

Perú para variar terminó noveno con un punto, delante de Ecuador por diferencia de goles.

Esas son las consecuencias de tener un plan de la FPF totalmente equivocado, que contrató a Picerni desde el 2004, sin obtener ningún resultado- ni de formación del menor a  largo plazo, ni resultados deportivos- la S17 que clasificó al mundial fue la excepción que confirma la regla, mas producto de la casualidad que por su juego- cosa que he venido afirmando desde que se lo contrató.

Cómo se van ha obtener resultados en mayores, si el trabajo en menores en tan deficiente, como lo demuestran los resultados indicados líneas arriba.

En el Perú no existen entrenadores capacitados para realizar esta tarea, la mayoría son empíricos, y son pocos los que tienen título de entrenador. Basta preguntarle a cualquiera de ellos, comenzando por Oblitas, siguiendo por Oré o Uribe y terminando por Ternero, si saben lo que es una Dirección Técnica Nacional, como se dirige un Centro de Formación para el Alto Rendimiento, una Unidad Técnica o que sistema de campeonato requiere el fútbol peruano.

La consecuencia directa se percibe al visualizar los resultados de las selecciones menores, que son la consecuencia del mal trabajo realizado, de la mala formación, donde nuestros jugadores muestran todos los ripios y falencias técnicas que arrastran los adultos, pues no existe en el Perú quienes los formen integralmente.

Han pasado por todas nuestras selecciones, tanto mayores como de menores, toda clase de entrenadores, tanto nacionales, repito que NINGUNO ESTA PREPARADO PARA REALIZAR LA ANSIADA REESTRUCTURACION DE NUESTRO FÚTBOL, como extranjeros, éstos vinieron a apagar fuegos, sin tener algún plan coherente de desarrollo de nuestro fútbol a largo plazo.

Por la falta de fundamentos futbolísticos nos anotan muchos goles de cabeza pues los nuestros siguen la pelota en lugar de la posición; nuestros defensas no marcan, retroceden, entregando la iniciativa al rival, no se hace pressing; se traslada el balón sin jugarlo a un toque, siempre se realiza una jugada de más antes de entregarlo; se centraliza el juego; el ritmo es lento, pausado y sin dinámica, todo se hace previsible; nuestros jugadores al menor contacto se tiran al suelo y se quedan en allí; reclaman por todo; sufren expulsiones; simulan faltas y pierden tiempo en cualquier acción, no se remata al arco contrario desde larga distancia, y un largo etcétera más.

Cuando están con el marcador a favor, retroceden buscando cuidar el resultado tempranamente, en lugar de seguir atacando. Esa es una de las tantas razones del porqué nos anotan tanto goles en los minutos finales de los partidos.

En la búsqueda del entrenador para la selección mayor prevalecen los nombres en lugar de los planes de trabajo, si éstos son integrales mejor. Se hacen encuestas por nombres y no por ideas, reiterando nombres de entrenadores peruanos y sudamericanos, especialmente argentinos, los cuales, salvo honrosas excepciones, no están preparados ni capacitados para hacer la profunda reingeniería de nuestro fútbol.

Si no se realiza la reestructuración a fondo tantas veces explicada en estas citas semanales, nuestra selección no clasificará a los siguientes mundiales de fútbol.

Lo vengo manifestando desde la clasificación al mundial de Francia 1998 y los resultados está a la vista. No vamos a un mundial desde 1982.

Escribí el 25 de Julio del 2006 un artículo titulado “El Síndrome de los Cuartos de Final” en el cual indicaba que los periodistas argentinos miraban la paja en el ojo ajeno, pero no en el suyo, pues le achacaban a la prensa española que agrandan a sus deportistas.

Para ello comentaban que la selección española de fútbol estaba sobredimensionada por sus periodistas, pues en los mundiales de fútbol no pasaban la instancia de los cuartos de final, cosa que no era rigurosamente cierta, pues alcanzó a jugar el cuadrangular final de la Copa del Mundo de 1950, ganada sorpresivamente por el Uruguay.Ese síndrome ya lo superó, al ser el campeón de la última Eurocopa de fútbol, organizada conjuntamente por Austria y Suiza en el 2008, ganándole la final a Alemania.

En ese artículo escribíamos:

“En los torneos de eliminación directa existe una instancia que es clave: los cuartos de final, que para los que integran el fútbol de alto nivel, es el límite entre una buena actuación y una mala, en los cuales muchas selecciones o equipos de clubes encuentran su tope y no lo pueden superar.

Este año (escribí el artículo en el 2006), la instancia señalada, los cuartos de final, se le ha cruzado a la Argentina, cuya rica historia futbolística está indudablemente inflada por una prensa sudamericana, proclive a ellos. Hay que recordar que los argentinos han copado las cadenas televisivas del cable y otros medios de información, y muchos periodistas sudamericanos se nutren de ellas.

Pasemos a desmenuzar esta tesis.

Comencemos con los mundiales de fútbol. Se cumplieron en este mundial, 20 años (hoy día van por los 23) que la selección albiceleste no gana el título, la última vez fue en México 1986 y más bien, a pesar de la fama mediática que recibe, sus últimas campañas mundialistas dejan mucho que desear.

Fue finalista en 1990, lo cual es un mérito indiscutible, pero en 1994 fue eliminada en octavos de final por Rumania por 2 a 3, en 1998 alcanzó los cuartos de final donde la derrotó Holanda por 1 a 2 con el extraordinario gol de Bergkamp en el último minuto de juego. Fue eliminada en el 2002 en primera ronda por Inglaterra y Suecia, grupo que completaba Nigeria y que gracias a los africanos lograron su único triunfo en dicho mundial.

Finalmente en la reciente Copa del Mundo que acaba de finalizar, Alemania en definición a penales la apeó de la Copa del 2006 en esta misma instancia: cuartos de final. La selección argentina ya ha ingresado al síndrome de los cuartos de final, en los últimos cuatro mundiales, pues no han podido superar esa instancia.

Si a esto agregamos que hace ya 13 años (hoy en día son 16) que no consigue levantar la Copa América, la última oportunidad que lo hizo fue en 1993 en el Ecuador, la historia se comienza a escribir de manera diferente a la que ellos nos pintan.

En los últimos 20 años de la Copa Libertadores de América, sólo cinco equipos argentinos se han coronado campeones: Vélez Sarfield en 1994, River Plate en 1996, y el Boca Juniors en tres oportunidades, 2000-2001-y 2003. En el 2004 fue el Once Caldas el campeón, mientras que en el 2005 lo fue el Sao Paulo. Pareciera, por lo que hablan y escriben esta prensa mediática, que son muchas más veces, pero no, sólo son esas cinco oportunidades, el equivalente al 20 % de efectividad, muy poco para los que se creen los mejores del mundo”.

En rigorhay que agregar que en los últimos años ha mejorado este promedio pues el Boca Juniors fue campeón en el 2007 y Estudiantes de La Plata lo ha sido en la del 2009. Recordemos que el campeón del 2006 fue el Internacional de Porto Alegre, y el 2008 fue la sorprendente Liga Universitaria de Quito.

Seguimos en el artículo escrito en el 2006: “Llegamos a la Copa Libertadores de América de este año, donde continúa el síndrome de los cuartos de final, que iniciaron hace tiempo en los mundiales de fútbol, que continúa con el mundial Alemania 2006, al ser eliminados por los locales en esa instancia. De 32 equipos participantes en la edición de este año, 5 fueron argentinos.

El Rosario Central no pasó la primera fase, fue eliminado por el Atlético Nacional de Colombia y el Palmeiras brasileño.

El Newell S Old Boys llegó a octavos, donde cayó ante el Vélez Sarfield, por un marcador acumulado de 4 a 6.

En cuartos de final fueron eliminados los otros tres equipos argentinos.

El Vélez Sarfield cayó ante las Chivas de Guadalajara, que en el partido de ida jugado en Mayo en el estado de Jalisco, no pudo contar con 6 jugadores llamados por Lavolpe, el técnico de la selección mexicana para que jugaran el mundial,empatando a cero, y lo sacó de la competencia al derrotarlo en el mismo Buenos Aires por 1 a 2.

Estudiantes de la Plata fue eliminado por el Sao Paulo, endefinición por penales ( 4 a 3) Los dos jugando de local vencieron por 1 a 0 por lo que tuvieron que recurrir a esta definición.

Finalmente el Libertad paraguayo hizo lo propio con el laureado River Plate. Luego de empatar a 2 en el Monumental bonaerense, los paraguayos aplastaron, tanto por el juego como por el marcador a los millonarios en Asunción por 3 a 1”.

Si bien han logrado conquistar la Copa Libertadores en el 2007 y 2009, la actuación global de sus equipos en estos últimos cuatro años de esta Copa deja mucho que desear.

Cinco equipos argentinos participaron en cada una de las Copa Libertadores de América en las ediciones del 2007-2008 y 2009.

En el 2007 tanto el Gimnasia y Esgrima de La Plata, River Plate ( último), y Banfield fueron eliminados en la fase de grupos. El Vélez Sarsfield cayo en octavos de final contra el Boca Juniors, que a la larga se coronó campeón.

En la del 2008 el Arsenal fue eliminado en la etapa de grupos, mientras que en octavos de final la Liga Deportiva de Quito eliminó al Estudiantes de La Plata, el Atlas de México al Lanús, mientras que el San Lorenzo de Almagro dejó en el camino al River Plate. En cuartos de final la Liga Deportiva de Quito volvió a ser verdugo de uno de sus equipos, al eliminar por penales al San Lorenzo de Almagro, mientras que el Boca Juniors cayó en semifinales a manos del Fluminense brasileño.

La Copa Libertadores del 2009 el Estudiantes de La Plata salva el prestigio argentino al lograr el título, pues la actuación de los otros representantes gauchos en esta edición de la Copa fue desastrosa. San Lorenzo y Lanús terminan últimos en sus respectivos grupos, mientras que el River Plate remata tercero y tampoco alcanza los octavos de final de la Copa Libertadores del 2009, mientras que el Boca Juniors es eliminado en esta instancia por el Defensor uruguayo.

El Síndrome de los cuartos de final para el fútbol argentino se hace nuevamente presente en la edición 2009 de la Copa Sudamericana, pues ninguno de sus equipos alcanza llegar a semifinales.

Tanto el Boca Juniors, River Plate y Tigre son eliminados en la primera fase del torneo(fase preliminar) por el Vélez Sarsfield, Lanús y Tigre respectivamente. En octavos de final La Liga Deportiva Universitaria elimina al Lanús, mientras que en cuartos son eliminados el San Lorenzo de Almagro por el River Plate uruguayo y el Vélez Sarfield adivine por quién, por la Liga Deportiva Universitaria de Quito, la verdadera bestia negra de los equipos argentinos.

Es el síndrome de los cuartos de final de los equipos argentinos, con honrosas excepciones.

Si a todo esto agregamos que la selección S 20 Argentina no clasificó al mundial de Egipto 2009; la eliminación en octavos de final de la S17 albiceleste por Colombia enla Copa mundial que se disputa en Nigeria 2009 y que en el sudamericano S15 que se está desarrollando en Boliviaperdió en su debut frente a Ecuador por 1 a 0, cabe legítimamente preguntarse:

¿Estará sobredimensionado el fútbol argentino por una prensa que ha invadido futbolísticamente a Sudamérica, inflando artificialmente a sus equipos y jugadores?

Usted amable lector, tiene la respuesta.

El Real Madrid mejorando ostensiblemente, empató a uno con e AC Milán en su visita en el Giuseppe Meaza, en el partido de vuelta de la cuarta jornada de la Liga de Campeones jugada este Martes.

Tres dolorosas derrotas en poco tiempo había recibido el equipo merengue, que remecieron el ambiente, una de ellas vergonzosa, cuando perdieron en el estadio Santo Domingo de Alcorcón, localidad ubicada a 13 kilómetros al sur de la capital española, cuando fue goleado por la Agrupación Deportiva Alcorcón por 4 goles a 0, partido correspondiente a la ida de la Copa del Rey.

La próxima semana este equipo de la segunda división B de España, equivalente a la tercera división, le devolverá la visita a los de la Casa Blanca en el Santiago Bernabeu, en el partido de vuelta, y si los merengues los derrotan por una diferencia de cinco goles, el Real Madrid pasará a los octavos de final del centenario torneo, no como escribió un despistado periodista argentino, cuando no, quien anotó que los blancos fueron echados de la Copa del Rey por un cuadrito casi regional.

Las otras dos derrotas se las infringieron el Sevilla, actuando como local en Nervión por 2 a 1 partido de la Liga Española, y el AC Milan en su visita al Santiago Bernabeu, por la Champions League, el cual lo venció por 2 a 3.

Estas tres caídas, unido a un empate liguero a cero goles en El Molinón frente al Sporting de Gijón,hicieron que la prensa adicta al Real Madrid - que había ilusionado a unos seguidores sedientos de buen juego y resultados positivos, un poco envidiosos de las grandes exhibiciones del FC Barcelona- con titulares bombásticos (Elogiando de manera desmedida al mentor de este proyecto, Florentino Pérez, quién salió por la puerta falsa en Febrero del 2006 cuando su proyecto galáctico había fracasado, y sus nuevas contrataciones multimillonarias como Cristiano Ronaldo y Kaká, cuyas presentaciones como merengues fueron de un gran impacto mediático) comenzaran a crear polémicas, cuando debieron llamar a la calma y a la reflexión, pues los equipos no se forman de la noche a la mañana, y deben de tener un tiempo de espera para que los proyectos maduren y finalmente formen un EQUIPO DE FUTBOL. Estos periodistas quisieron encender la pradera, solicitando la destitución de Manuel Pellegrini, el entrenador merengue.

Esta es la prensa que lo único que le interesa es vender sus ejemplares a como de lugar, desinformando a la opinión pública, cuando los medios periodísticos están para guiarla.

Ya el Domingo pasado las aguas se habían calmado un poco, cuando los blancos derrotaron al Getafe por 2 a 0 en casa, por el campeonato español, pero sin mejorar sustancialmente, manteniendo su escaso fondo futbolístico, que siguió siendo mediocre.

En San Siro el Real Madrid fue diferente. Por primera vez en el año Pellegrini repitió alineación, y por lo menos en el primer tiempo fue un equipo compacto, que dominó las acciones mostrando un buen que hacer futbolístico, favorecido por el accionar cansino y mediocre del AC Milan, donde sus jugadores demuestran el paso de los años, con un Rodalninho, que es un suicidio futbolístico, pues aunque sigue mostrando sus naturales virtudes, el físico no le responde ya que la noche mató al futbolista.

El entrenador chileno ante los italianos en Milán utilizó como sistema de juego el 4-rombo-2, con una línea de cuatro en el fondo, que resulta muy permeable, con Ramos (4) por derecha, Pepe (3) y Albiol (18) como centrales y Arbeloa (2) como lateral izquierdo, este jugando con perfil cambiado, pues es derecho.

En el medio inicia el rombo Xavi Alonso (22) como volante ancla, y es el que le entregael equilibrio necesario al equipo. Por derecha jugando un más poco adelantado se ubicó Diarrá (10) y por la izquierda en la misma línea Marcelo (12), dejando como enganche a Kaká (8) cerrando el rombo, quien todavía no se adapta al fútbol español.

Adelante jugaron Benzemá (11) autor de gol madridista e Higuaín (20) Entraron en el segundo tiempo Raúl (7) quién reemplazó a Higuaín, y Van Nistelrooy (17) a Benzema.

Con un buen control en la mitad de la cancha, iniciado por Xavi Alonso, recuperaron pronto el balón, bien acompañado en la salida por Diarrá, Marcelo y Kaká, para distribuirlo con rápidos toques en primera, dominaron ampliamente los primeros 30 minutos, entregándonos de largo, los mejores pasajes de juego mostrados por el Real Madrid en esta temporada.

Ante un remate de larga distancia de Kaká que Dida no pudo contener, Benzema inauguró el marcador. Seis minutos más tarde el ex futbolista Ronaldinho igualó el marcador, ejecutando un tiro penal.

De ahí en adelante el partido se emparejó, decayendo paulatinamente el accionar de ambos equipos. Empate que deja a ambos equipos con claras posibilidades de acceder a los octavos de final de la Liga de Campeones de este año, instancia que el Real Madridno ha logrado superar en los últimos cinco años.

Lo concreto es que en este partido el Real Madrid mostró en esos primeros 30 minutos un padrón aceptable de juego, que seguramente irá mejorando a medida que pase el tiempo y el equipo se vaya conjuntando.

Mal negocio para esta prensa vendedora que sólo tiene como exclusiva meta la de vender ejemplares.

Cualquier proyecto necesita tiempo para consolidarse, y para eso los directivos deben de dejar trabajar a los entrenadores para que se consolide el proyecto. Cambiar a cada rato a los entrenadores no es buena política. Este del Real Madrid recién comienza, y seguramente tardará un buen tiempo en encontrar la excelencia en el juego que tanto pregona Florentino Pérez.

Ya han pasado cuatro meses desde que Florentino Pérez llegó a la presidencia del Real Madrid, prometiendo, desde su habitual prepotencia, que los merengues ganarían todo, basado en un fútbol que alcanzaría la excelencia y que por el juego desplegado, los madridistas volverían a sentirse orgullosos de su equipo.

Hasta el momento, como era de esperarse, esto no sucede, pues como en la vida, en el fútbol también se tiene que esperar un tiempo prudente para que madure cualquier proyecto.

Escribí el 30 de Julio de este año en mi artículo semanal, que comparto los Martes en Perú.com con todos ustedes, bajo el título“Dos proyectos distintos” donde explicaba la diferencia que existe en los planes de desarrollo futbolístico del FC Barcelona y el Real Madrid.

El primero basado en formar jugadores salidos de esa fábrica llamada La Masía, que el 20 de Octubre cumplió 30 años de su fundación, que les entrega a sus jugadores salidos de ella, una espíritu barcelonista, a las que hay que agregar, un sistema de juego, que luego llevan al primer equipo. Si a estos jugadores se les sumas estrellas consagradas que se tienen que adaptar a ese estilo, el resultado es el que vemos: la excelencia de juego mostrada por los azulgrana, donde se cambian entrenadores, pero la forma de jugar y el estilo de juego es el mismo, con las variantes naturales que entrega cada uno de ellos.

El proyecto del Real Madrid casi no existe, porque la cantera moldeada en la ciudad deportiva de Valdebebas, no existe para los distintos presidentes que han dirigido la institución en los últimos años, además las continuas rotaciones de entrenadores no le entregan al equipo un estilo definido, que para lograrlo requerirán tiempo, al cual Florentino Pérez no es afecto, cosa que le puede pasar factura a Manuel Pellegrini si no consigue encandilar pronto a la exigente afición blanca, Cosa que ya comienza a suceder.

Escribí en ese artículo: “El segundo proyecto es el del Real Madrid, el de Florentino Pérez, que es armar un equipo con jugadores galácticos, pagando por ellos precios prohibitivos, que hacen que la inflación llegue al fútbol.

Lo curioso es que el dinero no sale de los bolsillos del presidente merengue. Se obtiene mediante préstamos bancarios que después se tienen que pagar.

El primer proyecto de Florentino Pérez (2000-2006) el de Figo, Zidane, Ronaldo y Beckham, el de los “pavones y zidanes” comenzó brillante, ganando dos Ligas Españolas (2001-2003) una Liga de Campeones (2002) una Supercopa de España (2002) y una Intercontinental (2002) pero terminó como Rosario de la Aurora, renunciando por la puerta de atrás en plena temporada.

Su segundo proyecto lo comienza con un nuevo técnico, el chileno Manuel Pellegrini (16/9/53), quien tendrá que tomar su tiempo para poder armar este rompecabezas y hacer que el Real Madrid juegue como un equipo y no 11 individualidades como lo ha sido en las últimas temporadas. ¿Lo tendrá?

Un proyecto, el FC Barcelona ya está consolidado y tiene pequeños retoques. El otro, el del Real Madrd, está por formar, y por lo visto en estos primeros partidos, le llevará mucho tiempo, pues muchas veces sucede que grandes jugadores no hacen un equipo.

Usted amigo lector decida cual le gusta más. Como siempre, el tiempo pondrá a todos en su sitio”.

El diario madrileño Marca, fiel exponente del madridismo, con el casi exclusivo afán de vender más ejemplares, maximiza los logros merengues y minimiza sus fallos.

En este comienzo de temporada, ensalza los triunfos merengues, a pesar que el fondo futbolístico exhibido en la cancha no existe. Tapaban el sol con un dedo, porque a pesar que el Real Madrid está jugando muy mal, explicaban que la pegada de sus delanteros resolvían todo.

Claro, eso sucedía cuando enfrentaba a equipos chicos, pero apenas tuvo enfrente a dos pesos pesados como el Sevilla y el AC Milan, su poco fútbol desnudó sus limitaciones de un equipo en formación, perdiendo en Nervión por 2 a 1, por la Liga española y en el Santiago Bernabeu por 2 a 3 por la Champions League, y comienzan a saltar todas las alarmas.

Estos resultado eran lógicos, pues el Real Madrid es un equipo en formación, le llevará tiempo alcanzar el juego de conjunto, pero las prisas, que son siempre malas consejeras, exigen que de inmediato los merengues alcancen la excelencia futbolística, cosa que es imposible, por más galácticos que se tengan.

Para Marca el comienzo de los de la Casa Blanca era magnífico. A pesar de jugar muy mal, alababan su pegada. Ahora cuestionan todo. Eso no es hacer buen periodismo. Eso es vender ejemplares a como de lugar. Sólo importa el éxito, sin importar como lograrlo.

Hasta ahora el Real Madrid es una incógnita. Nuevamente Florentino Pérez amenaza con la prepotencia de la galaxia. Ha revolucionado el ambiente mediático con contrataciones bombásticas, que no siempre rinden lo esperado. Se ha gastado más de 250 millones de euros en contrataciones.

Tiene un nuevo entrenador, el chileno Manuel Pellegrini, que tendrá la difícil tarea de hacer un equipo competitivo de fútbol, no una galería de arte de buenos jugadores del balón y de carácter disímiles, muchas veces engreídos. ¿Florentino Pérez tendrá la paciencia para esperar que el técnico logre armar un verdadero equipo, que no dependa de sus estrellas? El tiempo lo dirá.

El 25 de Agosto de este año escribí bajo el título “ Se inicia la temporada española" lo siguiente: “Lo peor del caso es que tendremos que seguir soportando a los insufribles comentaristas argentinos, que como he mencionado más de una vez, han copado todas las trasmisiones televisivas, en esta invasión intelectual. Si bien descansaremos de Wolf, Simón, Kempes y compañía en ESPN, será un suplicio escuchar a Niembro, Clos y La Torre en Fox Sport Argentina (el agregado es mío), que ha comprado los derechos de la Champions, donde todos estos supuestos periodistas imparciales demuestran su supina ignorancia del fútbol mundial, sólo mencionan lo referente del fútbol argentino, como lo demuestran en cada una de sus intervenciones.

Hasta la cadena de cable de DirecTv han llegado también los comentaristas argentinos, que copan casi todos los programas, encabezados por Varsky, un periodista que habla lindo pero que no dice nada, alabando todo lo argentino, acompañado de supuestos comentaristas, jóvenes todos ellos, a los que me niego a llamarlos comentaristas, pues no analizan nada (todo son anécdotas y resaltar a sus jugadores, para vender más) que recién comienzan a descubrir el fútbol europeo, que antes lo tenían ignorado.

Maximizarán todo lo argentino y minimizando todo lo europeo, como el caso del partido entre el Real Madrid y el Rosenborg de Noruega, burlándose constantemente de sus jugadores,a los cuales los tildaron de equipo de once amigos, tal como lo hicieran antiguos periodistas argentinos, cuando llamaron a once jugadores gorditos, que más parecían bebedores de cervezas que jugadores de fútbol a los de Checoslovaquia, Polonia y Holanda, antes de los partidos jugados contra las “magníficas selecciones argentinas”. Los resultados de esos partidos fueron: Checoslovaquia 6 Argentina 1 (Mundial de 1958); Polonia 3 Argentina 2 y Holanda 4 Argentina 0 (Mundial de 1974)”.

No era difícil acertar. Realmente las trasmisiones son insoportables, pues los argentinos recién comienzan a descubrir el fútbol europeo (Sólo siempre les interesó el suyo, sin importarles el resto de los países) y caen en horrores imperdonables.

Dos perlas. Un de éstos jovencitos (creo que se apellida Buscaglia) demostró su supina ignorancia al afirmar que los periodistas españoles tendían a agrandar todo lo suyo, miren quienes hablan,afirmando que España no ha ganado nada en el deporte.

Preguntas a este inexperto periodista: ¿Quién ganó la última Euro 2008? La selección española de fútbol. ¿Sabrá que la selección española de fútbol ganó el oro olímpico en Barcelona 82? ¿Sabrá este aprendiz de periodista que la selección española masculina de baloncesto es la última campeona mundial, sub campeona olímpica y campeona de Europa? ¿Sabrá que España le ganó la final de la Copa Davis a la Argentina en Córdoba? ¿Sabrá quienes son Nadal, Contador, Ballesteros, Indurain, Alonso, Sainz, Bautista, Lorenzo, Marta Domínguez y tantos otros deportistas que han puesto al deporte español de moda y en la órbita mundial? NO, SOLO SABE LO ARGENTINO.

La Otra. Otro de estos jovencitos, me parece que se apellida López, comentó muy suelto de huesos durante el partido de la Liga de Campeones entre el Real Madrid y el Milan, que los sudamericanos marcan mejor que los europeos, tratando de explicar del porqué Messi juega mal por la selección Argentina y muy bien en el FC Barcelona. Dos preguntas inocentes. ¿Sabrá, de que nacionalidad es el entrenador del Real Madrid? Respuesta: el chileno Manuel Pellegrini. ¿Sabrá, de que nacionalidad es el entrenador de Milan? Respuesta: el brasileño, Leonardo. O sea que dos entrenadores sudamericanos mandaron ejecutar la marca.

No nos salvamos ni de Florentino Pérez, ni de estos jovencitos argentinos, la mayoría discípulos del inaguantable Niembro.

El fútbol tiene dos caras, los de la victoria, y los que pierden, tiene por lo tanto, dos de las facetas de la vida. Esto cae de perillas para definir la situación de dos de los clubes más prestigiosos del fútbol peruano, ubicados este año en la segunda división, torneo que acaba de terminar.

La gloria fue para el Sport Boys de Callao, que al derrotar el Sábado último al Cobresol de Moquegua por 3 a 2 en vibrante partido, logró el título de la división de plata de nuestro fútbol, y por lo tanto el próximo año jugará en la primera división.

El infierno fue para el viejo y querido Centro Deportivo Municipal, que debe de ser el segundo equipo, después del suyo amigo lector, para cualquier hincha, al ser derrotado por el Atlético Torino de Talara por 1 a 0 en Sullana, y estará jugando en el 2010 la Copa Perú.

Los dos forman parte de la historia del fútbol peruano, que corren paralelas y en la cual, ambos equipos han escrito páginas brillantes.

Nuestros campeonatos se dividen en tres grandes épocas. La primera fue la amateur que va desde 1928 hasta 1950, siendo el primer campeón el Sport Progreso y el último de esta etapa el Centro Deportivo Municipal.

La segunda etapa le corresponde a la era Profesional, que comienza en 1951 cuando el Sport Boys se corona como el primer campeón profesional y termina en 1965, cuando el se lleva el título Alianza Lima.

La tercera, la de los Descentralizados, nace en 1966 hasta la fecha, y en el primer año nuevamente es Universitario de Deportes quien se corona campeón. El último corresponde al 2008, que ha sido la Universidad San Martín.

Tanto rosados como ediles ya marcaron historia, pues el último campeón de la etapa amateur en 1950 fueron los de la franja, y deja la posta del título del fútbol peruano, a la escuadra del Callao, que es el primer campeón de la era profesional, allá en 1951.

El Sport Boys fue fundado el 28 de Julio de1927 cuando unos muchachos del colegio San José de los Hermanos Maristas de El Callao, cuyas edades fluctuaban entre los 11 y 15 años, la noche del 27 de Julio en la casa de Ricardo Arbe, ubicada en la calle Sáenz Peña  724, en el solar Santa Ana. Su primer presidente Gualberto Lizárraga fue quien lanzó la idea de formar el club.

Por unanimidad fue bautizado como el Sport Boys  Association, y el color escogido para la camiseta fue el rosado.

Ha sido campeón en tres oportunidades en la época amateur, en 1935, 1937 y 1942;  dos en la profesional, en 1951 y 1958; y una en la era descentralizada en 1984.

La base del equipo del 35 fue: Víctor Marchena; Raúl Chapell y Guillermo Pardo; Miguel Pacheco, “Titina” Castillo y Carlos Portal; Prisco y “Campolo” Alcalde, Aquiles Westres; Guillermo Aróstegui y Alberto Baldovino.

El del 37, que se coronó campeón invicto, sólo cambió a  tres de sus atacantes, pues el resto del equipo lo conformaron los mismos jugadores del año 35. Pedro Ibáñez, Andrés Alvarez y Arturo Paredes reemplazaron a Westres, Aróstegui y Baldovino.

En el del 42 Marchena siguió siendo el arquero, completando el equipo Hernán Alvarez y Andrés Da Silva; Agüero, Rufino Lecca y Felipe Arenaza; Marcial Hurtado, Pedro Ibáñez, Carlos Valdivia, Alberto Baldovino y Armando Agurto.

En 1951 se convierte en el primer campeón profesional del fútbol peruano, quedando para la historia: Clemente Veláquez; León y Diego Agurto; Lorenzo Pacheco, Dagoberto Lavalle y Joe Calderón; Manuel María Drago, Guillermo Barbadillo, Valeriano López, Pedro y Guillermo Valdivieso.

Sus últimos campeonatos los consigue de la mano de Marcos Calderón como entrenador. El de 1958 estuvo conformado por: Fernando Cárpena; Adolfo Calenzani, Diego Agurto e Isaac Andrade; Oscar Ramos, Teodoro Boluarte y Luis Bolívar; Alberto Galeano, Alonso Urdániga; Manuel Farfán y Alberto Vega.

El del 1984 tenía a Darío Herrera en el arco; Félix Puntriano, Pedro Requena, Miguel Mendoza y César Espino; César Peralta, David Zuluaga y Juan Carlos Cabanillas; Johnny Watson, Héctor Latorre y Víctor Hurtado.

En 1985 descendió por primera vez de categoría, bajo la nefasta presidencia de Jorge Labarthe, retornando a la primera el 26 de Noviembre de 1989.

En el 2008 vuelve a descender de categoría, regresando a la primera división el 17 de Octubre de este año.

El Centro Deportivo Municipal nace para representar a la Municipalidad de Lima. A mediados de 1934 Miguel Pissani, jefe de Limpieza Pública, Ricardo Ghersi jefe de Mecánicos y Talleres y Arturo Martínez jefe de Sección Padrones, fundan el Círculo Deportivo Municipal, que luego se fusiona con el Mauricio Labrousse y el 27 de Julio de 1935 forman el Centro Deportivo Municipal. Su primer presidente fue Ricardo Ghersi.

Logra cuatro títulos, todos en la era amateur: 1938- 1940- 1943 ( con “Titina” Castillo, y los tres gatitos: “Tito” Drago, “Caricho” Guzmán y Vides Mosquera) y 1950, que son los únicos que cuenta en la historia del fútbol peruano.

Perdió la categoría en 1967, regresando en 1969. Volvió a caer en el 2000 para volver a primera en el 2006, donde comienza su calvario que los ha llevado a la Copa Perú, la cual jugará en el 2010.

Tuvo el honor de disputar en 1948 el Campeonato Sudamericano de Campeones en Santiago de Chile, que fue el torneo que inspiró a la CSF para posteriormente jugar la Copa Libertadores de América, organizado por el Colo Colo, bajo la presidencia de Robinson Alvarez, autor de la brillante idea.

Participaron en aquel torneo: River Plate, como campeón argentino de 1947; Litoral de Bolivia como campeón de La Paz 1947; Vasco da Gama representando al campeón estadual de Río de Janeiro de 1947; Colo Colo campeón de Chile del 1947; EMELEC como campeón del Guayas 1946; Deportivo Municipal como subcampeón del Perú de 1947 y Nacional campeón uruguayo de 1947.

Campeón de este torneo fue el Vasco da Gama. El Deportivo Municipal terminó cuarto con 3 partidos ganados y tres empatados.

La historia de éstos dos equipos nos trae en el recuerdo a otros, que marcaron época y que ya no están en la elite de nuestro fútbol. El ADO de El Callao, Aelu, Atlético Chalaco, Carlos Concha,  Centro Iqueño,  Ciclista Lima, Defensor Arica, Defensor Lima, Mariscal Sucre, entre los limeños y  Alfonso Ugarte de Puno, Juventud La Palma de Huacho, Juventud La Joya de Chancay León de Huanuco, Octavio Espinoza, Unión Huaral, Unión Minas entre los provincianos.

Bienvenido a la primera división Sport Boys. Ojalá que el Centro Deportivo Municipal regrese pronto.

En la penúltima fecha de las eliminatorias mundialistas, la selección de Chile clasificó a  Sudáfrica 2010 al golear por 2 a 4 a su similar de Colombia en Medellín, alcanzando los 30 puntos, y se unió a la del Brasil y Paraguay, que lo habían hecho con anterioridad.

Falta por determinar que selección ocupará el cuarto puesto y cual será la que dispute la repesca contra el cuarto ubicado en la zona de la Concacaf, sitio que están luchando las selecciones de Costa Rica y Honduras.

Hay tres cuerdas para un trompo y medio. Argentina con 25 puntos, Uruguay con 24 y Ecuador con 23 unidades, son las selecciones que aspiran a estos lugares.

El calendario ha determinado que en la última y decisiva fecha, se juegue en Montevideo el clásico de La Plata entre celestes y gauchos, en un partido de pronóstico reservado, mientras que los norteños enfrentarán en Santiago a un Chile ya clasificado.

Un triunfo uruguayo en el Centenario y una victoria norteña en el Monumental de Santiago, determinará la eliminación de esta mediocre selección Argentina, cuya banca la ocupa el impresentable Maradona, otro capricho del inacabable Grondona, sentado en la poltrona de la AFA por más de 30 años.

Un empate coloca a los argentinos en el cuarto lugar, pues salvo una goleada de Ecuador en Santiago ( Sí se empata en puntos se aplica la diferencia de goles)  dejaría fuera de la repesca al Uruguay. Un triunfo albiceleste obviamente los clasifica directamente y ecuatorianos y uruguayos pelearán por el puesto de la repesca.

A Ecuador no le queda otra que puntuar en Santiago, contra la selección de Chile, que ha mi juicio ha sido la selección que ha jugado mejor al fútbol en esta eliminatoria, no sólo por los resultados, si no por el buen juego desplegado, dirigidos brillantemente por Marcelo Bielsa, cosa que apuntamos desde el inicio del trabajo del rosarino el frente de la Roja, comentado en varios artículos anteriores, aunque ahora todos los periodistas sudamericanos, comenzando por los chilenos, se suben al carro de la victoria.

Los resultados también avalan su gestión, pues aparte de obtener su clasificación, ha sido la selección que más triunfos a logrado de visita, desterrando otra de las tantas falacias que se escriben, como la que ganando todos los partidos de local se logra la clasificación. La selección de Marcelo Bielsa conquistó cinco victorias, todas holgadas, a domicilio y un empate.

Este fue en Uruguay a dos tantos, los dos goles chilenos anotados por Marcelo Salas, hoy retirado del fútbol. Fue el augurio de su estupenda actuación como forastero. Se impuso a Bolivia en La Paz por 0 a 2; a Venezuela en San Cristóbal por 2 a 3; a Perú en Lima por 1 a 3; a Paraguay en Asunción por 0 a 2 y a Colombia en Medellín por 2 a 4.

Perdió solamente tres juegos como visitante, el primero de la serie en Buenos Aires por 2 a 0. Luego cayó frente a Ecuador en Quito por la mínima diferencia, al cual enfrentó con 10 jugadores desde los 19 minutos del primer tiempo al sufrir la expulsión de Ismael Fuentes, terminando el partido con 9 efectivos, pues en el minuto 83 se fue a los camarines Gonzalo Jara. A los 76 minutos fue expulsado por el Ecuador Antonio Valencia.

Finalmente cayó derrotado en Salvador de Bahía cuando Brasil se impuso por 4 goles a 2.

En cambio en su actuación de local no fue tan convincente, pues cayó derrotado contra Paraguay por 0 a 3 y contra Brasil por el mismo marcador. Igualó a cero contra Uruguay y empató con Venezuela a dos goles, mientras que derrotó en el Estadio Nacional de Santiago al Perú por 2 a 0; a Colombia por 4 a 0; Bolivia también por 4 a 0 y a la Argentina por 1 a 0.

Por esas cosas que siempre le suceden a los argentinos y uruguayos, llámenle suerte, clase o lo que usted quiera, otro gallo cantaría, pues como ha pasado en muchas tantas otras oportunidades, han logrado sus triunfos en el último minuto. Esta vez tampoco fue la excepción.

Al pésimo juego que ofrecieron argentinos y peruanos en el primer tiempo, se opuso el diluvio que cayó sobre el Monumental de Núñez, que le impregnó al partido una impensada emoción al segundo tiempo del partido.

Luego del tempranero gol de Higuían en el comienzo de esta etapa, al supuesto entrenador y a sus dirigidos les entró un extraño miedo, expresado en el cambio del goleador por Demichelis.

Los argentinos en este período no acertaban ningún pase y la selección peruana, que no había rematado al arco en ninguna oportunidad en el primer tiempo, se comenzó ha acercar al arco defendido por Romero, a tal punto que Vargas estrelló dos remates al horizontal, además hubo un posible penal en el área Argentina por mano de Insúa, y un extraño final pitado por Ortubé cuando Zambrano se iba directo al arco, los hizo sufrir en demasía.

Empató Rengifo justicieramente en el minuto 90, y la suerte Argentina, unida al inexplicable cambio de Del Solar al hacer ingresar a LaRosa en el minuto 92, con la maldita idea de hacer tiempo, cosa que desacomodó a nuestra defensa, pues en los tiros de esquina cada jugador tiene destinada su marca, en una serie de rebotes, Palermo, inexistente en el período que jugó, en la boca del arco le dio el triunfo a los locales, probablemente en fuera de juego,  que los deja todavía en carrera.

No se extraña de los argentinos pues su fútbol está cuesta abajo en la rodada, demostrado con cifras y argumentos contundentes en numerosos artículos anteriores, agravado con esta selección, cuando el “entrenador” es Maradona.

Curiosamente Uruguay también se acomodó en la eliminatoria, cuando en el último del tiempo de compensación, es decir el minuto 93, el árbitro brasileño Fagundes marcó un tiro penal a su favor, cuando el marcador estaba igualado a un tanto, que transformó Forlán de manera impecable, dejando el resultado final 2 a 1 favorable a los uruguayos, que les devolvió a la vida.

Ahora toda las miradas entrarán centradas en dos campos. En el Centenario de Montevideo para el partido Uruguay-Argentina y en el Monumental de Santiago, cuando choquen Chile y Ecuador.

A eso de las ocho de la noche hora peruana, sabremos el desenlace de este apasionante final. Muy pocas veces un partido entre Uruguay y Argentina fue tan trascendente.     

El próximo miércoles 10 de Octubre se terminan las clasificatorias (para la mayoría de selecciones han sido eliminatorias, entre ellas la nuestra) para el Mundial de fútbol Sudáfrica 2010, por lo tanto en esa fecha ya conoceremos a 26 de los 32 equipos clasificados.

Faltarán los resultados de las repescas.

Una de ellas la jugarán el quinto de la Conmebol contra el cuarto de la Concacaf, mientras que el campeón de Oceanía (Nueva Zelanda) se verá las caras contra el quinto de Asia (Bahrein)

Además optarán por su clasificación cuatro equipos europeos más, pues la fase de clasificación del Viejo Continente está formada por nueve grupos, de los cuales el campeón de cada uno de ellos irá directamente a Sudáfrica, mientras que los ocho mejores segundos jugarán su clasificación en una repesca, dividida en parejas de cuatro equipos, en partidos de ida y vuelta.

Los ganadores de estas repescas completarán el cuadro de las 32 selecciones que asistirán al sorteo de los grupos que será en Ciudad El Cabo, Sudáfrica, el 4 de diciembre de este año.

El primer partido de la repesca entre Asia y Oceanía se disputará el 10 de Octubre en Bahrein, que enfrentará a Nueva Zelanda, mientras que la revancha en Oceanía se jugará el 14 de Noviembre.

El repechaje entre el quinto de Sudamérica y el cuarto de la Concacaf también tiene fecha. El primer juego, donde el clasificado de la Concacaf hará de local, se disputará el 14 de Noviembre, mientras que el partido de vuelta se llevará a cabo en Sudamérica el 18 del mismo mes.

Las cuatro series de Europa tendrán lugar entre el 14 y 18 de Noviembre.

El número de países que clasificarán al Mundial por cada confederación es la siguiente:

Europa cuenta con 13 plazas, de las cuales ya han clasificado España, Inglaterra y Holanda.

La Conmebol tendrá  4 cupos directos, dos de los cuales ya tienen dueño (Brasil y Paraguay(, mientras que el quinto jugará la respesca con el cuarto de la Concacaf.

La Concacaf contará con 3 selecciones seguras. Mientras que la cuarta disputará su opción contra el quinto de las eliminatorias sudamericanas.

Africa tendrá 6 representantes en el Mundial. Al local Sudáfrica, se le unirán cinco selecciones más, donde Ghana ya ocupa un lugar. Faltan decidir los otros cuatro campeones de sus grupos.

Por Asia ya clasificaron sus 4 representantes directos: Australia, Corea del Norte, Corea del Sur y Japón. El quinto, Baherein, jugará su opción contra el campeón de Oceanía, que es Nueva Zelanda.

Existen selecciones de gran tradición que su clasificación está en riesgo como la de Argentina, que actualmente ocupa el quinto puesto, es decir que está en zona de repesca, y tiene la obligación de obtener buenos resultados frente a Perú, al cual recibe en Buenos Aires este sábado, y Uruguay, al cual tendrá que visitar el miércoles 14 en el Centenario de Montevideo.

Si los celestes consiguen empatar o ganar en su visita a Quito el sábado enfrentando a Ecuador, el partido final entre Uruguay y Argentina será decisivo.

Otra selección que puede quedar afuera es la de Francia, que a falta de dos fechas por jugar, marcha segunda en su grupo con 15 unidades, a cuatro puntos del puntero Serbia. Pero de no clasificar directamente, tendrá una segunda oportunidad, pues la clasificación de la UEFA para el Mundial de Sudáfrica 2010, como escribimos líneas arriba, cuenta con nueve grupos, de los cuales los campeones de cada uno clasifican directamente, mientras que los ocho mejores segundos se ubican por sorteo en cuatro parejas para disputar en partidos de ida y vuelta su clasificación. Los ganadores de estos juegos participarán en el Mundial de Sudáfrica 2010.

En las mismas condiciones están Portugal y Alemania.

Los primeros están ubicados terceros con 13 puntos, detrás de Dinamarca con 18 y Suecia con 15, a falta de dos fechas por jugar, mientras que Alemania está puntero en su grupo con 22 unidades con uno de ventaja sobre Rusia, pero con la circunstancia agravante que uno de los dos partidos que faltan lo jugará en Moscú. Obviamente que de no clasificar directamente, por no ser los primeros de sus grupos, podrán optar el camino de la repesca.

Los periodistas mediáticos corren el riesgo de quedarse sin ver en el Mundial a Cristiano Ronaldo y Lionel Messi, lo cual les aterra.

Entramos en las últimas fechas de las clasificatorias mundialistas, en las cuales nuestra selección abortó, desde antes que comiencen las eliminatorias, sus posibilidades de clasificación, pues nuestro fútbol anda totalmente perdido y sin rumbo, y de no comenzar a trabajar desde ahora, veremos el mundial de Brasil 2014, como lo hacemos desde España 1982, a través de las pantallas del televisor.  

Mi columna del Martes 1 de Setiembre de este año trató sobre los árbitros, tema tan de boga siempre, en el cual se indicó que uno de los principales problemas, si no el principal, es que para solucionarlos hay que educar a la población en todos los sentidos, para eso hay que respetar el principio de autoridad, erradicando la informalidad, indisciplina y la improvisación, tan típica de Sudamérica.

Pero además de todo lo indicado en ese artículo, habrá que capacitar a los árbitros para el fútbol de alto rendimiento del fútbol que se juega hoy día, debido a la gran velocidad y dinámica que se utiliza. Es imperativo hacerlo, entregándole todos los elementos para mejorar su desempeño.

Comenzando porque reciban una remuneración por ejercer su trabajo, de acuerdo a las cifras económicas que el fútbol maneja hoy en día, pasando por darle todas las posibles herramientas técnicas que el mundo globalizado tiene, y terminando por separar del cargo aquellos que cometan evidentes errores, no de interpretación, recordamos que el único criterio que vale en un campo de juego es la del árbitro, sino porque no demuestren las tres condiciones básicas que deben de tener: saber las reglas de juego, que su estado físico sea óptimo y que principalmente demuestren personalidad dentro de un campo de juego.

La polémica está servida cuando se propone incorporar al arbitraje todas las herramientas posibles, como por ejemplo parar el juego para ver la revisión de la jugada a través de las repeticiones que ofrecen las transmisiones por televisión.

Esto choca contra un elemento esencial, que en el fútbol la jugada sigue, no se detienecomo en el fútbol americano, pues ésta se para, luego que el mariscal de campo envía el balón hacia uno de sus jugadores. Unavez recibido el balón por éste, el juego se detiene, y los árbitros tienen todo el tiempo del mundo para analizarla.

En el fútbol no se puede detener pues el juego continúa, como se otorga la llamada ley de la ventaja para no favorecer al infractor.

De hacerlo se pueden crear agudos problemas. El lío que se armaría si en la segunda jugada se produce un gol, y se había detenido previamente para consultarla por televisión. Además se cortaría constantemente el juego, cosa que la Internacional Board, el máximo organismo responsable de las 17 Reglas de Juego, trata de evitar, porque quiere darle precisamente más fluidez al desarrollo de los partidos de fútbol.

Se han probado numerosas fórmulas para que ayuden al mejor desempeño de los árbitros.

Se ha tratado de eliminar la regla de juego número 11, la deloff side, sin éxito, que existe desde que se inventó el fútbol cuando se separó del rugby en 1863, pues una de las principales reglas de este deporte, es que un jugador puede habilitar con las manos a un compañero sólo jugándolo hacia atrás, nunca para adelante. De esta regla nace el fuera de juego.

Se ha probado ejecutar los tiros libres sin barrera, el saque lateral con el pié, utilizar el balón inteligente que indique si éste ingresó al arco o no, probado en el mundial S17 organizado por el Perú en el 2005, marcar con un spray el lugar que se cometió la falta y marcar con este elemento donde se debe de colocar la barrera en el tiro libre (Que se utiliza en Brasil hace más de cinco años) y ahora se prueba con la intervención de seis árbitros en un partido, el principal, sus dos asistentes laterales, dos más ubicados a la derecha de las porterías, y el cuarto hombre.

Algunas de ellas pueden servir, como la de utilizar el spray para que las barreras guarden su distancia en la ejecución de los tiros libres, acabando con las interminables discusiones y adelantamientos de las barreras, pero finalmente todo terminará en el criterio del árbitro.

Todos estamos de acuerdo que algo hay que hacer para ayudar la difícil tarea de éstos, pero que compatibilice con la esencia del fútbol, que esto no afecte la continuidad, dinámica y velocidad del desarrollo del fútbol, condición que lo hace un deporte irrepetible.

En algunos países se utiliza el video posterior al partido, para castigar algún jugador que haya cometido una evidente infracción, no sancionada por el árbitro y no incluida en su informe, cosa que se deberían aceptar todos los países afiliados a la FIFA, para que el infractor no quede impune. Tendría que ser en acciones evidentes y puntuales.

En Inglaterra, la cuna del fútbol, se ha creado el Consejo Británico del Fair Play, que revisa las jugadas luego de disputados los partidos, y tiene la potestad de castigar a los jugadores que lo han infringido. Se ha aplicado en numerosos ocasiones, colocando sanciones ejemplares.

En España existe el Comité de Apelación que puede actuar de oficio, sancionando al jugador por una acción de juego no vista por el árbitro. Creo que en Sudamérica se debería crear algo parecido.

Todos recuerdan el cabezazo del Zidane contra Materazzi en a final de a Copa del Mundo de Alemania 2006, no advertida por el árbitro, pero que el cuarto hombre habría sido advertido desde la tribuna por un oficial de la FIFA – cosa que prohíbe terminantemente el ente rector del fútbol- pero de no realizarlo habría sido un bochorno para todos, pues el mundo lo visualizó por televisión, cosa que no fue advertida ni por los árbitros, ni por la mayoría de espectadores que asistieron a aquella final. Acciones como estas no deben de quedar impunes.

Otras evidentes agresiones las protagonizó el jugador Wellinton del Malaga de España contra Messi ( un pisotón ejecutado con toda la mala intención) y Piqué ( un puñetazo en la nuca del jugador barcelonista) en el partido del último Sábado disputado en La Rosaleda entre el local Málaga y el FC Barcelona por la Liga Española de Fútbol, no advertidos por el árbitro, pero captados nítidamente por la televisión, en las cuales EL COMITE DE COMPETICIÓN ESPAÑOL DEBERIA DE ACTUAR DE OFICIO.

Si se aplicara esto, otro gallo cantaría. Los jugadores serían mucho más cuidadosos. Recuerden que una forma de educar es con el castigo, y a los futbolistas donde más le duele es el bolsillo.

Finalmente todo queda en manos de la Internacional Board, la entidad encargada de definir autónomamente las 17 reglas de juego que rigen el fútbol a nivel mundial, y sus futuras modificaciones, fundada en 1886 en la ciudad de Londres, Inglaterra.

La semana pasada escribí sobre lo mal diseñada que desde un principio está la Copa Sudamericana. En lugar de crear una copa que tengan bases sólidas, que se sustenten en un desarrollo justo, equitativo y deportivo, apostaron todas sus fichas a los ingresos que les entregue la televisión por trasmitir sus partidos, para que se pueda financiar.

Como la televisión se guía por el odioso rating que tanto daño hace, pues si la gente quiere porquería hay que dársela, en lugar de educar a los televidentes, especialmente en Sudamérica, pues la falta de educación, es una de sus peores lacras.

Como las cadenas de televisión deportiva en esta parte del continente está dominada por los argentinos, los dirigentes de la Confederación Sudamericana de Fútbol creen que cuando más equipos de este país intervengan en este torneo, tendrán más rating, y por lo tanto, más ingresos.

Por eso en mi columna de la semana pasada leíamos: “Como los torneos organizados por la CSF dependen económicamente, casi exclusivamente de los contratos firmados con la televisión, prevalecen estos criterios a los deportivos. Esto explica la intervención de los equipos mexicanos, norteamericanos y hasta de Japón en estos torneos, cuya selección participó de la Copa América de Paraguay 1999, pues tanto las selecciones y los equipos de estos países que juegan los torneos organizados por la CSF, vienen con los contratos de la televisión bajo el brazo.

Desde el inicio de la Copa Sudamericana los equipos argentinos han gozado de un trato especial, con la circunstancia agravante que tanto el Boca Juniors y el River Plate la han jugado siempre, muchas veces como invitados, disputando algunos de los partidos con sus jugadores suplentes, explicado en anteriores artículos”

Al poner todos los huevos en una misma canasta, tienen el alto riesgo, que si se caen, todos se romperán.

Esto es lo que les acaba de suceder.

No todos los equipos argentinos concitan la atención del pueblo sudamericano, a los cuales se dirige la televisión,  pues supuestamente los que realmente le interesan son el Boca Juniors y e River Plate. El resto de equipos argentinos, no convocan mucha gente, de ahí que equivocadamente, la CSF hace intervenir obligatoriamente a los mediáticos xeneises y millonarios en la Copa Sudamericana, colocando todos los huevos en una canasta.

A la primera de cambio se les derrumbó el castillo de arena. Los dos equipos han sido eliminados en la primera fase del torneo de este año, el River Plate a manos de Lanús, mientras que el Boca Juniors lo eliminó el Vélez Sarsfield. Ha estos dos equipos argentinos clasificados, se les une el San Lorenzo para jugar los octavos de final, cuadros que no interesan mayormente a los aficionados sudamericanos, por lo que la televisión no tendrá el rating requerido y perderá audiencia.

La importancia que les otorgan la cadena de televisión que trasmite los partidos FOX SPORT ARGENTINA ( el agregado es mío), dominada por periodistas argentinos, a la participación de los equipos de ese país, especialmente el Boca Juniors y el River Plate en ésta Copa, se descubre inmediatamente.

Cuando juegan algunos de los equipos platenses, ese día la cadena de televisión que tiene los derechos de esta Copa, sólo trasmite los partidos en que intervienen sus equipos, con antesalas previas, y comentarios y entrevistas post partidos. Para el resto, sus trasmisiones comienzan poco antes del pitazo inicial y terminan poco después que el árbitro da por finalizado el partido, programándose a veces, hasta tres partidos por día.

Los dos encuentros del River Plate contra el Lanús fueron el Miércoles 19 de Agosto y Jueves 19 de Septiembre, mientras que los duelos entre el Boca Juniors y el Vélez Sarsfield se jugaron el Jueves 20 de Agosto y el Miércoles 18 de Septiembre. En esos días sólo se llevaron a cabo esos partidos. Por supuesto que con una hora de previa y con otra hora post partido.

Si a esto agregamos la deserción de los equipos mexicanos por las razones explicadas en el artículo anterior, que vienen a jugarla con los contratos de televisión bajo el brazo, esta edición de la Copa Sudamericana económicamente va al fracaso.

En cambio si los dirigentes de la CONMEBOL programaran su desarrollo en forma justa y profesional, estoy seguro que TANTO LA COPA LIBERTADORES COMO LA SUDAMERICANA serán mucho más atractivas, y tendrán un mejor rendimiento deportivo y por lo tanto económico.

La argentinización de sus copas y la poca visión de los dirigentes de la CSF han logrado que torneos como la Copa CONMEBOL, Copa Ganadores de Copa, Copa MERCONORTE, Super Copa Joao Havelange, Copa Interamericana, Copa MERCOSUR, Supercopa de Campeones Intercontinentales, Sudamericano S16, desaparecieran.

La sudamericana va camino de ello.

Europa supo ratificar a tiempo.

Con la eliminación de la RECOPA, la Copa UEFA se venía abajo, pues estaba muy mal planificada. A ella ingresaban los tres campeones de la Copa Intertoto, si señores, en el viejo continente no todo es perfecto, pues los ganadores DE LAS TRES FINALES QUE SE DISPUTABAN DE LA INTERTOTO, ingresaban a disputarla, a los que se les agregaban los equipos clasificados en lugares secundarios de sus respectivas ligas, más los ganadores de las respectivas Copas de sus países.

Luego de etapas preliminares, los equipos se ubicaban en ocho grupos de cinco cada uno, donde sólo se jugaba en una rueda, sin disputar los partidos de vuelta, clasificando los tres primeros de cada grupo, a los que se agregaban los terceros de los ocho grupos de la Liga de Campeones para completar 32 equipos. Para después jugar los dieciséis, octavos, cuartos, semifinal y final. Es decir UN ESPERPENTO DE COPA.

Han creado la Liga Europa, que reemplaza a la Copa UEFA, cuyo sistema de campeonato es el siguiente.

Intervienen en ella los equipos inmediatamente ubicados en las respectivas Ligas detrás de los clasificados para la Champions League, y los ganadores de las copas de sus países, eliminando la INTERTOTO, por lo tanto un equipo de un país no puede jugar los dos campeonatos en la misma temporada, por la manera de clasificación y porque los dos torneos se juegan simultáneamente.

Los clasificados en las rondas previas, más los equipos de mejores ranking FIFA que suman 48 equipos, intervienen en la etapa de liguillas, divididas en  doce grupos de cuatro equipos en cada una, jugando todos contra todos, en partidos de ida y vuelta. A los dos primeros de cada grupo que en total son 24 equipos, se les incorporan los que resulten terceros en los ocho grupos de las liguillas de la Liga de Campeones,  para completar 32 equipos, así luego jugarán por sorteo y por eliminación directa, los dieciséis, octavos, cuartos, semifinal y final, que de llevará a cabo en Hamburgo.

Si la CSF no cambia su argentinizados campeonatos, apostando sólo a los ingresos televisivos, sus torneos correrán serios problemas, como está demostrado con la eliminación de numerosos torneos organizados por ella.   

Terminada otra fecha más de las eliminatorias mundialistas, vuelve la Copa Sudamericana, devaluadapor el manejo parcializado y antojadizo de los capos de la Confederación Sudamericana de Fútbol, que nos demuestran su verdadero y vetusto rostro. Muchos de los dirigentes que la integran, tienen más de 20 años al frente de este organismo, con el agregado que se quedaron en el tiempo.

La palabra arbitraria tiene los siguientes sinónimos: injusta, abusiva, inocua, autoritaria, despótica, tiránica, temeraria, improcedente, inconsistente, injustificada, inoportuna y parcial, casi todas estas palabras calzan perfectamente al desarrollo desde su creación,de la Copa Sudamericana.

En todos los países avanzados que integran el mundo futbolístico las temporadas abarcan todo un año, es decir que comienzan en Agosto y terminan en Junio, menos para estos ingeniosos dirigentes, que la dividen por semestres, así surgen los campeonatos Aperturas y Clausuras;la Libertadores y Sudamericana, devaluando estos torneos, y de paso su fútbol.

Repetiré hasta el cansancio que en el mundo existen dos clases de torneos futbolísticos, los de Liga, que son los campeonatos de la regularidad, que juegan todos contra todos en dos ruedas y el que suma más puntos será el campeón y el que menos, descenderá de categoría, y los de Copa, que son los torneos que se juegan por eliminación directa, en partidos de ida y vuelta. Ambos abarcan toda la temporada.

En Europa los equipos de un país no puedan jugar ambas copas en la misma temporada, pues tanto la Liga de Campeones y la Liga Europea se disputan en forma simultánea, cosa que no sucede en Sudamérica, pues los países, al seguir todo lo que se aplica en Argentina, han dividido todos sus campeonatos por semestres. Es ahí donde nacen los Aperturas y Clausuras y en el primer semestre del año se disputa la Copa Libertadores de América y en el segundo la dirigida Copa Sudamericana.

Como los torneos organizados por la CSF dependen económicamente, casi exclusivamente de los contratos firmados con la televisión, prevalecen estos criterios a los deportivos. Esto explica la intervención de los equipos mexicanos, norteamericanos y hasta de Japón en estos torneos, cuya selección participó de la Copa América de Paraguay 1999, pues tanto las selecciones y los equipos de estos países que juegan los torneos organizados por la CSF, vienen con los contratos de la televisión bajo el brazo.

El problema se acrecienta cuando uno de estos países no interviene en éstos torneos, especialmente por la deserción de los equipos aztecas. Ahí las arcas de la CSF tiemblan. Esta vez sucedió cuando los dirigentes de la CSF maltrataron y discriminaron a los equipos mexicanos, nada menos que en la edición 50 de la Copa Libertadores de América, cuando trataron de obligar al las Chivas de Guadalajara y al San Luis a disputar los octavos de final contra el Sao Paulo y el Nacional de Montevideo respectivamente, en un solo partido, obviamente en Sao Paulo y Montevideo, debido a que estos equipos no quisieron viajar a México por temor al contagio de la gripe mal llamada porcina, por lo tanto los equipos mexicanos se retiraron de toda competición organizada por la CSF.

Desde el inicio de la Copa Sudamericana los equipos argentinos y brasileños han gozado de un trato especial, con la circunstancia agravante que tanto el Boca Juniors y el River Plate la han jugado siempre, muchas veces como invitados, disputando algunos de los partidos con sus jugadores suplentes, explicado en anteriores artículos

Pero lo que sucede en la edición de este año es impresentable.

Participan 31 equipos: 9 brasileños, 6 argentinos y 2 de cada uno de los 8 países restantes que conforman la CSF. La proporción es de 4.5 a 1 con los brasileños y 3 a 1 con los argentinos.

El sistema clasificatorio es de eliminación directa en partidos de ida y vuelta.

En la primera fase se forman quince parejas. Los equipos brasileños juegan entre sí en cuatro de ellas, los argentinos juegan entre sí en tres, mientras que en las otras ocho, los rivales de las ocho restantes asociaciones se cruzan entre ellos.

Por ejemplo el Cienciano del Cusco eliminó al Liverpool de Uruguay, mientras que el Alianza Atlético de Sullana buscará su clasificación enfrentando esta noche en Puerto La Cruz al Deportivo Anzoátegui de Venezuela, luego de empatar a cero en el partido de ida.

A los 15 equipos ganadores de la primera eliminatoria, se les suma en Internacional de Porto Alegre, ganador del año pasado, para completar 16 equipos. Los 5 brasileños y los 3 argentinos son cabeza de serie, que jugarán en octavos de final contra los ganadores de las llaves, cuyos equipos pertenecen a las ocho federaciones restantes.

Por ejemplo el ganador de la serie entre el Alianza Atlético y Deportivo Anzoátegui, jugará contra el Fluminense de Brasil, que eliminó al Flamengo; mientras que el Cienciano del Cusco enfrentará en octavos de final al ganador de la serie entre el San Lorenzo de Almagro y Tigres de Argentina.

Más injusto imposible. Recién a partir de los cuartos de final se pueden encontrar argentinos contra brasileños.

Con el agregado que los representantes de éstos países, muchas veces alinean a sus reservas, lo que hace que esta Copa no tenga ningún atractivo para ellos. Basta ver las tribunas vacías en casi todos sus partidos, para comprobar el escaso interés que despierta este torneo, salvo en las instancias finales.

La Sudamericana siempre ha sido así. Por eso fue doble el mérito del Cienciano cuando la ganó en el 2003, pues tuvo que enfrentar prácticamente sólo, a los numerosos representantes argentinos y brasileños.

Argentina maneja la CSF a su antojo, con el silencio cómplice de los presidentes de las otras nueve federaciones. Es por eso que el fútbol en Sudamérica no avanza pues se sigue digitando los torneos a favor de los equipos argentinosy además sus vetustos dirigentes se quedaron en el tiempo.