El fútbol europeo vive el inicio de una nueva temporada, la 2009/2010, por lo tanto sus distintos clubes dan paso a su preparación para afrontarla.

Es la época de las pretemporadas, que sirven para poner a punto, tanto física como futbolísticamente a los equipos, y terminarán con el comienzo de los torneos. Le Championat y la Bundesliga lo inician el 7 y 8 de Agosto respectivamente, la Premier League el 15 de Agosto, mientras que la Liga Española y el Calcio el 29 del mismo mes; y de las contrataciones, cuyo plazo para realizarlas vence el 31 de Agosto del 2009.

En el ínterin se disputan numerosos partidos de preparación, disfrazados algunos de copas sin importancia (varias se desarrollan con reglas sumamente ingeniosas)  que sirven para ésta puesta a punto. En ellos se realizan numerosos cambios y los principales equipos llevan a las giras que realizan a numerosos elementos de su cantera, con el fin de descubrir alguno que se pueda incorporar al primer equipo, donde los resultados de los partidos son una mera anécdota.

Dos de los principales equipos europeos han llevado la voz cantante en el rubro de contrataciones, los dos con distintos proyectos. Son el FC Barcelona y el Real Madrid.

El primero basa el suyo en mirar a su cantera con algunas incorporaciones de grandes estrellas, que le ha dado un gran resultado, que la coronó la temporada 2008/2009 conquistando el inédito triplete: Liga de Campeones, Liga Española y la Copa del Rey en la misma temporada.

Su cantera tiene el mismo sistema de juego que el del primer equipo, como se pudo apreciar en el primer amistoso de la temporada, cuando en Wembley empató a 1 con el Tottenham Hotspur, partido que pude ver por Directv, a través del canal del FC Barcelona, donde se comprobó esto.

Guardiola para este encuentro alineó a dos equipos distintos, uno por tiempo de juego, siempre utilizando el sistema 4-3-3.  En el primero alineó a: Jorquera; Montoya, Cáceres, Fontás y Abidal; Yaya Touré, Víctor Sánchez y Gudjohnsen; Pedro, Gai Asulín y Bojan, mientras que en el segundo tiempo formó con Pinto; Dalmau, Muniesa, Henríquez y Espasandín; Keita, Rueda y Jonathan Dos Santos; Edú Oriol, Rochina y Jeffren.

14 jugadores de la cantera, que interpretaron el mismo juego que Guardiola utiliza con el primer equipo, donde seguramente subirán e éste algunos juveniles, como hizo el año pasado, encabezados por Sergi Busquets.

El mismo pressing asfixiante desde la salida de la defensa rival para recuperar lo más pronto el balón. Una vez en su poder, jugarlo a un toque y con rapidez, para encontrar la sorpresa y desbaratar las nutridas defensas rivales, que cada día dejan menos espacio. Estos juveniles demostraron tener la misma técnica de los del primer equipo, donde se muestra el gran trabajo que se hace en La Masía.

Si a éstos jugadores los acompañan grandes estrellas, como hace el FC Barcelona, quien contrata jugadores para que se compenetren con el sistema de juego ya adoptado, se conseguirá a mi modo de ver, el modelo a seguir: Gente de la cantera, arropados por jugadores de primer nivel.

Recordemos que el FC Barcelona en la temporada del triplete utilizó a 11 jugadores de la cantera de los 24 que contaba en su plantilla.

Hasta el momento los blaugrana mantienen la base de la temporada pasada, y ha incorporado a su plantel a los brasileños Maxwell (27/8/81) procedente del Inter de Milán por el que pagó 4.5 millones de euros y Keirrison (3/12/88) del Palmeiras, que ha sido cedido al Benfica de Portugal,  por quien canceló 14 millones de euros. Ha recuperado gratis al también brasileño Henrique (14/10/86) pues jugó cedido la temporada pasada al Bayer Leverkusen, y ha realizado un cambio de cromos, reemplazando a Etoo por el sueco Ibrahimovic ( 3/10/81) por quien canceló 66 millones de euros. Operación que a mi juicio ha salido ganando.

El camerunés ha perdido el punto de velocidad que tenía, producto de dos lesiones importantes, además acababa contrato la próxima temporada y quedaba libre. Con la misma edad que el sueco, ambos nacidos en 1981, su futuro culé no sería muy largo, además su fuerte carácter, hacía difícil la convivencia en el vestuario, cosa que la temporada pasada la manejó Guardiola con una gran habilidad y desgaste mental.

Para el sistema utilizado por el entrenador, Etoo resultaba muy importante, pues era el primero en marcar la salida rival, lo que hacía que el FC Barcelona ganara unos metros, y recuperara el balón lo más cerca de la portería contraria. Eso seguramente lo va a extrañar

El sueco contratado por las siguientes 5 temporadas, es de carácter fuerte, pero no tiene la cualidad de hacer este pressing (será labor de Guardiola convencerlo) pero aporta en cambio muchas más variantes ofensivas, por su gran habilidad, su velocidad, su buen disparo a puerta y su juego aéreo producto de su metro noventa y dos de estatura, y promete tanto o más goles que anotó el camerunés la temporada pasada. Además su juego técnico calza perfecto al de Dani Alves, Yaya Touré, Xavi, Iniesta, Messi, Henry y compañía.

El segundo proyecto es el del Real Madrid, el de Florentino Pérez, que es armar un equipo con jugadores galácticos, pagando por ellos precios prohibitivos, que hacen que la inflación llegue al fútbol.

Lo curioso es que el dinero no sale de los bolsillos del presidente merengue. Se obtiene mediante préstamos bancarios que después se tienen que pagar.

El primer proyecto de Florentino Pérez (2000-2006) el de Figo, Zidane, Ronaldo y Beckham, el de los “pavones y zidanes” comenzó brillante, ganando dos Ligas Españolas (2001-2003) una Liga de Campeones (2002) una Supercopa de España (2002) y una Intercontinental (2002) pero terminó como Rosario de la Aurora, renunciando por la puerta de atrás en plena temporada.

Su segundo proyecto lo comienza con un nuevo técnico, el chileno Manuel Pellegrini (16/9/53), quien tendrá que tomar su tiempo para poder armar este rompecabezas y hacer que el Real Madrid juegue como un equipo y no 11 individualidades como lo ha sido en las últimas temporadas. ¿Lo tendrá? Además ha contratado a Cristiano Ronaldo ( 5/2/85) por 92 millones de euros; a Kaká (22/4/82) por 65; Benzema (19/12/87) por 35;  Albiol  (4/9/85) por 15; Granero (2/7/87) por 4 y Arbeloa (17/1/83) por otros 4, y  ha repescado a Garay (10/10/86) del Racing de Santander y a Negredo (20/8/85) del Almería.

Otro problema que tiene es el over booking de jugadores, pues cuenta con 36 y sólo puede inscribir a 25 para la temporada.

Un proyecto, el FC Barcelona ya está consolidado y tiene pequeños retoques. El otro, el del Real Madrd, está por formar, y por lo visto hasta ahora en los partidos de preparación, esto le llevará mucho tiempo, pues muchas veces sucede que grandes jugadores no hacen un equipo.

Usted amigo lector decida cual le gusta más.

Como siempre, el tiempo pondrá a todos en su sitio.

Navegando por Internet,  encontré en la página del diario El Mercurio de Chile,  dos noticias, las cuales transcribo íntegramente, que luego paso a comentarlas.

ASUNCION.- Nicolás Léoz, presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), afirmó hoy que los equipos mexicanos estarán en la próxima edición de la Copa Libertadores y deslizó la posibilidad de que ese país sea la sede en el futuro de una Copa América.

Los mexicanos San Luis y Chivas renunciaron a seguir participando en la reciente Libertadores, pese a estar instalados en los octavos de final, ante la negativa de sus rivales Sao Paulo de Brasil y Nacional de Uruguay de jugar en México a raíz de la gripe AH1N1.

La situación generó molestias de parte de la federación mexicana y hasta el reclamo de algunos sectores para que los equipos de esa nación desistieran definitivamente de participar en el torneo sudamericano.

“Gratamente tengo que decir que todo llegó a un feliz término y efectivamente los equipos mexicanos están listos para competir en 2010″, confirmó Léoz al diario El Espectador.

El dirigente también dijo que las relaciones de la Conmebol con los mexicanos pasan por un momento al punto que se estudia la posibilidad de realizar en ese país la Copa América.

“Así es y así lo deseo. Hay factores diversos. Lo que yo veo es que hay muy buena predisposición de la Conmebol y de las autoridades mexicanas para hacerlo”, declaró Léoz, respecto a esa posibilidad.

El dirigente paraguayo, quien este año cumple 81 años de vida, aseguró que “mientras Dios me dé salud” seguirá al frente de la Conmebol.

BUENOS AIRES.- El estadio de Rosario Central, elegido por el DT Diego Maradona para el decisivo juego ante Brasil, el 5 de septiembre, fue aprobado hoy por la FIFA como escenario de eliminatorias del Mundial 2010.

El estadio Doctor Lisandro de la Torre, más conocido como el “Gigante de Arroyito”, precisará ahora la designación oficial de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) como escenario del juego ante Brasil, lo que se descuenta, tras el pedido de Maradona.

“Si es por mí, quiero jugar en la cancha de Boca o en la de Rosario Central para meter a los rivales contra un arco, contra las tribunas”, había declarado Maradona luego del último y ajustado triunfo de 1-0 ante Colombia, en el estadio de River Plate, escenario habitual de Argentina como local.

Argentina ganó 30 partidos, empató 11 y sólo perdió una vez en el estadio Monumental de River (la humillante goleada 5-0 propinada por Colombia en 1993), una estadística que incluye tres últimas victorias ante Brasil.

Pero Maradona consideró “frío” al Monumental y pidió que el juego clave ante Brasil se juegue en un estadio más “caliente” como el de Rosario, que fue sede de dos juegos en el Mundial 78, cuando Argentina igualó 0-0 con Brasil y aplastó 6-0 a Perú.

Maradona, en rigor, se había quejado del estado del campo del estadio de River y llegó a decir que la pelota picaba mejor en sus humildes campos de Fiorito, cuando él jugaba de niño.

El presidente de River, José María Aguilar, replicó que la AFA debería haber realizado un examen sicotécnico antes de designar a Maradona, lo que suscitó un anuncio de acciones judiciales por parte del ahora DT.

“Es la realidad del fútbol argentino. Despreciar un estadio como el de River me parece asombroso. Hay algunos errores que son desde el punto de vista estratégico. Es una decisión equivocada y el motivo después se conocerá. Yo le deseo lo mejor a la Argentina porque estamos metidos en el proyecto de ir al Mundial”, dijo hoy Mario Israel, vicepresidente de River.
La primera noticia anuncia el regreso de los equipos mexicanos para intervenir nuevamente en la Copa Libertadores de América, luego que la FMF retirara al San Luis y a las Chivas de Guadalajara,  al recibir de parte de la CSF un trato injusto y discriminatorio, pues en plena efervescencia de la gripe AH1N1, que azotaba a México en su máxima intensidad, que decidió que los partidos por los octavos de final de la Copa Libertadores de América que deberían jugar estos dos equipos contra El Sao Paulo de Brasil y el Nacional de Montevideo respectivamente, se disputasen en un solo partido en las ciudades de Sao Paulo y Montevideo.

Además en esta información, el presidente de la CSF Nicolás Leoz deja abierta la posibilidad que México organice la Copa América.

La satisfacción demostrada por el presidente de la CONMEBOL, ratifica que la razón para que intervenga un país que no está afiliado a ella, como es México, no es deportiva,  es meramente económica, pues los aztecas vienen a los  torneos  Copa América y Copa Libertadores de América con la televisión bajo el brazo.

Esa también fue la razón que en 1999 Japón disputara la Copa América en Paraguay.

En lugar que los beneficiados sean los 10 países que integran la CSF, por la venta de los derechos que traen las televisoras mexicanas que los adquieren, estos derechos van a las arcas de la compañía Traffic,  que los compró a la CSF, ante el silencio de los presidentes de las 10 federaciones, quienes son los 10 socios que conforman la CSF.

Habría que averiguar quiénes son los dueños de Traffic.

La FIFA ya ha advertido que tomará cartas en el asunto, pues ve con muy malos ojos que países o equipos que pertenecen a una confederación jueguen en otras. Es el caso de Inglaterra, que quiere que algunos partidos de su Liga se disputen en Asia, cosa que el ente rector del fútbol mundial no va a permitir.

En la segunda, Argentina ve peligrada su clasificación al mundial de Sudáfrica 2010, ocupa el cuarto lugar con 22 puntos y con una diferencia de goles de +4  aventajando por dos a Ecuador, que tiene 20 unidades con una diferencia de goles de –2,  país que a falta de cuatro fechas para terminar la eliminatoria, estaría jugando la repesca contra la selección que ocupe el cuarto lugar de las eliminatorias de la CONCACAF, mientras que Uruguay marcha sexto con 18 puntos y una diferencia de gol de +7,  y Colombia séptimo con 17  con una diferencia de gol de –4.

Por eso cambia la sede del encuentro contra Brasil, que pasará del tranquilo Monumental de River Plate al efervecente Lisandro de la Torres  “el Gigante de Arroyito” de Rosario, para ejercer más presión y salvar su primer macth ball en contra, pues de perder ese partido pudiera jugar la repesca o quedar directamente eliminado de Sudáfrica 2010.
Además, a la Argentina le queda un calendario sumamente difícil, contra Brasil en casa, luego contra Paraguay en Asunción, recibe a Perú y termina su participación en la eliminatoria viajando a Montevideo a jugar contra Uruguay.

Después ponen el grito en el cielo cuando el Perú sugiere jugar los partidos eliminatorios en el Cusco.

Para los sudamericanos lo importante no es jugar bien al fútbol, sino sacar ventajas extradeportivas.

A confesión de partes relevo de pruebas.

La semana pasada escribí sobre lo mal que se está jugando al fútbol en Sudamérica- cuyo entorno está cada vez más confundido- al comentar el vergonzoso y patético espectáculo entregado por el Vélez Sarsfield y el Huracán, en el partido jugado en la última fecha del torneo Clausura argentino donde definían el título. Basta seguir por televisión los discretos partidos de la Copa Libertadores de América para comprobar ésta afirmación.

Algunos medios de prensa agrandan las informaciones con el único objetivo de vender su producto u obtener más rating, sin analizar a fondo, o entregar soluciones reales a los problemas del deporte en Sudamérica.

Sólo vale lo superficial, lo anecdótico, el chiste fácil para caer simpático, para que el rating les favorezca, el entregar estadísticas que son intrascendentes, pues cada partido es una historia distinta, además algunos fomentan la violencia en los estadios, pues los días previos a algún partido importante nos llenan de titulares agresivos. Todo estos antecedentes hacen que el deporte de esta parte del continente se está nivelando para abajo en lugar de elevarlo.

Los días previos al clásico del fútbol peruano jugado el domingo último, se mostró otra vez, toda forma de titulares vendedores, entrevista a los actores de este partido, para crear la polémica vendedora, donde la mayoría incitan a la violencia, escudándose estos medios periodísticos en a libertad de expresión, pero que en el fondo generan la violencia.

Como en el deporte sudamericano se copia todo lo argentino (ahora éstos pretenden ser los inventores de marcar con spray el límite de las barreras en los tiros libres, cuando eso se practica en Brasil hace más de cinco años) se afirma, bajo el vendedor título “que los clásicos no se juegan, se ganan”. Los que afirman esto se contradicen consigo mismos, van contra todas sus creencias respecto a que para ganar hay que jugar bien al fútbol, pues en estos clásicos, según ellos, no importa jugar bien o mal, hay que ganar como sea, que obviamente generan violencia.

Por eso salen partidos tan malos como el clásico disputado este Domingo pues fue una ensalada de patadas, cada jugador quería demostrar que es el más macho, que sienten los colores que defienden, pero se simulan faltas, se detiene el juego, se hace tiempo, tratando de evitar que se juegue bien al fútbol, pues se recurre a la infracción reiterativa con tal de detener el avance rival.

La falta de técnica es llamativa, pues los jugadores de los dos equipos no dan dos pases seguidos a sus compañeros, cuando se remata al arco los balones generalmente pasan muy por encima del travesaño, cuando se defiende no se ataca al balón, se retrocede, se transporta la pelota en demasía, se centraliza el juego, no se abre por las puntas, y en las jugadas detenidas se sigue el balón y no la posición, y el rival lo hace, anota tantos goles de cabeza. Esta vez lo sufrieron los aliancistas.

Los dos ataques tienen jugadores muy livianos, que pueden ser regulares para el medio local, pero sufren las consecuencias cuando se enfrentan a los extranjeros. Ni Labarthe, Alva y Orejuela en la “U”, ni Fernández, Aguirre o González Vigil son delanteros de categoría, más bien son intrascendentes.

Los entrenadores piensan sólo en defender, enseñándoles a sus pupilos todas las mañas del fútbol y practican pocas variantes ofensivas, a los más la del contragolpe o sacar provecho en alguna jugada detenida.

El poco fútbol se minimiza cuando una de las dos defensas se encuentra mal parada y el otro equipo intenta hacer el contragolpe, entonces se hace el mal llamado foul táctico, que corta cualquier avance, para ordenar su defensa.

Ahí los narradores, me niego a llamarlos comentaristas, pues no analizan nada, sólo nos narran lo que todos vemos, sentencian: QUÉ INTELIGENTE ES EL JUGADOR QUE HIZO EL FOUL TACTICO. Claro incentivan que los partidos sean más cortados y aburridos de los que ya son.

Todos los jugadores simulan faltas, apenas su equipo se coloca en ventaja hacen tiempo y se tiran para atrás, para según éstos periodistas MANEJAR EL PARTIDO, en lugar de incentivar que siga atacando para buscar anotar más goles y hacerlos más emocionantes. Eso pasa la cuenta cuando juega la selección nacional, que siempre ingresa a los campos de juego a defenderse, en lugar de imponer su juego.

Todos éstos periodistas, encabezados por los Argentinos, se quedaron en el fútbol del siglo pasado, aquel del culto al jugador, el de las pelotitas paradas, el foul táctico, cuando se está en ventaja llevar la pelota cerca del banderín del corner para hacer que trascurra el tiempo, y tantas otras muletillas (como el miedo escénico, maneja los tiempos, el último pase, corre detrás de la línea de la pelota, tiene buen pié ¿se los habrá visto? tenemos partido ¿cómo éstos no se juegan? y un largo etcétera) y sandeces inventadas por los periodistas gauchos e imitadas por muchos sudamericanos.

Siel entorno del fútbol utilizara la inteligencia para incentivar lo bueno en vez de enseñar y resaltar lo ilícito, seguro que tendríamos un deporte mejor. Si a la viveza criolla se le encausarapara el bien y no para el mal, seguro que los sudamericanos, en especial los peruanos, tendríamos un país mejor, respetando a la autoridad, la disciplina, la formalidad, en suma las reglas de juego.

Además se incentiva a que los jugadores y entrenadores no apliquen el juego limpio, el FAIR PLAY.

A los once minutos debió irse expulsado Galván por la agresión, en forma de una descomunal patada, contra Montaño. A los 16debió irse expulsado éste, cuando le aplicó un evidente y malintencionado codazo- puñete a González. Pero los dos narradores, reitero, me niego a llamarlos comentaristas, nos explicaron que si bien eran jugadas para expulsión, el árbitro no debería hacerlo pues le quitaba EQUILIBRIO AL PARTIDO Y QUE TENIA QUE MANEJARLO. Pregunta: ¿la reglas de juego están para hacer aplicadas o no? Por eso existe tanta indisciplina en este país, alentada por este tipo de periodistas.

Pero la segunda es un canto a la irracionalidad. Atacan los íntimos, cae un jugador del Alianza y éstos siguen la jugada donde terminan perdiendo el balón. Con el jugador blanquiazul en el suelo, los de la U continúan el juego, sin tirar el balón fuera de la cancha, como manda la buena educación. Los del Alianza reclaman, entonces aparece elnarrador de turno para sentenciar: SI LOS JUGADORES DEL ALIANZA NO LA TIRARON A FUERA, PORQUE LOS DE UNIVERSITARIO LO VAN HACER. O sea que si una persona mata, cualquier otra lo puede hacer. Lo peor es que los periodistas GUIAN A LA OPINIÓN PÚBLICA. Después no se quejen de la violencia.

Finalmente uno de ellos nos dice, sin ponerse colorado, que esa jugada fue penalito. Para él debe de haber un reglamento especial, pues que yo sepa, una falta intencional dentro del área se cobrará como penal, no importa la intensidad de la falta.

Final del partido

Comienzan los elogios vendedores, todos son alabanzas para los jugadores con el único afán de vender, a pesar quehan protagonizado otro vergonzoso y patético partido. Nos dicen que fue un partido intenso, digno de un clásico, se busca a la figura de la cancha y todos son loas, hasta que viene un partido internacional cualquiera y los desnuda. Entonces critican todo, que los futbolistas peruanos no tienen nivel, que hay que cambiar al fútbol peruano-sin aportar como- porque eso vende, hasta la próxima fecha del fútbol peruano, donde vuelven las alabanzas vendedoras.

Qué curioso. Cuando un canal de televisión compra los derechos exclusivos de un partido, los otros informan muy poco sobre éste, y viceversa.

Por eso a veces pienso que el fútbol peruano tiene a muchos narradores, me niego a llamarlos comentaristas, que se merece.

Para terminar este artículo. A mí me enseñaron que el periodista tiene que ser imparcial y no hincha. Si ustedes vieron por televisión los partidos de tenis del fin de semana por la Copa Davis entre el Perú y Canadá, estarán de acuerdo conmigo que los que narraban los partidos más parecían barras bravas que periodistas. Lo mismo sucede cuando algún equipo peruano, en cualquier deporte, juega un partido internacional. Qué Vergüenza.

Muchos despistados comentaristas argentinos proclaman a los cuatro vientos, sin ponerse colorados, que su campeonato oficial de fútbol es el más competitivo del mundo. Su miopía y su desproporcionada autoestima, que a la larga es un complejo de inferioridad, no les deja ver la realidad.

Son acompañados por la mayoría de los medios periodísticos sudamericanos que se dejan seducir por los cantos mediáticos de éstos periodistas (son su única referencia) que pareciera que sólo les preocupa vender el producto “fútbol argentino” Además éstos periodistas gauchos han copado los medios de información sudamericana, en lo que he llamado la invasión intelectual Argentina.

Por eso tenemos que soportar (felizmente existe el control MUTE) en la televisión, a los Kempes, Latorres, Niembros, Varskys y Wolfs, que hablan muy florido, todo a favor de lo argentino, destacando desproporcionadamente sus aciertos y minimizando al máximo sus errores, pero que no dicen nada.

Sus supuestos análisis, son superficiales, tendenciosos, parcializados, repetitivos, y se quedaron en el fútbol del siglo pasado, ese que sólo resalta lo que realizan los jugadores (con el fin que sus medios periodísticos vendan más u obtener más rating en su programa) sin analizar el fondo futbolístico y sin enterarse que existe otro fútbol, el verdadero, el profesional, el que respeta el principio de autoridad, la disciplina, la formalidad, el del Fair Play, el fútbol colectivo en el que SE JUEGA VERDADERAMENTE BIEN FUTBOL, como lo interpretan los principales países futbolísticos de Europa, que ellos recién descubren.

Es por eso que a éstos les llama poderosamente la atención la organización del fútbol del primer mundo, y se quedan boquiabiertos, cuando se realiza la premiación del algún campeonato europeos, llámense Liga de Campeones, la Liga de un país, la Copa del Rey, o uno de cuarta división. Claro pues están acostumbrados a las caóticas, vergonzosas y patéticas finales de su fútbol, incluidas sus premiaciones, en las cuales en más de una oportunidad cuando pierden, no han subido al podio de los vencedores, o en una actitud soberbia y de desprecio, han tirado al suelo las medallas obtenidas.

Las diferencias en el fútbol europeo y el sudamericano son notables. Comienzan por los sistemas de campeonatos y terminan por como organizar las distintas finales.

He sido majadero en insistir que existen dos tipos de torneos, los de Liga, que se juega bajo el sistema de todos contra todos en dos ruedas, si en la primera el equipo es local, en la segunda será visitante y viceversa, y donde el ganador generalmente es el equipo más regular. El otro es el sistema de eliminación directa, los de Copa, que pueden pasar cualquier cosa, pues se juega todo en 180 minutos y en algunos casos se irá a los tiempos suplementarios e incluso a la definición por penales.

En Sudamérica han inventado otros que son híbridos, como los Apertura y los Clausuras, dos por año, uno en cada semestre, devaluando los títulos, pues en una temporada, saldrán dos equipos campeones. Primera pregunta ¿ Porqué no se disputan cuatro al año, así habrían cuatro campeones y los torneos, según esa desafortunada óptica, serían más competitivos?

Además este tipo de campeonatos es injusto, pues se juegan en una sola rueda, lo que resulta inaceptable, pues se puede dar el caso que en un torneo a un equipo le toque enfrentar a los grandes de local y en el siguiente será de visita, por lo que en el primero tendrá todas las ventajas y en el segundo todas las desventajas. Además clasificados para alguna copa ya sea Libertadores o Sudamericana, se desentienden del siguiente torneo.

Finalmente dicen que adoptan el calendario europeo de Agosto a Mayo, pero terminan optando el sudamericano, de Febrero a Diciembre, pues en Argentina los primeros 45 días del año los dedican a que los seis grandes disputen los torneos de verano, el resto de equipos que se las arregle en ese lapso de tiempo, y una vez terminados el Clausura en Julio, casi inmediatamente comienza el Apertura.

El resultado es que desde que comenzaron a jugar en la Argentina estos tipos de torneos, su fútbol se viene en picada. Después del mundial de Italia 90 su selección no pasa en éstos torneos de los cuartos de final, no gana la Copa América desde Ecuador 93, sus equipos hacen papelones en las Copas Libertadores de América, salvo en Boca Juniors en las anteriores o ahora el Estudiantes de la Plata que se ha colado en la Final. Sus principales entrenadores han viajado a Europa fracasando en los equipos que dirigieron. Su buque insignia la S20, no participará en el próximo mundial de la categoría, pues fue eliminada, y un largo etcétera.

Todo de esto se confirma al ver por televisión el partido que definió el título del Clausura Argentino de este semestre entre el Vélez Sarsfield y el Huracán.

Algún otro despistado periodista había escrito que los que jugaban estos dos equipos, especialmente lo del globito, era lo que se dice jugar bien al fútbol.

Tendrá que descifrar lo que escribió, pues ambos jugaron a los pelotazos sin ninguna dirección, sin enhebrar jugada alguna, sin que los del Vélez les entregaran el balón a los que tenían la camiseta azul con una v blanca en el pecho y los del Huracán a los que la llevaban blanca, que más bien parecían 22 escolares corriendo detrás del balón, que además se lo trasporta demasiado, buscando casi siempre la jugada individual. Si eso es jugar bien al fútbol yo soy Napoleón.

Eso es lo que yo llamo la prensa mediática.

Además están tan ensimismados en su papel vendedor que hasta elogian el entorno del partido y dicen que son cosas del fútbol, que es un ejemplo a seguir y que por eso el fútbol argentino es tan famoso, que se vive el fútbol apasionadamente. Lo que pasó en esa final me parece vergonzoso y patético, para que nadie lo copie.

Veamos.

La cancha de juego era impresentable, pues hay que agregar al mal estado del terreno de juego, la cantidad de papel picado que no dejan ver las líneas que delimitan el campo de juego.

Casi todos los jugadores simulan infracciones, reclaman todo y se la pasan menoscabando la autoridad del árbitro, al cual le dificultan la labor, quien además, tuvo un mal desempeño, pues anuló un gol legítimo del Huracán, un penal a favor del Vélez por una entrada criminal de un defensa del globito que mereció su expulsión, y el gol de triunfo de los locales es ilícito, pues el delantero le hace una clara falta el portero visitante, reconocida por el propio árbitro.

Una vez anotado el gol viene el caos. Con la detestable actitud, elogiada reiteradamente por éstos periodistas argentinos aparecen los “pepe el vivo” los incultos, los indisciplinados, los informales, pues desaparecen los recoge pelotas, para ganar tiempo.

Ahí se arma el toletole, pues caen piedras desde las tribunas, los jugadores se golpean, el árbitro sin saber que hacer, vaga de un lado a otro, el fútbol se detiene, se agregan 15 minutos, el entrenador visitante brama,es agredido un futbolista del Vélez que sale ensangrentado, ingresan a la cancha cualquier cantidad de intrusos, los futbolistas están a merced de esta turba, y termina este triste final, con la caótica vuelta olímpica de los campeones, en calzoncillos, sin que esas actitudes reciban algún repudio de los periodistas que trasmitían el partido y los que lo comentaron después.

Vergonzoso y caótico.

¿Habrán visto una final del fútbol europeo y sus correspondientes entregas de premios que son un ejemplo de fair play, pues el ganador le hace el pasillo a su vencido y éstos reciben sus medallas con orgullo, todo realizado con respeto y con un orden digno de imitar? ¿Podrá realizarse esto alguna vez en Sudamérica?

Una acotación final. Al frente de los dos equipos estaban entrenadores que alguna vez dirigieron a Universitario de Deportes, que simplemente cumplieron sin dejar ningún plan para el futuro futbolístico de los cremas, como Ricardo Gareca en Vélez Sarsfield y Angel Capa en Huracán. ¿ Será que el fútbol peruano es tan bueno o el argentino es tan malo? Saque amigo lector, sus propias conclusiones.