En este mundo en que vivimos, cada vez más mediático, lo que más interesa es conseguir las cosas materiales, en desmedro de los valores y principios, muchas veces sin importar como se logra, donde han caído muchos periodistas, que reniegan del análisis serio y veraz, para alentar polémicas absurdas, que es lo que vende. No importa la noticia, si para ellos valen más estas polémicas, los que triunfan o los producen dinero, sin importar estos valores morales.

El éxito, hoy en día, se mide por cuánto tienes, no por cuanto es lo que vales por dentro. Si triunfas tendrás cabida en la sociedad, cuando caes o pierdes, nadie te mira. 

Pasa en la vida, pasa en el deporte.

Muchos de los periodistas de hoy desinforman a la gente cuando “comentan” algún partido, aplicando la lógica errada si ganas eres bueno y si pierdes eres malo, sin importarles lo que sucede en la cancha, pocos analizan los partidos. Siga usted amable lector algún partido por televisión o lo lea por la prensa escrita del deporte de su preferencia, y comprobará esta información. Se “comenta” según se va estructurando el resultado.

Cuando se está en ventaja se dice que eres bueno y justifican, con este simple argumento, sus “agudos” comentarios. Si se está perdiendo no se está jugando bien, sin desarrollar ningún análisis serio. Siga usted cualquier partido y lo comprobará.

Otro mal de muchos periodistas de la televisión es que no conocen a la mayoría de jugadores, sobre todo los que no son de sus países, y comentas según se realiza alguna jugada. Después de producida la misma sentencian: Es un buen jugador o malo, sólo por una acción, o nos describen lo que nuestros ojos han visto, sin aportar ninguna opinión distinta a lo que cualquier espectador está viendo.

Otra característica es la de crear polémicas con el exclusivo fin de vender su producto, sea radio, televisión, prensa o Internet o para promocionarse ellos o sus academias, como sucede con la mayoría de narradores de los partidos de tenis de las cadenas de televisión.

Esa es una de las razones por la que se designa al mejor jugador del mundo o al mejor jugador del partido, para crear la polémica, y por lo tanto vender, pero ésta, es una opinión totalmente subjetiva, pues interviene en ella la opinión, muy respetable por cierto, de cada uno, pero no tiene ningún sustento objetivo, pues en LOS DEPORTES COLECTIVOS NO EXISTE NINGUNA MANERA DE PODER COMPROBAR SEMEJANTE AFIRMACIÓN.

Vale para los deportes individuales como el tenis, que según el ranking de la ATP, se puede afirmar objetivamente que Rafael Nadal es el mejor tenista de la actualidad, o que la selección española de fútbol como equipo, es la número uno del mundo, pero decir que Lionel Messi es mejor que Cristiano Ronaldo o al revés, me parece una temeridad, pues no hay opiniones objetivas para demostrarlo, son como repito, opiniones personales, y por lo tanto subjetivas, que sin embargo cuentan con el morbo de la gente que le encanta este tipo de comparaciones.

La peor frase en mi concepto, que acuñó un periodista fue aquella de “LO QUE LE GUSTA A LA GENTE” que a la larga hace mediocre al deporte y a la sociedad, porque si a la gente le gusta los antivalores, según esta afirmación, hay que dárselos, aunque sea a costa de bajar aún más, el nivel intelectual y la educación de las personas.

Además no son comparables los distintos puestos en que actúan los jugadores. Una cosa es ser el arquero, otra el defensa, otra los medio campistas y otra los delanteros. Para los periodistas que aplican estos simples argumentos los que hacen goles llevan mayor ventaja que los que los evitan, por eso llamó la atención cuando al italiano Cannavaro le entregaron el Balón de Oro, que entrega cada año el prestigioso semanario deportivo francés France Football.

Es mucho más vendible que se lo entreguen a un goleador.

Por eso he insistido es destacar siempre que el fútbol es un deporte que LO COLECTIVO DEBE DE PRIMAR SOBRE LO INDIVIDUAL. Pues sin el aporte de sus compañeros, las supuestas figuras de la cancha no existirían.

Se podrá elegir al mejor en deportes individuales, pero en los colectivos la opinión es totalmente subjetiva, al gusto de cada uno.

Quiero en éste artículo destacar la calidad humana y deportiva de Rafael Nadal, que enaltecen a los deportistas y que todos deberían seguir ese ejemplo.

Al derrotar a Roger Federer en el abierto de Australia, el primer Gran Slam del circuito tenístico, tuvo sinceras palabras de elogio para el vencido, expresando que para él, seguía siendo el número uno del tenis mundial, y poco después lo propuso como postulante a ganar el premio Príncipe de Asturias para el deporte.

No contento con eso, hizo una demostración de coraje, de respeto por sus rivales, por sí mismo y el tenis, con un pundonor y una muestra de su total profesionalismo, cuando en su última final que jugaba contra el británico Andy Murray el 15 de Febrero de este año en Rótterdam, se lesionó en el segundo set, que lo ganó por 4 a 6, y siguió en la pista hasta perder el tercero por 6 a 0, partido que duró una hora y cincuenta minutos.

Otro jugador  habría abandonado para no arriesgar su prestigio, como un conocido tensita nacional, que no jugó el primer single contra España por la Copa Davis, pero al día siguiente disputó el partido de dobles de esa Copa, como si nada hubiera acontecido, completando su retiro número catorce en juegos oficiales del circuito de la ATP o sus satélites.

Ese mismo al que le otorgaron unos populistas Laureles Deportivos por ganar un torneo de dobles, que si bien es importante como el de Roland Garros, NO ES UN CAMPEAONATO MUNDIAL, u obtener una medalla  en los JUEGOS OLIMPICOS o JUEGOS PANAMERICANOS.    

La falta de formación, y por lo tanto la escasez de fundamentos futbolísticos de nuestros jugadores, quedó demostrada una vez más en la participación de nuestros equipos en sus primeros partidos disputados por la Copa Libertadores de América de este año, y en el amistoso que la selección peruana perdió contra su similar del Paraguay por 0 a 1.

Primero fue el Sporting Cristal que cayó 1 a 0 contra el Estudiantes de La Plata en el partido de vuelta jugado en el estadio Ciudad de La Plata, resultado que le costó su temprana eliminación de esta Copa.

Luego en un Miércoles 11 de Febrero para el olvido, nuestra selección perdió contra Paraguay por el marcador antes mencionado en Matute, mientras que Universitario de Deportes fue derrotado 2 a 1 contra el Libertad paraguayo, y cerrando una infausta semana, el Jueves la Universidad San Martín se inclinó ante el Nacional uruguayo por 2 goles a 1 en el Parque Central de Montevideo, con la circunstancia agravante que TODOS LOS GOLES RECIBIDOS FUERON DE CABEZAZOS A BALON PARADO, salvo el conseguido por Federico Domínguez, de tiro libre, contra la Universidad san Martín en la victoria del equipo charrúa.

UNA VIEJA HISTORIA DE NUESTRO FÚTBOL, donde los centros al área son un verdadero drama, donde éstos generalmente terminan con el cabezazo de los contrarios en las redes peruanas.

Mediante ese expediente, Raúl Lentini anotó el tanto de los pincharatas,Cristian Riveros consiguió el solitario gol de la albiroja, mientras que Manuel Maciel y Adalberto Román anotaron los goles del Libertaden Luque, Paraguay y Nicolás Lodeiro en el minuto final en la victoria de los tricolores. Solano en el estadio Feliciano Cáceres que pertenece al club Sport Luqueño, también de cabeza, había igualado transitoriamente la cuenta para el cuadro crema en su partido contra Libertad.

Otras cuatro derrotas más, con apenas 2 goles anotados y 6 recibidos, que se suman a la interminable lista de partidos perdidos por nuestros equipos bajo esta modalidad, en ésta ocasión 5 de los 6 goles recibidos de los contrarios fueron de cabeza. A estas derrotas hay que sumarle la de la selección contra El Salvador por 1 a 0 en los Estados Unidos de este mismo mes, por lo tanto el balance es desastroso.

Lo que resulta inaceptable es la explicación que entregan algunos entrenadores, jugadores y periodistas locales, en el sentido que nuestros jugadores se desconcentran en estas jugadas, o que se cansan en los minutos finales (Oblitas) o los que le echan la culpa al periodismo (Reinoso) Eso demuestra su falta de profesionalismo y capacitación, como también desnuda a los entrenadores que no quieren trabajar, que son flojos y que dicen, muy sueltos de huesos que los que resuelven en la cancha son los jugadores, claro porque hacer jugadas tácticas o aplicar sistemas de juego útiles, les implicaría algo de trabajo.

Recuerden lo que escribió la prensa española sobre varios mediáticos entrenadores argentinos que ejercían su profesión en cuadros de la península: MENOS VERSO Y MÁS ESFUERZO.

Me pregunto. ¿En un caso irreal, los jugadores serían los responsables si el entrenador coloca al arquero y diez jugadores más en su defensa y no incluye en su planteamiento a delanteros? Hoy día, en un mundo globalizado, los entrenadores deben de estar capacitados y preparados, porque los planteamientos en los campos de juego, hacen que los espacios sean cada vez más reducidos, y entonces tiene que aparecer la capacitación, preparación y el ingenio de los entrenadores.

Hemos mencionado en varias oportunidades que el problema es de fondo. Nace de los pocos fundamentos futbolísticos que tienen nuestros jugadores, a los que no se les forma integralmente desde pequeños. La mayoría de nuestros entrenadores son empíricos, a lo sumo han asistido a inútiles clínicas de fútbol, o a los incompletos cursos de una semana, o asistir a los entrenamientos del algún equipo grande del extranjero, que no forman integralmente al entrenador.

Para conseguir el título de entrenador en Europa se siguen cursos que duran varios años. Primero se lleva el curso de Iniciador, luego de Monitor, después se trabaja en menores, juveniles, se toma algún club provinciano, uno grande y finalmente la selección, salvo algún caso aislado.

En la mayoría de países sudamericanos basta que el entrenador sea un ex jugador, que generalmente es empírico.

¿Por qué los rivales extranjeros nos anotan tantos goles de cabeza? Porque nuestros jugadores siguen la trayectoria del balón y se olvidan de la posición del rival. Al seguir el balón, los rivales se adelantan a la acción y ganan la posición, mientras los peruanos siguen mirando a la pelota.

Los goles que les anotaron a nuestros equipos en estos partidos tuvieron las mismas características. Los rivales se adelantaron a los nuestros, que se quedaron estáticos pegados al suelo y mirando la trayectoria del balón, mientras que los rivales conectaban de cabeza la pelotasin marca alguna. Nos pueden anotar en el minuto uno de juego o al final del partido. Total todos los goles valen lo mismo.

Otra excusa es que siempre nos hacen el gol en el último minuto. A mí entender, al jugador peruano le falta jerarquía, y esa se obtiene capacitándolo integralmente, desde temprana edad, a través de entrenadores formados, inculcándoles valores y principios, mentalidad ganadora, alimentación adecuada y por último, los fundamentos futbolísticos. Suena duro, pero me parece que es la realidad.

Los jugadores peruanos tienen la habilidad, no técnica, natural, les sirve para que algunos triunfen en el extranjero, sobre todo en los países del alto rendimiento futbolístico, donde les enseñan a JUGAR AL FÚTBOL, NO A LA PELOTA. Solano es un ejemplo de esto. Primero se hizo iniciador en el Perú, luego fue monitor en el Boca para finalmente lograr su capacitación en el viejo continente. Luego de 12 años exitosos en el extranjero jugando al más alto nivel, regresó en el ocaso de su carrera a Universitario de Deportes.

Otros prefieren irse apaíses europeos pocos desarrollados en el aspecto futbolístico, donde ganarán algún dinero, pero al no estar formados integralmente y no entender que esto es una profesión a la cual hay que prepararse y mejorar día a día, regresan al Perú en la plenitud de sus carreras, dando un fuerte retroceso a éstas.

Hoy es Martes 10 de Febrero del 2009, y ya estoy preparado para recibir las llamadas telefónicas de muchos de mis amigos que me preguntarán a qué hora juegan Francia y Argentina en el amistoso de mañana Miércoles 11 de Febrero. A Ninguno de ellos les interesa la hora en que juegan las selecciones del Perú y Paraguay en Matute el mismo día u otros partidos, sólo el que juega la Argentina.

Ese es el interés mediático que propone la invasión intelectual Argentina, que se apoderó de casi todas las trasmisiones televisivas sudamericanas, llámense Fox Sports (Argentina), ESPN (Argentina) o de la mayoría de medios de prensas de éste continente, que la única referencia del deporte mundial viene de la Argentina, volcando esa información a los aficionados, y éstos la consumen.

Todavía tienen el cuajo de decir que transmiten para toda Latinoamérica. Esto es un insulto a la inteligencia, pues sus noticiarios contienen el 90% de información gaucha, cuando entregan resultados o comentan cualquier clase de partidos, sólo nombran a sus equipos o sus jugadores y casi nunca a los demás deportistas latinoamericanos, cuando lo hacen se equivocan, y todas sus referencias provienen de sus deportistas.

Es insoportable escuchar éstas trasmisiones, hay que quitar el volumen para verlas, y no caer intoxicados, pues sus comentaristas agrandan al máximo lo que realizan sus deportistas y minimizan sus fracasos.

Estas cadenas pasan el tenis en casi todos los partidos que juegan argentinos, y los sobredimensionan de tal manera, que sus comentaristas (lo que hacen es promover sus academias de tenis) caen en el ridículo, como el que trasmitía, no lo comentan, el partido entre Federer y Del Potro por el reciente abierto de Australia, cuando el marcador estaba 6/3, 6/0, 5/0 a favor del suizo y con su saque ganaba 30/0, declaró muy suelto de huesos, que todavía no estaba dicha la última palabra, que en el tenis podía suceder cualquier cosa. Acertó, ganó el número dos del mundo 6/3, 6/0 y 6/0, una verdadera paliza, pero ellos encontraron toda clase de explicaciones.

Cada vez que sus tenistas ganan algún partido en el circuito de la ATP estos seudos periodistas realizan nutridas informaciones, cuando pierden, SILENZIO STAMPA.

Igual sucedió con la derrota Argentina en casa por la final de la Copa Davis contra España, que enfrentó dicho compromiso sin sus dos mejores jugadores, en especial Nadal, al que Del Potro le había amenazado que cuando vaya a la Argentina les iba a sacar los pantalones donde la espalda pierde el nombre, cosa que le causó mucha gracia a los periodistas argentinos, que se quedaron callados cuando España levantó este preciado trofeo, jugando con sus jugadores reservas, y de visita.

Fernando González acaba de ganar el abierto de Viña del Mar ganándoles por paliza a los argentinos Mónaco 6/2 y 6/0 en cuartos, y en la final a Acasuso por 6/1 y 6/3. Casi ninguna información sobre esto.

No escuchamos comentarios cuando seis de sus tenistas fueron suspendidos por utilizar sustancias prohibidas.

En el básquet de la NBA sólo juega Ginóbili y sus compatriotas, el resto de ni los nombran.

En el fútbol llega a límites paranoicos. Basta escuchar los partidos de la Libertadores que juegan sus equipos para que demuestren TODA SU PARCIALIDAD. Que manera de gritar los goles de sus equipos, hasta le indican a los árbitros lo que deben de hacer, y menosprecian al resto de los equipos y jugadores de otros países sudamericanos.

Lo que resulta inaceptable es la sumisión de la mayoría de los periodistas de este sub continente que elogian sus comentarios, escriben y resaltan lo que dijeron antes en Fox Sports (Argentina)

Los periodistas de estas cadenas entregan información equivocada de estos países, demostrando una supina ignorancia.

Dos ejemplos. En una ocasión cuando murió ALBERTO “TOTO” TERRY, dándosela de entendidos, dijeron que el que había muerto era LUIS TERRY. Es como si un peruano comentara la muerte de Juan Maradona.

En el partido entre el Estudiantes y Sporting Cristal en la pre Libertadores de este año, preguntado el reportero de cancha de donde provenía Heredia el arquero celeste, este contestó sin ponerse colorado: DEL BOLOGNESE, refiriéndose a la ciudad de Bolonia, Italia, insultando a todos los peruanos, pues se debió referir a uno de nuestros más grandes héroes nacionales FRANCISCO BOLOGNESI. Así son de ignorantes e incultos.

Para qué escuchar las trasmisiones de los partidos de Alemania, España, Inglaterra e Italia, o los de la Copa Libertadores o Sudamericana que nos traen Fox Sports (Argentina) o ESPN (Argentina), para ellos sólo juegan los argentinos, las figuras siempre son sus jugadores, y si éstos no juegan, se pasan todos el partido denostando a su reemplazante para que ingrese el gaucho.

Dos ejemplos más. Jugaba el Manchester United y Tévez fue a la banca, donde lo ha sentado el coreano Park. Todo el partido se burlaron del búlgaro Berbatov, actual goleador del cuadro rojo, pidiendo en cada intervención que ingresara su jugador.

Jugaba el Betis de Sevilla y se la emprendieron contra Sergio García, que por supuesto no sabían que había integrado el plantel de España en la conquista de la última Eurocopa. Chaparro, el entrenador bético, había dejado en el banco al argentino Pavonne, por el que durante todo el partido clamaron por su ingreso.

No ganan la Copa América desde Ecuador 93. No pasan los cuartos de final en una Copa del Mundo desde Italia 90. Sus jugadores no son elegidos el mejor del mundo ni para la revista France Footbal que entrega en Balón de Oro, ni para el trofeo de la FIFA World Player.

La S20 no clasificó para el Mundial de la categoría de Egipto, terminando en el último lugar del hexagonal final, sólo igualando con Paraguay y Venezuela, pero para ellos, los deportistas argentinos siguen siendo los mejores del mundo. Eso si de los fracasos de sus jugadores o de sus equipos no dicen ni una palabra.

Como dijo Condorito: EXIJO UNA EXPLICACION. PLOP.

Por Luis Puiggrós Planas, luis.puiggros@interlatincorp.com

En numerosos artículos anteriores he sido majadero en resaltar que sin la formación integral del niño peruano desde temprana edad, no habrá desarrollo. Pasa en la sociedad, pasa en los colegios, pasa en el deporte, si no se les educa desde pequeños, el Perú, en todos los aspectos de la vida, nunca alcanzará el ansiado desarrollado.

Para ello es estrictamente necesario capacitar a los educadores, en el caso del deporte a los entrenadores, preferiblemente en el extranjero, para que una vez capacitados, vuelquen sus enseñanzas a los niños.

El actual presidente de la Federación Peruana de Fútbol, Manuel Burga, ha declarado en numerosas oportunidades y en distintos medios periodísticos que él no juega los partidos, que lo hacen los jugadores.

Según esta absurda teoría, los directores, gerentes y personal administrativo de cualquier empresa no deben de intervenir en el desarrollo de sus empresas, vale decir que sobran, pues como los jugadores de fútbol, sólo sirven los obreros. Este exótico pensamiento no resiste análisis. Bajo ese concepto todas las empresas se irían a la quiebra.

Eso es lo que sucede con el fútbol peruano. Los directivos no realizan la gestión para desarrollar a nuestro fútbol, no diseñan su planificación, en contadas oportunidades generan los recursos para llevarlos a cabo. Dejan todo en manos de los futbolistas, a ver si éstos se iluminan, esperando una milagrosa clasificación.

Por eso no importa quien sea el técnico de la selección peruana mayor, el que venga fracasará, pues NO EXISTE UN PLAN COHERENTE E INTEGRAL PARA DESARROLLAR A LARGO PLAZO NUESTRO FÚTBOL. Lo mismo sucede en las categorías de menores, donde la falta de norte hará que no se desarrolle. Por ahí habrá un resultado engañoso como el que obtuvo el Cienciano del Cusco al ganar la Copa Sudamericana en el 2003, pero luego no se consolidó como institución y anda a la deriva, o la clasificación de los ‘Jotitas’ al mundial de la S 17. Son las excepciones que confirman la regla.

Lo escribimos antes que se juegue el reciente el torneo Juventud de América de la S20 donde para variar, el Perú hizo un papelón. Zambrano e Ismodes no han jugado un sólo minuto en las ligas alemana y española defendiendo al Shalke 04 y al Rácing de Santander, respectivamente, y Manco había actuado escasos minutos en el primer equipo del PSV Eindhoven, hoy cedido a préstamo al Willgen II de la primera división holandesa, con el agregado que ni los dirigentes, el comando técnico y los periodistas locales informaron que las otras selecciones también contaban con jugadores que están en el exterior.

Era la crónica del fracaso anunciado.

El actual presidente de la FPF no tiene un plan coherente para desarrollar nuestro fútbol a largo plazo, por lo tanto no obtendrá resultados positivos, como lo demuestra que desde el 17 de Enero del 2001 cuando la selección S20 derrotó a Venezuela por 3 a 2 en Riobamba-Ecuador, nuestras S20 no ganan ningún partido oficial. Repito, la S17 de los ‘Jotitas’ fue un espejismo.

En este punto es preciso recordar que en Abril del 2003 llegó al Perú el francés Jean Michelle Benezet, hoy la cabeza de la FIFA para el desarrollo del fútbol en los países tercermundistas.

Luego de una semana de trabajo, donde levantó la información necesaria, presentó un informe con el plan de desarrollo de nuestro fútbol para los próximos 20 años, que incluía la creación de la Dirección Técnica Nacional, el ente técnico de la FPF, dentro de ella la Unidad Técnica, y lo principal, la capacitación de técnicos peruanos en el extranjero (propuso enviar a dos por año a Francia) para que cuando regresen, formen integralmente a los niños peruanos desde temprana edad.

Uno vez capacitados, los enviaría a las distintas Videnas, se crearían otras en Arequipa, Cusco,Iquitos y Trujillo, para iniciar esa vital labor de formación de nuevos entrenadores y de los futuros futbolistas desde niños. Se abortó este plan con el banal argumento que Benezet no aceptó dirigir este ambicioso proyecto, nunca se lo ofrecieron, como si en el mundo no existieran muchos otros de similar capacidad.

Se optó por el camino opuesto, el del argentino Carlos Picerni, quien llegó acompañado por tres compatriotas suyos a comienzos del 2004.

El 13 de Mayo del 2005 en el auditorio principal del complejo deportivo de la Federación Peruana de Fútbol (VIDENA) se presentó el proyecto “Creciendo con el Fútbol” (Proyecto Nacional de Promoción y Masificación del Fútbol)

Manuel Burga al presentar ese proyecto manifestó, en declaraciones tomadas de la página Web de la propia federación, lo siguiente: “Este proyecto siempre lo quise ejecutar, pero lamentablemente hubo una que otra intromisión, que no hace otra cosa que quitar el tiempo a los dirigentes, me lo impedía. Hoy gracias al brillante trabajo realizado por el comando técnico de menores que jefatura Carlos Picerni puedo hacer algo que era esperado por todos los que trabajan en el fútbol de menores, estoy convencido que en un plazo no muy lejano veremos los frutos de este interesante proyecto y nos sentimos complacidos de haber contribuido al resurgimiento del fútbol en el Perú. Mi agradecimiento a todos y aquellas instituciones que han puesto el hombro para que los menores se organicen y puedan iniciar a cosechar triunfos importantes para nuestro país”.

Han pasado cuatro años de estas premonitorias palabras, hoy el fútbol peruano ocupa el último lugar en Sudamérica.

Estuvieron tres años, se gastó cerca de un millón de dólares, fracasaron ruidosamente y se fueron a Paraguay, dejando el proyecto “Creciendo con el fútbol” (Proyecto Nacional de Promoción y Masificación del Fútbol), que sólo masifica la participación de los niños, pero NO LOS FORMA INTEGRALMENTE, razón por las cuales nuestras selecciones mayores y menores FRACASAN ESTREPITOSAMENTE, pues a mayor masificación sin formación, saldrán más jugadores mediocres e indisciplinados. En éstas categorías es preferible la formación a los resultados.

Ningún técnico peruano está capacitado para llevar a cabo esta tarea, como tampoco lo están la mayoría de aficionados, dirigentes, jugadores y periodistas, ya que todos éstos se quedaron en el tiempo, siguen pensando como en la década de los setenta, de los Cubillas, Sotil, etcétera.

Si no se da un cambio radical en el manejo de nuestro fútbol, seguirán los fracasos a todo nivel. Se tiene que comenzar hacer desde ya, la reingeniería integral de nuestro deporte, en este caso el fútbol, tantas veces propuesta por este analista, en distintos medios de comunicación.

Por Luis Puiggros Planas, luis.puiggros@interlatincorp.com