El 25 de Noviembre del 2008 se realizó el insólito sorteo de los grupos de la Copa Libertadores para su 50 edición, que se jugará en el primer semestre del 2009. Como siempre nos quedamos perplejos ante las decisiones de la Confederación Sudamericana de Fútbol, en este fútbol sudamericano tan improvisado como folklórico.

Par comenzar, se realiza el sorteo cuando faltaban por clasificar numerosos equipos, por lo tanto, ya se desvirtua. ¿Por qué no llevarlo a cabo CUANDO TODOS LOS EQUIPOS YA ESTÁN CLASIFICADOS?

Por eso encontramos en el grupo 1: Chile 2; en el grupo 2: Argentina 3, Paraguay 2; en el grupo 3: Perú 2; en el grupo 4: Brasil 1, Colombia 2; en el grupo 5: Brasil 3, Ecuador 2; en el grupo 6: México 2: en el grupo 7: Brasil 2 y en el grupo 8: Argentina 4 y Perú 1. Es decir, cuando se realizó el sorteo faltaban por clasificar 12 equipos.

Sin contar con los equipos que disputarán la fase preliminar en la cual figuraban más equipos por clasificar como Brasil 5, Bolivia 3, Ecuador 3, Ecuador 4, Paraguay 3, Colombia 3, México 3, Perú 3 y Argentina 5. A los 12 equipos que todavía no habían logrado esa clasificación, hay que agregar 9 equipos más, por lo que suman 21 los equipos que en el momento del sorteo no estaban clasificados vale decir el 55% ( 21 de 38), más de la mitad de los equipos.

¿Esto es serio? Eso que la Copa Libertadores de América de este año cumple sus bodas de plata, linda manera de festejarlos.

En el correr de los días esos puestos sin designar a los equipos se han ido rellenando, hasta completar el cuadro final.

Son 38 equipos que disputan esta Copa, 12 que juegan una etapa previa, divididos en seis parejas en partidos de ida y vuelta. Los ganadores de estas seis llaves se unirán en la fase de grupos a los 26 previamente clasificados, para completar 32 equipos.

De estos 26, cuatro son argentinos y otros cuatro brasileños, y dos de cada país de los nueve restantes. Aquí ya se comete una injusticia, pues el actual campeón clasifica directamente a esta fase, lo que me parece lógico. El problema surge cuando éste es ecuatoriano: La Liga Deportiva Universitaria, entonces se discrimina a Ecuador, ya que debería de tener un tercer equipo en esta fase, pero no pueden destruir e reinado de Argentina y Brasil, pues iría en el detrimento de un equipo de esos países, que cuentan con cuatro representantes cada uno. En cambio lo ubican entre los doce que tienen que jugar la fase previa.

En esta, los clasificados provienen uno por cada país y dos ecuatorianos, con la circunstancia agravante que hay que esperar que clasifiquen los equipos mexicanos, que disputaron en la primera quincena de Enero del 2009 una liguilla para conocer a los otros dos equipos mexicanos que actuarán en la Copa Libertadores de América, cuando éstos actúan en esta Copa como invitados, gracias a que traen bajo el brazo el jugoso contrato con la poderosa televisión mexicana.

La fase previa comienza hoy Martes 27 de Enero del 2009 y las parejas serán:

Grupo1: Independiente Medellín ( Colombia)contra Peñarol (Uruguay)

Grupo 2: Sporting Cristal (Perú) contra Estudiantes de La Plata (Argentina)

Grupo 3: El Nacional (Ecuador) contra Nacional (Paraguay)

Grupo 4: Deportivo Ansoátegui (Venezuela) contra Deportivo Cuenca ( Ecuador)

Grupo 5: Palmeiras (Brasil) contra el Real Potosí (Bolivia)

Grupo 6: Universidad de Chile (Chile) contra Pachuca ( México)

Los seis ganadores de estas series, se suman a los 26 previamente clasificados para completar 32 equipos, que se dividen en ocho grupos de cuatro equipos cada uno, juegan una liguilla en partidos de ida y vuelta, para clasificar a octavos de final los dos primeros de cada grupo. Ahí comienza la etapa de eliminación directa, en partidos de ida y vuelta. Octavos, cuartos, semifinal y final.

En la elección de las cabezas de serie en estos ocho grupos se comete otra injusticia, pues se designa a dedo los que lo serán, obviamente argentinos y brasileños, que cuentan con un especial trato de la CSF, ante el silencio cómplice de los países restantes, vale decir Bolivia, Colombia. Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, pues México actúa como invitado.

Los cuatro equipos argentinos y brasileños clasificados para esta etapa son siempre las cabezas de serie, en lugar de hacer un ranking previo y los ocho mejores equipos que se ubiquen en él, sean estas cabezas de serie, como se hace en Europa con la Liga de Campeones y la Copa UEFA.

Las cabezas de serie para la edición 50 de la Copa Libertadores son:

Grupo 1: Liga Deportiva Universitaria de Ecuador, que es la excepción, pero en su grupo cae obligatoriamente un equipo brasileño: Recife, pues por decreto, en esta fase no se pueden encontrar entre sí, los equipos argentinos y brasileños. Además este grupo lo integran Colo Colo de Chile y el ganador del grupo 5

Grupo 2: Boca Juniors de Argentina. Lo acompañan Guaraní del Paraguay, Deportivo Táchira de Venezuela y el ganador del G4.

Grupo 3: River Plate de Argentina. Se suman Nacional de Uruguay, la Universidad San Martín del Perú y el ganador del G3.

Grupo 4: Sao Paulo de Brasil. Además lo componen Defensor de Uruguay, América de Colombia y el ganador del G1.

Grupo 5: Cruceiro de Brasil. Junto a Universidad de Sucre de Bolivia, Deportivo Quito de Ecuador y el ganador del G2.

Grupo 6: Lanús de Argentina. Con Everton de Chile, Caracas FC de Venezuela y Chivas de México.

Grupo 7: Gremio de Brasil. Actuarán además, Aurora de Bolivia, Boyacá Chicó de Colombia y el ganador del G6.

Grupo 8: San Lorenzo de Almagro de la Argentina. Además lo integran Libertad del Paraguay, Universitario de Deportes del Perú y San Luis de México.

Comienza hoy una nueva edición de la Copa Libertadores de América, que pertenece a la CSF, claramente manejada por los argentinos, ante, repito, el silencio cómplice de los otros ocho asociados, que en el papel deberían de tener los mismos derechos y obligaciones que argentinos y brasileños, pero en la realidad no es así.

Por Luis Puiggrós Planas, luis.puiggros@interlatincorp.com

En la actualidad el deporte en el Perú es un caos, producto de muchos factores, pero principalmente por la falta de ideas para desarrollarlo. Se repite con insistencia que lo que falta es dinero, y el poco que se dispone se despilfarra.

Yo creo que si bien el dinero es importante para desarrollarlo, más lo son las ideas, pues sin ellas, no se podrá llevar a cabo esta urgente tarea, y éstas generalmente no están en la mente de nuestros sesudos dirigentes, algunos enquistados en sus puestos y no dan el paso al costado, a pesar que con ellos hemos retrocedido en los últimos 20 años hasta lugares jamás pensados.

Lo primero que hay que cambiar es la ley de deporte 28036, pues es mala, muy larga, contradictoria y difícil de aplicar.

Una de las causas de este retroceso es haber incorporado una falsa democracia en el deporte, pues según esta ley, son las bases de las distintas federaciones nacionales los que eligen al respectivo directorio, cosa que es imposible cumplir, pues éstas, en la mayoría de los deportes son escasas, por no decir casi inexistentes.

El ejemplo más claro de lo escrito líneas arriba, está demostrado con la última elección de la federación de atletismo, donde el directorio presidido por Enrique Cusicanqui ha sido reelegido por cuatro años más, con la ASOMBROSA CANTIDAD DE CINCO VOTOS A FAVOR Y UNO EN CONTRA. Esto es inaceptable.

Además, el hecho que la ley señale que las federaciones nacionales son asociaciones civiles, las hace autónomas del IPD, aunque en otros artículos legisla que cualquier delegación peruana para salir al extranjero, debe de contar con el permiso del ente rector del deporte peruano, o sea el IPD, lo que hace evidentemente contradictoria a dicha ley.

La federaciones Nacionales al ser autónomas, NO PUEDE HACER UN PLAN COHERENTE DE DESARROLLO PARA EL DEPORTE PERUANO PARA EL LARGO PLAZO, PUES AL SERLO,NO NECESARIAMENTE ACEPTARAN EL PLAN QUE TRATE DE COFECCIONAR EL IPD, que además, su actual directorio NO CUENTA CON NINGUNO.

Se debe de volver a la ley que regía en la década de los setenta y ochenta, donde el Jefe del deporte en el Perú nombraba a los presidentes y tesoreros de las respectivas federaciones nacionales, y éstos a su vez, al resto de su directorio. Así coordinadamente se puede planificar coherentemente el desarrollo de nuestro deporte.

Además la nueva ley debe de permitir una sola reelección y no como ahora, que éstas son eternas.

En esa época nuestro deporte brillaba en Sudamérica, y en el mundo, contando con dirigentes extraordinarios como Víctor Nagaro y José Pezet Miró Quesada, entre otros.

En Atletismo eran campeones Fernando Acevedo, Alfredo Deza, Roberto Abugatás, Edith Noeding y Carmela Bolívar, entre muchos otros.

En Básquet de la mano de los hermanos Duarte, Tomás Sangio, Oscar Sevilla, Simón Paredes, etcétera, paseaba su calidad por las canchas, llegando a participar en los Juegos Olímpicos de Tokio 1964 donde Ricardo Duarte fue el Scorer de esos juegos.

En Natación Johnny Bello destacaba en el mundo, especialmente en los Estados Unidos, disputando dos finales olímpicas en los JJOO de México 1968 y de Munich 1972. Estaba Consuelo Changanaquí yMaría del Rosario de Vivanco.

El Vóley Femenino nos entregaba grandes satisfacciones, logrando la histórica medalla de plata en Seúl 88, y a su regreso al Perú fueron recibidas de manera impresionante.

El Fútbol clasificaba a los mundiales de México 70, Argentina 78 y España 82, además lograba ser el campeón de la Copa América en 1975.

En Tenis sobresalían Jaime Yzaga y los hermanos Arraya; en Ajedrez Julio Granda y Orestes Rodríguez; en Billar Adolfo Suárez y Humberto Suguimitzu; en Caza Sudmarina Luciano Barchi; en Ciclismo Ramón Zavaleta; en Golf, Gimnasia, Karate, Kartismo; Levantamiento de pesas, Lucha amateur, Hípica y Tenis de mesa se obtenían títulos continentales.

Hoy de nuestros deportistas (pocos tienen éxito) destacan por méritos propios y de su familia, pues el apoyo que reciben de estado a través del IPD es casi nulo, debido a las nulas políticas deportivas actuales y a la absurda ley 28036.

Sin embargo, muchos dirigentes, a pesar del evidente retroceso de nuestro deporte en los últimos 20 años, siguen en sus puestos, con sus mismas atrasadas ideas y llorando por la falta de apoyo económico que reciben sus federaciones, sin dar un paso al costado. En un mundo globalizado no se han puesto al día en lo referente al deporte. Siguen pensando como hace 20 años.

Es el incomprensible caso del club Alianza Lima, cuyos actuales dirigentes han tomado el club como si fuese su chacra, no cumplensu palabra, puesprometieron elecciones, primero el 19 de Octubre del 2008 y más adelante el consejo directivo del club las fijó para del 7 de Marzo del 2009, pero el interino presidente Carlos Franco, siempre encuentra alguna excusa para no realizarlas.

Ahora sale de sus cuarteles de invierno Alfonso de Souza Ferreira, que cuando las papas quemaron se fue de licencia por más de un año, con su período vencido, y haber comentado que nunca más regresaría a la presidencia de los íntimos, vuelve a la presidencia, da un golpe de estado y aborta las elecciones para el 7 de Marzo. ¿Tendrá el respaldo de los socios? ¿Su acción estará amparada en los estatutos del club victoriano? Los socios tienen la palabra.

Mientras el deporte peruano sigue sin rumbo, con el silencio cómplice de sus actores: la mayoría de aficionados, jugadores entrenadores, dirigentes y periodistas.

Por Luis Puiggros Planas – luis.puiggros@interlatincorp.com

En este mundo de hoy lo único que interesa es triunfar, ganar dinero, sin importar cómo, reflejado en cualquier acto de la vida cotidiana, como por ejemplo en varios medios de comunicación, donde lo único que vale es el rating, es vender, y para eso crean las polémicas, dejando de lado los valores y principios, y la verdad de las noticias. El deporte, lamentablemente no está ajeno a ello.

He escrito muchas veces que el deporte ha perdido una excelente oportunidad de darle un ejemplo a la sociedad acerca de valores y principios, porque es una riquísima fuente de éstos, reflejada en el espíritu olímpico: lo importante no es ganar, es competir.

Hoy la mayoría de medios de comunicación hacen mitos a deportistas mediáticos, los que aparecen a toda hora en sus contenidos, buscando sólo vender. Nos llenan de datos estadísticos que no tienen ninguna importancia, como que tal equipo no le ha ganado nunca a este otro, como si eso tuviera efecto.

Cada partido es distinto y las estadísticas están hechas para romperlas. La mayoría de narradores de televisión, tanto locales como extranjeros, me niego a llamarlos comentaristas, no analizan a fondo, de eso no saben, por eso recurren al chiste barato o a las anécdotas, refugiándose en las estadísticas, tan fáciles de obtener hoy en día por Internet.

Eso sí muy pocos resaltan el juego limpio, muchos hacen campañas para erradicarlo de sus mentes, pues les parece correcto hacer todo tipo de trampas, como no tirar el balón fuera del campo cuando un rival, no enemigo, está caído, o cuando expresan su admiración por aquel jugador, cuando falta poco para terminar el partido que hace tiempo descaradamente y el público, que ha pagado su entrada, se aburre, diciendo que inteligente es ese jugador.

Estos malos periodistas siempre tratan de socavar la autoridad y las leyes, tratando de imponer su vendedor criterio. En esto son especialistas los argentinos, de los cuales casi toda Sudamérica se copia.

Hoy día, la televisión le entrega un apoyo inestimable al deporte, financiando los presupuestos de los clubes y las competencias que realizan. Se estima que alrededor del 35% de los ingresos recibe un poderoso equipo europeo de fútbol por concepto de televisión, pero de ahí a depender exclusivamente de lo quiera la caja boba, existe mucha diferencia.

Esa es una de las grandes diferencias entre el fútbol de Europa y el Sudamericano. Mientras que el primero los pagos por derechos de televisión son complementos muy importantes para cubrir los gastos de cualquier evento, en Sudamérica son excluyentes, sin ello no se puede realizar ningún evento.

Los ejemplos abundan. Las dos copas más importantes de la Conmebol, la Libertadores y la Sudamericana NO SE PUEDEN LLEVAR A CABO sin el concurso de la televisión. A confesión de partes relevo de pruebas. Eso fue lo que me expresó Eduardo De Luca, secretario de ésta, en un mail que me envió, para poder justificar el exceso de argentinismo que maneja la Confederación Sudamericana de Fútbol, cuyo rol cumplen perfectamente Fox Sports Argentina (el agregado es mío) y ESPN, cuya invasión intelectual argentina, son evidentes, haciendo insoportables las trasmisiones televisivas de esas empresas.

En el Perú pasa lo mismo. Es la tiranía de la televisión, sin ella no habrá campeonato de fútbol.

Anoche (lunes 12) la ADFP, un conglomerado de ineptos futboleros, con algunas excepciones, que no saben en donde están parados, aprobó el nuevo sistema de campeonato para el 2009, ÚNICO, POR LO MALO, EN EL MUNDO.

Se jugarán en dos ruedas de ida y vuelta, hasta aquí perfecto, pero habrá un tercera rueda que se jugará en dos liguillas de dos ruedas cada una. La primera la formarán los equipos que acabaron la primera fase del torneo en los puestos impares, es decir, primero, tercero, quinto, séptimo, noveno, once, trece y quince, y la otra por los clubes que finalizaron en los puestos pares, segundo, cuarto, sexto, octavo, décimo, doce, catorce y dieciséis. Cada club arrastrará los puntos ganados en las dos primeras ruedas. ¿Entendió amable lector?

El campeón del año será definido en dos partidos de ida y vuelta entre los dos equipos que finalicen en primer lugar en cada liguilla. El tercer representante a la Copa Libertadores saldrá del puntaje acumulado. Los que descienden de categoría y los que actuarán en la Sudamericana no se indican, pero supongo que también será por el puntaje acumulado.

En los países civilizados del mundo futbolístico existen dos tipos de campeonatos. El de Liga, que es el de la regularidad y lo juegan todos contra todos en partidos de ida y vuelta; y la Copa, en los cuales intervienen equipos de varias divisiones y es por eliminación directa, es el torneo del K.O.

En Sudamérica se mezclan los dos conceptos o los torneos se dividen en semestres, Apertura y Clausura, sin jugar los partidos de revancha. Por ejemplo si un equipo en el Apertura disputa sus partidos más importantes de local tendrá más oportunidad de ganarlo que el Clausura, que los mismos partidos los jugará de visitante.

En el que se jugará este año en el Perú es un híbrido total, ni una cosa ni la otra, con la circunstancia agravante que no es justo, pues unos equipos juegan un tipo de torneo, los que disputarán el título, pero para otros tendrá valor el puntaje acumulado. Vale decir más confusión para el aficionado.

Todo para satisfacer al sponsor del torneo, el dueño del mismo: LA TELEVISIÓN,QUE EXIJE 46 PARTIDOS AL AÑO.

Se cree que cuanto más partidos se juegue más será el ingreso. No es Así.

En Europa, que el ingreso por concepto de televisión no es tan vital como en Sudamérica, entendieron que prevalece la calidad a la cantidad. Cuando mejor sea el espectáculo más se pagará por él. No importa cuantos partidos se jueguen, pues a menor demanda del público menor será el precio pagado.

Si en Sudamérica se elevara la calidad del espectáculo subirá el valor de este. Pero se hace al revés. El espectáculo, con tantos partidos a jugarse, es cada vez más malo.

Eso NO LO ENTIENDEN EN SUDAMERICA, NI LOS DIRIGENTES DE LA CONMEBOL NI NUESTROS SESUDOS DIRIGENTES. Por eso: perdió el fútbol, ganó la televisión.

Por Luis Puiggros Planas – luis.puiggros@interlatincorp.com

El 16 de Diciembre del año pasado, se dice pronto, escribí un artículo al que titulé “Ganó Por Demolición” en el cual traté de explicar las razones del actual gran momento en que atraviesa FC Barcelona, y las materias pendientes que tenía que superar Guardiola, su actual entrenador, y es el actual responsable que la disciplina regrese al club, pues ella, TIENE GRAN CULPA del estado de gracia que está pasando actualmente los blaugranas, que casi en el ecuador de la Liga Española, le ha sacado 11 puntos a su más cercano perseguidor el Valencia.

En realidad la diferencia con los equipos que van en la cabeza del pelotónse aumentaría en un punto más, pues en caso de igualdad de puntos entre dos equipos al final del campeonato, la Liga se decide por el resultado conseguido entre ambos en este torneo. El FC Barcelona la ganó al Valencia por 4 a 0, Al Real Madrid por 2 a 0, al Sevilla por 0 a 3, al Villarreal por 1 a 2 y al Atlético de Madrid por 6 a 1, resultados de la primera rueda.

Explicaba en aquel artículo: “El FC Barcelona ha recuperado la ambición, luego de tomarse dos años sabáticos producto de las licencias disciplinarias, comandada por Joan Laporta, su presidente, seguida por un cuerpo técnico permisivo, y terminada en un ex jugador de fútbol, que todavía está en el campo de juego ( lo escribimos en su día) ha pesar de su corta edad, 27 años, como Ronaldinho, símbolo de la anarquía que vivió el club en éstos dos último años.

Lo azulgranas con Guardiola como entrenador, que ha impuesto una dura disciplina y con solamente cinco retoques en su plantel, Dani Alves, Piqué, Cáceres, Keita y Hleb, salvo el brasileño, todos reservas, los otros, salvo algunas incorporaciones de la cantera, son los mismos jugadores que dieron pena las dos últimas temporadas, cuando campeó la indisciplina”.

Esta disciplina impuesta por el joven entrenador salido de la casa, se nota en la responsabilidad y unión demostrada por sus jugadores, en la cual las continuas rotaciones de jugadores, hacen que ninguno se sienta titular y se esfuerzan al máximo, en una hasta hoy, sana convivencia, para encontrar un sitio entre los 11 que ingresan al campo.

Sólo un detalle demostrará esta afirmación.

En el parón de Navidad y Año Nuevo, Guardiola en coordinación con el plantel, les dio vacaciones a cinco jugadores Eto’o, Keita, Cáceres, Dani Alves y Messi, indicándoles que el Viernes 2 de Enero, un día antes de enfrentar al Mallorca por la Liga,tenían que estar en el Camp Nou para reiniciar sus entrenamientos, obviamente se perderían ese partido.

Pues el camerunés regresó tres días antes de la fecha indicada, Keita y Cáceres lo hicieron con dos días de anticipación, y sólo los dos sudamericanos volvieron en su día, Messi llegó tarde pues su conexión en el puente aéreo que existe entre Madrid y Barcelona ( los vuelos salen cada media hora) se demoró por problemas administrativosen el aeropuerto de Barajas.

Esto deja en claro el compromiso de los jugadores con el técnico y con el club, cosa que no existió en las dos temporadas pasadas, con los resultados que todos conocen.

Esta unión se incrementa pues Guardiola ha apostado por jugadores de la cantera como Valdés, Jorquera, Puyol, Piqué, Xavi, Iniesta, Busquets, Messi, Pedro, Bojan, Víctor Vásquez y Víctor Sánchez, arropados por grandes estrellas, vale decir 12 jugadores de 25 con que cuenta su plantilla. Sin duda que los jugadores de casa sienten más los colores que los de afuera.

Indiqué en ese artículo que “El FC Barcelona fue asimilando los planteos de su nuevo entrenador, basados en el juego colectivo y el control del balón. Para eso hay que recuperar el balón lo más rápido posible y los más lejos de su portería, por lo que hacen un pressing espectacular y asfixiante desde la salida del rival, una vez recuperado, buscan jugarlo de manera rápida y a un toque, máximo dos, para encontrar los espacios ( cada vez más difíciles de hallar en el difícil fútbol de hoy) con la sorpresa que da la velocidad.

Todavía le queda una materia pendiente.

Esta es cuando los equipos contrarios se le cierran atrás, no encuentra los espacios para aplicar su juego, entonces traslada el balón en demasía, por lo que el juego se hace lento, lateral y previsible. Guardiola no ha encontrado la forma de descifrar este problema. Ubica a Messi, que peca de individualista como delantero centro y a Dani Alves como puntero derecho. Este se dedica a centrar el balón, sin encontrar nunca ni la velocidad o la sorpresa. Tapados sus tres medio campistas, los que sacan el balón jugados son Alves, Márquez o Puyol, los menos dotados para hacerlo”.

Los resultados obtenidos en casa contra el Basilea 1 a 1 por la Liga de Campeones; Racing de Santander 1 a 1; Getafe 1 a 1 y el difícil triunfo del Sabado pasado frente al Mallorca por 3 a 1, remontó un 0 a 1 y el segundo gol lo anotó a los 30 minutos del segundo tiempo, por la Liga Española y en escuálido triunfo por 1 a 0 frente al Benidorn de la segunda división B del fútbol español, equivalente a la tercera, en el partido de vuelta de la Copa del Rey, así lo indican.

Mientras su rival, no enemigo, el Real Madrid, se debate en un caos generalizado, debido al mal manejo de sus dirigentes y su director deportivo, que incluye las contrataciones de Huuntelar y Lass Diarrá para reemplazar a los lesionados Van Nistelrroy y el otro Diarrá, contratados en el mercado de invierno europeo, cuando sólo uno de ellos podrá jugar en la Liga de Campeones, pues la normativa de la UEFA, indica que sólo un jugador podrá se inscrito por un club cuando este haya jugado el mismo año la Copa UEFA. Huntelaar por el Ajax y Lass Diarrá por el Portsmouth jugaron en la Copa UEFA esta temporada, por lo tanto solamente uno de ellos podrá ser inscrito en esta edición de la Liga de Campeones.

La disciplina marca el camino de estos dos clubes en esta temporada. Mientras uno el FC Barcelona maravilla hasta ahora, pues todavía no ha ganado nada, el otro, el Real Madridnavega por aguas turbias por culpa de sus dirigentes y su director deportivo.

El final de temporada pondrá a cada uno en su sitio.

Recuerden que la diferencia entre los sistemas de campeonatos es abismal. Mientras que uno es el de la regularidad: la Liga, que la juegan todos contra todos y donde generalmente la gana el mejor, el otro, la Liga de Campeones o la Copa del Rey es el torneo del K O, el de eliminación directa, donde un mal partido puede eliminar al equipo más pintado.