En todos mis artículos trato de resaltar los valores y principios, tan perdidos en la sociedad actual, donde prevalece el dinero. Si ganas ( muchas veces sin importar como se hace) eres bueno, y si se pierde eres malo.

Esa es la lógica que siguen la mayoría de comentaristas de cualquier deporte en todo mundo, que no analizan los partidos, sólo les guía el resultado. Si se gana has jugado bien y si se pierde lo has hecho mal, además como el ídolo vende se les tiene que alagar, y si no existen, hay que inventarlos.

Los ejemplos son muchos y en nuestro país se ha convertido en una práctica muy común. Vemos con estupor que si un deportista realiza un buen partido se le ensalza hasta lo más alto y si es futbolista, estos periodistas, más cerca del mercantilismo que de su oficio, ya lo piden para la selección, desvirtuando todo valor y principio, no dejando que fluya el tiempo para que se consolide y haga los méritos suficientes para su llamado natural a la selección, si es que siguen con sus buenas actuaciones.

Recuerden amables lectores, que los periodistas o comunicadores sociales guiamos a la opinión pública, y por lo tanto debemos ser muy cuidadosos al emitir una opinión en su justo término, ni tan adentro que te ’quemes’, ni tan afuera que te hieles.

Uno de los valores y principios que el mundo actual está desechando es el FAIR PLAY, EL JUEGO LIMPIO, que es una expresión utilizada para denominar el comportamiento LEAL Y SINCERO en el deporte, en especial fraterno hacia el contrincante, respetuoso ante el árbitro y correcto con los asistentes.

La preocupación hacia el juego limpio ha ido en aumento en todo el mundo ante la reiteración de conductas cuestionables de todos sus actores. El Fair Play tiene especial incidencia en los niños que se van formando al amparo del ídolo, y si éste resulta un mal ejemplo, él va ha seguir ese camino equivocado.

Esta actitud de vida en el deporte nace en Inglaterra y se esparce hacia el mundo. A pesar que éstos tienen una mala fama, producto del inaceptable accionar de los hooligans, que arrasaban con todo los que se ponía al frente, que tuvo su punto álgido el 29 de Mayo de 1985 en la tragedia del estadio Heysel de Bruselas, con motivo de la final de ese año de la Copa Europea de fútbol entre el Juventus de Italia y el Liverpool inglés que acabó con 39 muertos y 600 heridos.

Los equipos ingleses, producto de esta acción, fueron duramente sancionados por la UEFA que los dejaron sin participar en las competiciones que organiza ésta, entre cinco y diez años.

Aprendieron la lección y en los estadios en que se juegan sus partidos de sus diferentes campeonatos, ninguno tiene reja de contención, es espectadorpuede darle la mano a los jugadores sin ningún problema y no se produce ningún incidente. Además sus jugadores acatan las decisiones de los árbitros sin protestar, ninguno simulas faltas y si se caen al suelo, enseguida se levantan.

Con la importación de numerosos jugadores sudamericanos, especialmente argentinos, que están acostumbrados a no respetar a la autoridad, ser indisciplinados, informales y que quieren imponer su propia ley reclamando todo, el Fair Play ha ido desapareciendo en el viejo continente, pero en Inglaterra sigue siendo una religión. Curiosamente en la Gran Bretaña juegan muy pocos jugadores argentinos.

Los escándalos en España e Italia son ahora más comunes, nadie quiere respetar el Fair Play, a tal punto que los dirigentes del Real Club Deportivo Español de Barcelona emitieron un comunicado en el sentido que si un jugador rival cae al suelo, de ninguna manera tirarán el balón fuera del campo para que éste sea atendido.

Me parece que este comunicado está fuera de toda lógica. Si algún jugador simula una lesión para detener el avance rival NO CASTIGUEMOS EL JUEGO LIMPIO, CASTIGUEMOS AL TRAMPOSO.

El fin de semana vimos con estupor el comportamiento de los boixos nois, simpatizantes del FC Barcelona, hacer de las suyas, ante la pasividad policial, camino y en el propio estadio LLuis Company de Montjuic, tirando bengalas en el derby catalán entre el Real Club Deportivo Español de Barcelona y el FC Barcelona, partido que ganaran los segundos por 1 a 2.

Pero no todo está perdido. En Setiembre del año pasado en Inglaterra, se produjo uno de los más hermosos gestos del Fair Play.

Jugaban por la Carling Cup el Nottingham Forest de la League 1 (equivalente a la tercera división) contra el Leicester City de la Championship (equivalente a la segunda) cuando el partido se suspende, los primeros ganaban por 1 a 0, porque Clive Clarke, defensor del Forest sufrió un fallo cardiaco, que luego lo superó.

La F.A. (Federación Inglesa) decidió que el partido se reinicie con el marcador a cero, no convalidando ese gol.

Los del Leicester City que iban perdiendo, dicen que no es justo y deciden en coordinación con los del Forest Nottingham, al reiniciar el partido, se dejen anotar el gol sin que los rivales se lo quitasen.

Paul Smith arquero del Leicester City avanzó si ninguna oposición hacia la portería rival, incluso se saludó afectuosamente con el arquero del Nottingham Forest y anotó el gol.

Al final del juego, los iniciadores de esta maravillosos acción, los del Leicester City, ganaron por 2 a 3.

Con este gesto, el fútbol inglés ganó el partido más importante: el del FAIR PLAY.

Por Luis Puiggrós Planas (luis.puiggros@interlatincorp.com)

La actual Copa Sudamericana ingresa a los octavos de final y como la de los años anteriores, los equipos argentinos tienen una marcada preferencia que iremos desgranando a lo largo de esta columna.

La Combebol cuenta con un marcado acento argentino, pues creo que sus dos hombres fuertes, son de esa nacionalidad: Julio Grondona, que no forma parte visible de ella, ya que es vicepresidente de la FIFA y su Secretario General Eduardo Deluca.

Casi todos los integrantes de su revista y de la página Web son argentinos. El director de la revista lo es, y mayoría de los cargos de la segunda, como el Director Ejecutivo, Director Comercial, Director Editorial, Editor, la mayoría de Colaboradores y Fotografía también lo son.

Además sus periodistas han copado la mayoría de los medios de televisión de Latinoamérica en una auténtica invasión intelectual que hacen inaguantables sus trasmisiones, en especial las Copas Libertadores de América y Sudamericana que son llevadas por FOX SPORT ARGENTINA, según ellos para TODA LATINOAMÉRICA, pero que en realidad tiene un casi exclusivo marcado tinte argentino, que es un insulto a la inteligencia.

Esta clara ingerencia se ve reflejada en las dos Copas más importantes que organiza: La Libertadores y la Sudamericana, donde los equipos de esa nacionalidad, tienen marcada preferencia, junto con los brasileños.

En la Edición de este año de la Copa Libertadores de América, el 34% de los equipos, que intervinieron en la etapa de grupos (11 de 32) eran argentinos o brasileños Veamos.

Arsenal, Boca, Estudiantes, Lanús, River Plate y San Lorenzo formaron el contingente gaucho, mientras que Cruceiro, Flamengo, Fluminense, Santos y Sao Paulo de los penta campeones mundiales, con la circunstancia agravante que ocho de ellos fueron cabeza de serie de sus grupos. Para la Libertadores del 2009 ¿Será cabeza de serie la Liga Deportiva Universitaria que es el actual campeón de esta Copa?

Creo que se debería confeccionar un ranking, como los hace la UEFA en sus campeonatos, para designar a las cabezas de serie de acuerdo a él, y no simplemente por pertenecer a la Argentina o al Brasil.

En la Copa Sudamericana se produce un hecho inédito en cualquier Copa importante del mundo. Hasta la edición de este año, los equipos argentinos Boca Juniors y River Plate participan como INVITADOS, además NUNCA HAN JUGADO PARTIDOS PREVIOS, e ingresan directamente a disputar los octavos de final.

Analicemos como se juega la de este año.

Ocho equipos ingresaron a la fase preliminar. Universidad Católica de Chile eliminó al River Plate uruguayo: América de Cali al Maracaibo venezolano; Deportivo Quito al Universitario de Deportes y Olimpia del Paraguay al Blooming boliviano. Ninguno de Argentina ni Brasil.

Estos cuatro equipos ganadores en esta fase preliminar, junto a otros 24 previamente clasificados, se ubican en 14 llaves, donde jugaron dos partidos eliminatorios, de ida y vuelta, para que los ganadores de estos duelos ingresen a los octavos de final.

Los Clasificados de estasllaves fueron:

Defensor Sporting (Uruguay) eliminó al Libertad (Paraguay)

Liga Deportiva Universitaria (Ecuador) al Bolívar (Bolivia)

América de Cali (Colombia) al Deportivo Cali (Colombia)

Sport Ancash (Perú) al Ñublense ( Chile)

Universidad Católica (Chile al Olimpia ( Paraguay)

Chivas de Guadalajara (México al Aragua (Venezuela)

San Luis de Potosí (México) al Deportivo Quito ( Ecuador)

Arsenal (Argentina) al Motagua (Honduras)

Estudiantes (Argentina) al Independiente (Argentina)

Argentinos Junios (Argentina) al San Lorenzo (Argentina)

Paranaense (Brasil) al Sao Paulo (Brasil)

Internacional (Brasil) al Gremio (Brasil)

Palmeiras (Brasil) al Vasco da Gama (Brasil)

Botafogo (Brasil) al Atlético Mineiro (Brasil)

Como se verá los equipos argentinos y brasileños juegan entre sí, salvo el Arsenal de Argentina quien curiosamente es el actual campeón de ésta Copa, para asegurar a sus integrantes en los octavos de final.

Recién en esta instancia ingresan los invitados perennes: los argentinos Boca Juniors y River Plate, para completar los 16 equipos que jugarán los octavos de final, que también tienen un favorable sello argentino-brasileño, pues salvo la llave Estudiantes- Arsenal, no chocarán entre ellos. Claro sus equipos tienen todo favorable para ser campeones, salvo que se meta un Cienciano del Cusco como sucedió en el 2003.

Todo esto ante la complacencia cómplice de las otras federaciones Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela,que se dejan avasallar. LOS SOCIOS DE LA CONMEBOL SON DIEZ, todos con los mismo derechos y obligaciones.

Los octavos de final tienen las siguientes llaves:

Boca Juniors (Argentina) vs Liga Deportiva Universitaria (Ecuador)

América de Cali (Colombia) vs Botafogo (Brasil)

San Luis de Potosí (México) vs Argentinos Juniors (Argentina)

Chivas de Guadalajara (México) vs Paranaense (Brasil)

Defensor Sporting (Uruguay) vs River Plate (Argentina)

Sport Ancash (Perú) vs Palmeiras ( Brasil)

Estudiantes (Argentina) vs Arsenal (Argentina)

Universidad Católica (Chile vs Internacional (Brasil)

Si los miembros de la Conmebol siguenpor este camino, en el futuro los equipos no van a querer jugar esta mediocre Copa Sudamericana, pues ya los dirigentes del Sport Ancash anuncian pérdidas en esta participación, pues además de la mala programación de esta Copa, los argentinos y brasileños imponen sus condiciones. Argentina no quiso jugar su partido eliminatorio en el Estadio Nacional por la cancha sintética, y al Sport Ancash lo hacen viajar de un lado a otro.

Tiene su sede en Huaraz, pero contra el Ñublense hizo de local en Huancayo y contra el Palmeiras tendrá que jugar en el Estadio Nacional con la circunstancia agravante que los brasileños vienen con muchos suplentes, prefieren guardar a los titulares para el Brasileirao, lo que quita atractivo al partido.

Estas son unas de las tantas razones del porqué la Copa Sudamericana está muy desvalorizada.

Se completó la octava fecha de las eliminatorias sudamericanas para el mundial Sudáfrica 2010 y la tabla de posiciones indica claramente el lugar que ocupa cada selección, donde se han formado tres grupos, que son casi los mismos de laseliminatorias anteriores.

En el primero se ubican Argentina, Brasil y Paraguay, que son los países que siempre han clasificado desde que se implantó este sistema eliminatorio, el de todos contra todos en dos ruedas, el de la regularidad, en mi concepto es el más justo de todos, pues los de las otras confederaciones quedan librados a la suerte, ya que en dos partidos de ida y vuelta puede suceder cualquier cosa (algún gol tempranero que cambie el partido, una expulsión) y si se tropieza no se tiene el tiempo suficiente para recuperarse, mientras que en el sistema de grupos, unos son más difíciles que otros.

El segundo lo integran Chile, Colombia, Ecuador y Uruguay, que generalmente pelean los otros dos cupos que tiene asignado Sudamérica, el que acabe en cuarto lugar clasificará directamente, y el quinto jugará una repesca con el cuarto de la clasificación de la Ex Concacaf.

Es así que para Francia 1998 clasificaron Chile y Colombia, para Corea del Sur y Japón 2002 lo hicieron Uruguay y Ecuador, y para Alemania 2006 repitió de este pelotón, sólo Ecuador.

El tercer grupo está integrado por Bolivia, Perú y Venezuela, de los cuales el Perú estuvo cerca de hacerlo para Francia 1998 pero la diferencia de goles nos dejó a fuera.

La actual eliminatoria refleja una irregularidad en todas las selecciones, pues salvo Paraguay que hace su casa inexpugnable y asegura puntos de visita, el resto juega una fecha bien y la otra mal, donde destaca Argentina que desde hace cinco fechas no conoce la victoria. La última fue el 17 de Noviembre cuando en Buenos Aires venció a Bolivia por 3 a 0, hace ya casi un año.

Cómo será de irregular estas eliminatorias que Chile va a La Paz y derrota a Bolivia por 0 a 2. Luego Brasil va a Santiago y vence a Chile por 0 a 3. Bolivia va a Río de Janeiro y empata a 0 con Brasil, jugando con 10 jugadores desde el inicio del segundo tiempo por la expulsión de Ignacio García.

Al final la tabla de posiciones dejará a cada uno en su sitio.

En la última fecha, nuestra selección consiguió un mezquino pero trabajado empate a un gol, debió ganar, frente a una desilusionante Argentina (sobredimensionada por la invasión intelectual de su prensa, que han copado casi todos los medios televisivos del continente) demostrando que con entrega y orden no basta, hay que agregarle otras variantes, pero es elogiable este esfuerzo, las falencias son muchas, pero el aficionado lo agradece. Eso es lo que pide, pues si se pierde, será que elrival fue suprior, pero con la tranquilidad que se hizo el mejor esfuerzo para lograr el objetivo.

Si bien nuestra selección tuvo corazón y garra, le faltó fútbol para conseguir la victoria. Del Solar insistió en utilizar el sistema de juego 4-2-3-1, que casi no lo ha variado a lo largo de éstos partidos eliminatorios, pero esta vez con un agregado sorpresivo. Propuso un pressing asfixiante desde la salida rival con entrega y orden, que molestó a la Argentina, que casi nunca pudo salir con el balón dominado, demostrando algunos de sus jugadores seria falencias técnicas

Esta marcación permitió que tanto Messi (18) como Agüero (16) no recibieran el balón con comodidad, pues tapado un lento e insípido Riquelme (10) fue absorbido por esa marca que no fue al hombre, pero los posibles receptores de sus pases no tenían espacios para recibirlo.

Esto facilitó la labor defensiva peruana, mérito del entrenador. Butrón (1) tuvo muy poco trabajo, pasó casi inédito. Prado (13) por derecha estuvo implacable en la marca perocasi nunca ganó su banda en ataque, con un impecable accionar de los dos centrales Zambrano (5) y Vilchez (4) Completó el cuarteto defensivo Vargas (6) con un impresionante despliegue físico, que no sólo anuló las subidas de Zanetti (8) si no que se dio tiempo para crear peligro en el área rival, culminando su actuación con su galopada final que gestó en empate de Fano (17) en el segundo final.

Fue importante la labor de los dos volantes de contención Torres (8) y De la Haza (16) fieros en la marca pero sin pisar campo contrario, que ayudaron en el pressing y le dieron el orden al equipo, que vieron facilitado su trabajo por la ayuda de los tres del medio: un excelente Solano (7) Chávez (10) y Alva (18) dejando en punta a un solitario pero peleador Fano (17) Un equipo bien parado, con una gran entrega, pero sin peso ofensivo.

Su rival tiene una Riquelme dependencia, donde su lentitud (el fútbol de hoy no acepta un jugador de estas características)frena todo intento de sorpresa, dejando todo a la inspiración de sus dos menudos delanteros en punta, que al no recibir el balón no pudieron encarar en el uno contra uno a sus marcadores, por lo que Argentina no tuvo peso ofensivo. Además Messi (18) y Agüero (16) pecan de individualistas. No se ve la mano de Basile. La albiceleste son 11 individualidades sin ningún juego colectivo.

Nada está dicho, faltan todavía 10 fechas para terminar la eliminatoria pero como en las anteriores ya se perfilan los candidatos a clasificar, que son los antes nombrados, a pesar de la irregularidad de la mayoría de las selecciones participantes en ellas. Al Perú con sus 7 puntos de 24, le queda un camino muy difícil por recorrer, pues en 6 de ellos actuará de visita.

Por Luis Puiggros Planas (luis.puiggros@interlatrincorp.com)

Este fin de semana deportivo fue atacado nuevamente por ese virus al que le han denominado fecha FIFA, donde las selecciones nacionales de casi todos los continentes han jugado partidos eliminatorios, con miras al mundial de Sudáfrica 2010, entre ellas las que pertenecen a la CONMEBOL. Ese virus ataca por cinco días, pues entre Martes y Miércoles de esta semana se disputará otra larga jornada premundialista.

Lamentablemente al ver los partidos de la ronda sudamericana por televisión, uno se queda con gusto a poco. El fútbol es ésta parte del continente se quedó en el tiempo, se quedó en los años setenta, el de las individualidades, del juego lento, pausado y previsible que aburre a los aficionados, característica de la mayoría de los partidos de esta fecha eliminatoria, y que seguramente no cambiará en las próximas, pues no se quiere entender que el fútbol, a partir de la Ley Bosman de 1995 se profesionalizó de tal manera, que ha quedado fuera del alcance latinoamericano.

Se inició la jornada sudamericana con el partido entre Argentina y Paraguay. Los albicelestes que cuentan con un aparato mediático impresionante, en ésta invasión intelectual argentina en casi todos los medios periodísticos del mundo, en especial de los latinos, sigue sin convencer, pues apenas empató a uno con Paraguay en Buenos Aires, lo que alarga el invicto guaraní en tierras gauchas a 35 años en partidos por eliminatorias mundialistas.

Basada en la selección que consiguiera la medalla de oro, ganando todos sus partidos en esos Juegos Olímpicos (a pesar junto con Brasil, que aprovecharon la inclusión del máximo de tres jugadores mayores de primer nivel, el resto de las otras selecciones no lo hizo) pasando serios aprietos, los estrechos marcadores obtenidos así lo confirman, salvo el engañoso resultado contra Brasil, donde Argentina desniveló solamente en la red, esta selección gaucha sigue sin convencer.

Casi no se nota la mano del técnico pues sus jugadores actúan a su aire, a la espera que alguno haga una genialidad, en ese traslado lento del balón, donde cada vez que interviene Riquelme frena alguna posibilidad de vértigo, relantilizando todo el juego argentino, terminan rezando para que Agüero, Messi o algún otro se le prenda la lámpara maravillosa.

Salvo el primer tiempo del partido entre Chile y Brasil, en el cual los dirigidos por Bielsa propusieron otra velocidad, aceptada por Brasil, el resto de los partidos aburrieron a los espectadores imparciales, pues siguieron con la misma tónica que le imponen sus atrasados técnicos a sus selecciones: la extrema lentitud y el exceso de individualismo. Sin velocidad no existe sorpresa, por lo tanto todo se hace pausado, previsible, con mucho traslado del balón, y sin riesgo en las áreas.

El Perú obtuvo un previsible triunfo ante una Venezuela, agrandada artificialmente producto de algunos resultados aislados, y porque sinceramente por mal que está el fútbol peruano, creo que está un peldaño adelante del fútbol llanero.

A pesar que las estadísticas, que NO JUEGAN, hablaban de una aparente igualdad, ya que hacía tiempo no se le ganaba en Lima, por partidos eliminatorios, creía que nuestra selección triunfaría sobre Venezuela, tal como lo manifesté a varios amigos antes del partido.

Del Solar utilizó el sistema de los últimos partidos 4-2-3-1 con Prado (13) Rodríguez (2) Zambrano (5) y Vargas (6) en el fondo, cuyo rendimiento no se puede juzgar por lo poco y mal que trató de atacar Venezuela, que dejó casi inédito a Butrón, quien tuvo que intervenir muy poco.

Dos volantes centrales que se sumaron muy poco al ataque, pero que marcaron bien su zona: Torres (8) y Dela Haza (16) Tres para la salida, Solano (7) por derecha de excelente toque al balón, cuyo rendimiento se va apagando conforme pasan los minutos de juego, un inconsistente y bisoño Chávez (10) y un movedizo Alva (18) autor del gol, dejando en punta a un intrascendente Fano (17) en el ataque.

Venezuela inusualmente impreciso y temeroso, esperó a Perú cerca de su arco con despejes a cualquier lugar y sin tratar de salir jugando el balón, que se agravó por lo mal que marcan en defensa (problema de casi todos los equipos chicos de Sudamérica, incluyendo al Perú) que al hacerlo no atacan el balón, retroceden,permitiendo al rival actuar con total libertad, ejemplarizado en el remate de Solano (7) iniciado el primer tiempo, cuando con toda libertad se acercó al área rival, mientras sus rivales retrocedían, para sacar ese estupendo derechazo que atajó brillantemente Vega (1)

En esos primeros treinta minutos el Perú debió sacar ventajas claras en el marcador, pues contó con numerosas oportunidades de gol. Hasta ahí le duró la gasolina. Con su experiencia Alva (18) le ganó el mano a mano a un inocente Rey (3) para anotar el único gol del partido a los 38 minutos del primer tiempo. De ahí en adelante a sufrir, más que por un levantada rival, por los problemas de siempre de la mayoría de técnicos sudamericanos, que se recogen tratando de mantener esa exigua ventaja, en lugar de liquidar los partidos, al cuál Del Solar no está ajeno.

Las posibilidades de clasificación del Perú son muy escasas, casi imposibles, pues con 6 puntos en siete fechas, espera el Miércoles a la Argentina en el Monumental de Ate y la próxima jornada enfrenta a Bolivia en La Paz, para terminar la primera rueda,pero lo más preocupante es que en el calendario de la segunda rueda, el Perú tendrá que visitar Argentina, Brasil, Colombia y Paraguay,cabezas de carrera en esta eliminatoria y a Venezuela.

Además, con una mano en el corazón, la selección peruana no merece clasificar, pues tanto la federación, comisión y selección; la mayoría de dirigentes, jugadores, entrenadores, periodismo y un largo etcétera, han hecho del fútbol peruano un caos.

Entre el martes y miércoles siguen las eliminatorias mundialistas, donde en las de Sudamérica predomina una exasperante lentitud y el juego individual de sus selecciones, alentado por la mayoría de periodistas que se quedaron en el tiempo.

Por Luis Puiggros Planas (luis.puiggros@interlatincorp.com)

En un mundo cada vez más falto de valores y principios donde prima el éxito y lo mediático sin importar como, lamentablemente el fútbol no puede escapar.

La incapacidad, la inexperiencia o el populismo de ciertos dirigentes está llevando al deporte rey a una inestabilidad que le puede reventar en la cara. Una prueba de ello es que en el fútbol el principio de autoridad está cada vez más devaluado.

En un partido de fútbol es el árbitro quien lo representa, pues entonces hay que resaltar todos sus errores, en lugar de respaldarlo. En esto es gran culpable parte de la prensa que muchas veces genera la violencia al criticarlos duramente, muchas veces sin razón, lo que irrita al aficionado.

Está de moda para la mayoría de narradores argentinos (me niego a decirles comentaristas, pues no explican nada técnico, ellos se quedan en anécdotas repetitivas, y nos dicen lo que estamos viendo) el tratar de ir contra las reglas de fútbol. Me explico con un ejemplo.

La FIFA, a través de la International Board, ha establecido que el jugador que se quite la camiseta para celebrar un gol será amonestado con tarjeta amarilla. Pues estos seudos narradores se pasan 2 minutos hablando que es una barbaridad, que se tiene que cambiar las reglas porque a ellos no les gusta. Eso es parte de la informalidad latinoamericana donde es un deporte ir contra las reglas, irrespetando a la autoridad, la disciplina, la formalidad, el orden.

A este intento de caos se suma el presidente de la FIFA quien muy suelto de huesos comenta que los jugadores tienen que ir donde ellos quieran, sin respetar los contratos firmados libremente por las partes, en ellos se indica cuando terminan o si alguna de las partes lo quiere finalizar antes de ello, deberá pagar las cláusulas de rescisión correspondiente o realizar la negociación entre ambos clubes, como estipula la FIFA

Además Blatter va contra sus propios reglamentos, pues las normas dicen que los equipos no pueden comunicarse con los jugadores o sus representantes, con contratos vigentes. Sólo lo pueden hacer con el club al que el jugador brinda sus servicios.

El Real Madrid de la mano de su fallecido presidente Santiago Bernabeu era un club con señorío, se sometía a las reglas establecidas y era por lo tanto, muy respetado, pero de un tiempo a esta parte se ha convertido en el estandarte del anti Fair Play en este tema.

Figo, Zidane, Beckham, Ronaldo, Robinho y muchos otros jugadores con contrato vigente, fueron sondeados por el equipo merengue a espaldas de sus respectivos clubes, cosa que no les gustó a éstos y presentaron su queja respectiva a la FIFA sin ser escuchados. Por Figo se pagó la cláusula de rescisión, pero por los otros hubo largas disputas con los clubes dueños de los pases.

Este año fue la telenovela de Cristiano Ronaldo, pero los blancos se encontraron con la firme resistencia en Alex Fergusson el entrenador del Manchester United, que no permitió que el delantero portugués firmara por el Real Madrid.

Uno no debe de hacer lo que no quieran que le hagan, pues le sucederá lo mismo. Es el caso de Robinho con el equipo de la Casa Blanca.

En el verano europeo del 2005, el Real Madrid empezó a negociar con Robson de Souza “Robinho” para que juegue por su equipo, a espaldas del Santos, el dueño del pase. Estos le pusieron una cifra exorbitante para que no lo compren.

Entonces el jugador nacido el 24 de Enero de 1984 comenzó su show. Se negó a entrenar con el equipo de Pelé, y ha presionar a sus dirigentes para que se concrete su traspaso, con la silenciosa “anuencia” del máximo organismo del fútbol mundial, que no dijo ni una palabra. Más de un mes duró la telenovela, hasta que el jugador salió con la suya: el 30 de Julio del 2005 firmó por 30 millones de euros su contrato con el Real Madrid.

Pero quién a Robinho mata a Robinho muere.

El Chelsea inglés lo inquietó en este verano europeo, para que juegue en sus filas y Robinho volvió con su cantaleta, empezó a presionar a los blancos con lloros incluidos, para tratar de ablandar a un ingenuo y populista Ramón Calderón presidente del Real Madrid. Este no daba su brazo a torcer, posiblemente para elevar su cotización.

Se acercaba el cierre de pases fijado para las 24:00 horas del primero de Setiembre del 2008 y no había solución al conflicto. Al final vence nuevamente Robinho, pues al filo del cierre aparece el Manchester City y contrata, con la venia del Real Madrid, al jugador, pagando por su pase los mismos 30 millones de euros que abonaran los blancos al Santos brasileño.

Robinho le hizo al Madrid lo que ya la había hecho al Santos.

Así el fútbol va por muy mal camino, pues con dirigentes populistas que no respetan las normas como Blatter, Calderón y muchos otros lo van a destrozar.

Los contratos firmados libremente por los jugadores con los clubes deben de ser cumplidos. Si se quieren negociar, los caminos están trazados y no se debe de ceder a los caprichos de los jugadores, pues cuando les conviene, exigen que los respeten, como cuando no juegan y el club quiere prescindir de sus servicios, entonces argumentan que existe un contrato firmado y que se tiene que cumplir. ¿No será el caso del entrenador de la selección nacional José Guillermo Del Solar?

Por Luis Puiggros Planas, luis.puiggros@interlatincorp.com