Uno de los deportes preferidos de Latinoamérica es no hacerle caso a la autoridad, es tratar de hacer lo que a uno le viene en gana, por eso algunos al Perú le llaman la República Peruana, donde cada uno hace lo que le da la gana. Este es el país de “Pepe el Vivo”, de la mal concebida viveza criolla, del que tiene mucha esquina.

En el deporte la autoridad es representada por los árbitros y la mayoría de dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas guían a la opinión pública criticando su accionar, en vez de educar al aficionado para que la respete.

Esto hace que se forme un concepto errado de los hombres de negro, pues casi todos resaltan sus errores y nunca sus aciertos. Por supuesto que tiene fallas porque son humanos, pero hay que agregar que en el fútbol, las 17 reglas que tiene su reglamento, quedan a la interpretación de ellos, y no de los aficionados, dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas.

Usted, amigo lector, ¿ha escuchado ha algunos de éstos elementos que conforman el entorno futbolístico quejarse cuando ganan?. No, sólo lo realizan los que pierden, es el argumento de los mediocres, que lloran miserias, como queriendo esconder sus propios errores.

¿ No sería mejor tratar  resaltar los aciertos arbitrales, que durante los desarrollos de los partidos son muchos y no reconocidos, para mejorar el arbitraje en general, y acentuar el principio de autoridad? Basta que alguno cometa un error, a veces son horrores, para lapidarlos con comentarios que se salen de toda lógica, y muchas veces este entorno es el que fomentan la violencia.

Este caos creado hacia el arbitraje nacional es producto de la ignorancia. Por ejemplo, para que exista una infracción DEBE DE HABER INTENCIÓN DE COMETER LA FALTA. El árbitro es único que juzga la intención del jugador de cometer la falta. El aficionado, dirigente, entrenador, jugador o periodista puede entregar su opinión, pero sólo es eso: una opinión, muchas veces equivocada.

La UNICA QUE VALE ES LA DEL ARBITRO. El día que en Latinoamérica se aprenda esto, se habrá dado un paso gigantesco a respetar el principio de autoridad y el fútbol le habrá entregado una lección a toda la sociedad peruana.

Hay dos ejemplos típicos:

El agudo comentarista ingresa al subconsciente de juez de línea y SENTENCIA: El asistente no debió marcar fuera de juego en determinada jugada, porque el reglamento de la FIFA indica que ante la duda se debe de abstener. ¿ Cómo supo el vidente periodista que el árbitro asistente tuvo duda?

El segundo son las famosas manos dentro del área, NO TODAS SE DEBEN DE COBRAR COMO PENAL pues para que el árbitro las cobre debe de tener la convicción que hubo intención de cometer la falta. Aquí existe otro mito. Dicen algunos sabios que si los brazos del jugador están pegados al cuerpo no existe intención, y si están despegadas sí. FALSO. Uno con las manos pegadas puede tener la intención de tocar el balón con uno de sus brazos o no tenerla si los extiende. Repito EL UNICO QUE JUZGA LA INTENCIÓN ES EL ARBITRO, el resto son apreciaciones personales, que la mayoría de veces confunde a los aficionados.

La mayoría de narradores, me resisto a llamarlos comentaristas, pues éstos sólo nos NARRAN LAS JUGADAS, y no nos comentan nada técnico, son los mayores acusadores de los árbitros, pues con sus apreciaciones SENTENCIAN como si supieran: FUE PENAL, DEBIO SACAR TARJETA AMARILLA, DEBIO EXPULSAR AL JUGADOR, claro lo hacen después de ver cinco repeticiones en televisión y entregan una simple opinión, que sólo es eso.

Usted amable lector, si cuenta la cantidad de veces que piden que los árbitros saquen tarjeta amarilla en un partido se enterará que son más de 10. Si las saca, sentencian que el árbitro MALOGRO EL PARTIDO PUES MOSTRO MUCHAS. Ellos nunca pierden.

El otro gran problema es la paternidad con que algunos dirigentes tratan a sus jugadores. Siempre los protegen y nunca reconocen que cometieron alguna falta. Si son expulsados por cometer alguna estupidez, el mismo dirigente debería castigar ejemplarmente a su jugador que la cometió y no apañarlo, pues con su actitud perjudicó a su equipo.

El caso de Araujo en el partido del Sábado por la noche en el Monumental en el partido del Clausura entre Universitario de Deportes y Atlético Minero, que le propinó un codazo a un rival en la última jugada del partido en el área crema y cuando el balón estaba ya fuera del área, lo que propició que el árbitro Manuel Garay lo viera y en UNA VALIENTE ACTITUD decretara el penal y la expulsión del jugador, que determinó el empate del cuadro minero.

¿Algún periodista televisivo ha resaltado esta valiente decisión? ¿ Algún dirigente de Universitario de Deportes habrá castigado a Araujo por su estúpida actitud? Después quieren ganar algo, cuando han vulnerado el principio de autoridad y la disciplina.

Y los peor es que los dirigentes de Universitario de Deportes apelarán al castigo para que le rebajen la sanción, en una clara muestra de mediocridad. Claro después se tienen los resultados que se tienen.

Lo mismo pasó con el caso Guerrero, cuando Pablo Pozo, que ha sido considerado uno de los mejores árbitros de los últimos Juegos Olímpicos ( pitó en tres partidos, incluida la semifinal entre Nigeria 4 Bélgica1) lo expulsó en el infausto partido entre Uruguay y Perú por las eliminatorias mundialistas, porque en forma desaforada y poco profesional ( parecía que quería irse antes que acabase el partido) reclamó al árbitro e intentó agredirlo ( el reglamento del fútbol señala que para cobrar una infracción se debe de cometer o intentar cometer la falta: Regla 12) y éste lo expulsó de la cancha.

La FIFA luego de leer el informe del árbitro y visualizar el video lo suspendió por seis partidos de estas eliminatorias mundialistas. La Federación Peruana de Fútbol a mi parecer en forma equivocada, apeló al castigo, que ha sido ratificado.

Se perdió una brillante oportunidad de respetar el fundamental principio de autoridad, y que los dirigentes castiguen, sin esperar los fallos de comisiones de justicia, a los indisciplinados y poco profesionales jugadores, para sentar un valioso precedente.

Luego de cumplir como todos los años con su calendarización adecuada, los clubes europeos comienzan a jugar sus torneos oficiales, Alemania, Francia e Inglaterra ya empezaron sus ligas, mientras las de España e Italia lo harán a partir del 30 de Agosto. 

Los jugadores tuvieron el descanso adecuado entre temporada y temporada, sobre todo los que jugaron la exigente Eurocopa 2008 de Austria y Suiza, para luego dar paso a las distintas pre temporadas, que incluyen partidos amistosos, que en realidad son juegos de preparación para afrontar con éxito la temporada que viene. La poca experiencia de los comentaristas televisivos nacionales e internacionales, en especial los de las cadenas dominadas por los argentinos como FOX SPORT ARGENTINA y ESPN, se sienten defraudados por no conocer a fondo como se maneja el fútbol de Europa. 

Los entrenadores de los equipos europeos que intervienen en estos encuentros, los toman como bancos de prueba para encontrar paulatinamente su once ideal, y las variantes necesarias para afrontar la gran cantidad de partidos que se vienen: las Ligas Nacionales, los torneos de Copas de cada país y las internacionales como la Liga de Campeones, UEFA e Intertoto, los partidos de sus respectivas selecciones, entre las más importantes, por eso dosifican energías. 

Estos comentaristas se sorprenden cuando el Real Madrid enfrenta dos compromisos en igual número de días, o los italianos organizan triangulares, también en un mismo día con partidos de sólo 45 minutos. A estos ensayos se suma la inmensa cantidad de cambios que los equipos realizan en los segundos tiempos, para que los entrenadores vean en acción a toda su plantilla y les den minutos con el fin de poder determinarlas.  

Se ha dado el caso de jugadores desahuciados por sus entrenadores para afrontar los torneos durante esta etapa previa, pero terminan convenciéndolos y son tomados en cuenta para la temporada que se avecina.  

Fue el caso de Iván Zamorano que con contrato vigente asumió el reto de convencer durante la pretemporada 94-95 a su entrenador Jorge Valdano quien declaró que el chileno era la última opción en su delantera para el Real Madrid de ese año. Zamorano no sólo se ganó el puesto de titular en esa temporada si no que logró consagrarse el “Pichichi” el trofeo al máximo goleador de la Liga Española. 

Este año le ha tocado el turno a Samuel Etoo, descartado junto a Deco y Ronaldinho por el entrenador del FC Barcelona “Pep” Guardiola a principios de ésta pre temporada, pero el camerunés a punta de sacrificio, silencio y de goles durante la misma, convenció al técnico y hoy es uno más en la plantilla azulgrana. 

Los partidos de preparación realizados por éstos, han sido muy exitosos, pues derrotaron al Hibernian por 0 a 6 y al Dundee United por 1 a 5 ambos de Escocia. Luego viajaron a Italia donde derrotaron por 1 a 3 a la Fiorentina. Después se trasladaron a los Estados Unidos para disputar dos amistosos más. 

En Chicago vencieron a las Chivas del Guadalajara de México por 2 a 5 y en Nueva York a los Red Bulls de la ciudad por 2 a 6.  

Todos estos partidos le sirvieron a Guardiola para diseñar su once que debutó en la previa de la Liga de Campeones el 13 de Agosto, el FC Barcelona la juega pues terminó en tercer lugar en la Liga Española de la temporada pasada, enfrentando al Wisla de Cracovia en el Camp Nou al que derrotó por 4 goles a 0, esperando el partido de vuelta a jugarse en Polonia el 27 de Agosto, con la eliminatoria francamente encarrilada. 

Ese día los titulares fueron Valdés; Dani Alves, Márquez, Puyol y Abidal;  Keita, Xavi e Iniesta; Pedro, Etoo y Henry, donde el camerunés anotó dos goles, Xavi y un golazo de Henry completaron los goleadores. 

Una vez superado este escollo, tres días después se enfrentaron al Boca Juniors por el Trofeo Joan Gamper en homenaje al fundador del FC Barcelona y Guardiola volvió la política de la pre temporada, es decir a la de las rotaciones, que no se entiende por estos lados. 

El once inicial frente a los xeneises fue con Pinto; Córcoles, Márquez, Piqué y Sylvinho; Yaya Toure, Sergio Busquets ( hijo del arquero del Barcelona) y Gudjonssen; Hleb, Bojan y Henry, es decir nueve cambios con respecto al once inicial del partido contra el Wisla por la Liga de Campeones.  

En el segundo tiempo fueron ingresando escalonadamente los titulares, mientras que el Boca movía a casi todo su banco, en especial con el ingreso de varios juveniles. El marcador fue una anécdota, se impusieron los culés por 2 a 1, y el partido sirvió para seguir ajustando las líneas de cara a la temporada que ya comienza. 

En este caso la actitud de Guardiola de colocar a los suplentes en el torneo en homenaje a su fundador y la presentación ante su público, me parece una falta de respeto a éste, que quería ver a sus titulares. 

Un alcance final. Mientras que argentinos y brasileños llaman a sus buques insignias para reforzar a sus S23 en las olimpiadas, los africanos y europeos no recurren a ellos, en una demostración que hay que dar un golpe de timón a la competición del fútbol en los JJOO. A estos deben de ir los mejores. El Fútbol es la única disciplina que no los lleva y que deja la responsabilidad de competir a atletas menores. 

Si los Estados Unidos envía en el básquet a los mejores de la NBA, el tenis a Nadal y a Federer, la natación a Phelps, el atletismo a Bolt e Isinbayeva  ¿ Porqué en el fútbol no actúan los mejores?  

Camerún se presentó sin Etoo y sólo llevo a Bebbe (26) como mayor de 23 años. Italia y Nigeria  solamente a uno mayor: Tomasso Rochi (30 años) los azules, mientras Odemwingie (27) los verdes. Los de Holanda fueron Jaliens (30) Makaay (33) y Sibon (34) mientras que Argentina incluyó a Riquelme (30) Mascherano (24) y Pareja (24) y Brasil a un fuera de forma como Ronaldinho (28) y Tiago Silva (24) 

Esa es la importancia que le entrega la FIFA al fútbol Olímpico.   

Por Luis Puiggros Planas (luis.puiggros@interlatincorp.com)

El fútbol nunca ha encontrado su sitio en los Juegos Olímpicos, pues es una lucha de poderes entre el Comité Olímpico Internacional y la FIFA, pues el primero a pesar de sus esfuerzos, nunca ha logrado que los mejores jugadores participen de unos Juegos Olímpicos, pues se encuentra con la férrea resistencia del máximo organismo del fútbol mundial, pues de lograrlo, perderían prestigio los Campeonatos Mundiales de Fútbol y por lo tanto le bajaría el negocio a la FIFA.

Es una constante lucha de poderes.

En los primeros Juegos Olímpicos de la era moderna de Atenas1896 no intervino, pero bajo la modalidad de demostración aparecen en los dos siguientes: París en 1900 y San Luis 1904.

El fútbol se estrena oficialmente en Londres 1908, donde el Reino Unido se corona campeón derrotando en la final a Dinamarca por 2 goles a 0. Luego Uruguay se lleva el oro en París 1924 y en Ámsterdam 1928. No participa en Los Angeles 1932 y vuelve para Berlín 1936.

Los juegos se suspenden por la segunda guerra mundial y reaparecen con el dominio de los países del bloque socialista, producto que todo el deporte de esos países es amateur y participan sus mejores atletas, mientras que los occidentales llevan a no profesionales, sobre todo en el fútbol.

Para Los Angeles 1984 ingresan los profesionales, pero ante la resistencia de la FIFA de llevar a los mejores jugadores ¿Dónde queda el espíritu Olímpico que hoy reclama? el COI decide que participen sólo los que no hayan jugado algún mundial de fútbol. Francia gana el oro olímpico.

La FIFA al ver que esta iniciativa no toca a su mundial hace que para Barcelona 1992 jueguen los S23, torneo que lo gana España, y luego amplía para los siguientes juegos a que tres jugadores mayores pueden ser incluidos, condición que se mantiene hasta ahora.

Sudamérica sí aplica esta regla. El ejemplo que para Beijing 2008 Argentina y Brasil han convocado a Riquelme y Ronaldinho, convirtiendo a sus equipos en verdaderas selecciones, mientras que Europa no lo hace, Italia no ha utilizado la posibilidad de incluir a tres de sus mejores jugadores mayores en su selección.

¿Que se espera para el futuro?.

El conflicto seguirá y la torpe actitud de la FIFA de no incluir en su calendario obligatorio a los Juegos Olímpicos hace que se produzcan hechos bochornosos. Los clubes no están obligados a prestar a sus jugadores, la FIFA insistirá que no participen  TODOS LOS JUGADORES en los juegos, pues arruinarían sus mundiales y el COI continuará atado de manos.

La FIFA ha conseguido una victoria pírrica en el caso de Messi, pues si bien jugará por la Argentina en Beijing 2008, a la larga la va ha costar caro, pues los clubes le pasarán la cuenta a los continuos vaivenes de su presidente Blatter.

Declaró, sin ponerse colorado, que los jugadores tenían una nueva forma de esclavitud, que ellos tienen que jugar donde quieren, caso Cristiano Ronaldo, mandando al traste la palabra empeñada, pues los jugadores firman sus contratos con absoluta libertad. Linda forma de esclavitud pues  ya quisiera cualquier ser humano tenerla, con los millonarios sueldos que reciben, con todos los derechos y casi ninguna obligación.

Su prepotente intervención junto a Grondona presidente de la AFA y Vicepresidente de la FIFA, que resulta juez y parte en el conflicto Messi, el más mediático, pues Diego y Rafinha también estuvieron implicados, es inaceptable.

El máximo organismo del fútbol mundial no declaró fecha FIFA para los partidos de fútbol de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, por lo tanto los clubes no estaban obligados a ceder a sus jugadores a las distintas selecciones. Blatter decidió unilateralmente que sí lo estaban. El FC Barcelona, Werder Bremen y Shalke 04 recurrieron al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS siglas en francés) que entró en vigencia el 30 de Junio de1984, un ente dependiente del Comité Olímpico Internacional del cual Blatter es miembro, y es la instancia final de un conflicto deportivo.

Este decidió que los clubes no tienen obligación legal de liberar a sus jugadores para participar en los JJOO pues no es fecha FIFA. El presidente de la FIFA ante su derrota exhortó a los clubes que tuvieran “espíritu olímpico” ¿Por qué Blatter no lo tiene y permite que todos los jugadores puedan disputar los JJOO y no sólo los menores de 23 años, más tres mayores?  ¿Sería el fin de los Mundiales que FIFA organiza?

Señor Grondona. Usted como segundo de la FIFA tiene que respetar los reglamentos y acatar la decisión del TAS, debe de dar el ejemplo y no declarar, en abierta rebeldía, que Messi jugará por Argentina de todas maneras. Lo hará si el FC Barcelona lo permite, tal como ha sucedido, y no por su prepotencia, que además le ha costado que Argentina asegure en una alta suma al jugador y prometer que no jugará los partidos amistosos de su selección.

Acá no están en juego los legítimos deseos de los jugadores. Están de  por medio los valores y principios. Hay que respetar la palabra y las leyes.

Algunos que parecen defender los intereses de sus jefes, proponen que en el fútbol Olímpico participen jugadores menores de 20 años, protegiendo los intereses de la FIFA, “ olvidándose” del espíritu olímpico al que acude Blatter cuando le conviene.

Los que se debe de hacer es que como en todos los deportes, a los Juegos Olímpicos acudan los mejores futbolistas de sus países, y que la FIFA para obligar a éstos para que  acepten esta medida, declare los JJOO como fecha FIFA y que entre los dos entes les paguen a los clubes una compensación económica por entregar a sus mejores jugadores.

En todos los deportes van a los Juegos Olímpicos los mejores deportistas de todos los deportes. ¿Por qué en el Fútbol no?            

Por Luis Puiggrós Planas - luis.puiggros@interlatincorp.com

El deporte español está pasando por momentos muy dulces, diría que se encuentra en estado gracia y esto no es producto de la casualidad, pasa por haber hecho planes de desarrollo coherentes a largo plazo y por hacer un trabajo muy duro, que en los últimos años están cosechandolo que empezaron a sembrar allá por el año 1986, cuando los miembros del Comité Olímpico Internacional designaron a la ciudad de Barcelona como sede de los estupendos Juegos Olímpicos de 1992.

Antes de ello, España lograba algunos éxitos esporádicos, producto de esfuerzos individuales, no por el resultado de una política deportiva coherente (Cualquier parecido con nuestro deporte NO ES MERA COINCIDENCIA) Federico Martín Bahamonde, “ El Aguila de Toledo” ganó el Tour de Francia en 1963, España alzó la Eurocopa de Fútbol en 1964 con el recordado gol de cabeza de Marcelino y Manuel Santana conquistó Wimbledon en 1966.

En 1988 se unen tres organismos para crear la Asociación de Deportes Olímpicos: el Comité Olímpico Español, el Consejo Superior del Deporte, y la Radio y Televisión Española,cuyo objetivo es hacer un programa que garantice unas dignas condiciones económicas y de entrenamiento para los deportistas de elite.

Se rige por una Junta Directiva formada por representantes de sus tres socios, a las que se unen los representantes de los 7 socios patrocinadores que son Coca Cola, El Corte Inglés, Endesa, Telefónica, Pascual, La Caixa y Nozar. Cuenta además con una entidad colaboradora: Lotería y Apuestas del Estado y con 6 empresas patrocinadoras: Allianaz, Caja Madrid, Campofrío, Damm, Nutrexpa y Repsol.

Esta Junta Directiva es el órgano rector de las directrices que marcan el programa deportivo y financiero. El funcionamiento del ADO es similar a cualquier entidadprivada, administrando y distribuyendo a los deportistas a través de las diferentes Federaciones Nacionales las aportaciones económicas que proceden de los patrocinadores, manteniendo un contacto constante con éstas.

Desde aquel lejano 1986 ha pasado mucho agua bajo los puentes y producto de esa planificación a largo plazo y del trabajo despegado, hoy díaEspaña cuenta con grandes deportistas que han alcanzado la cima.

Miguel Indurain ganador de cinco Tour de Francia consecutivos el primero en 1991 y el último en 1995, y ahora con Oscar Pereiro, Alberto Contador y Carlos Sastre, ganadores de los tres últimos Tours de Francia; La selección de fútbol vencedora de la Euro 2008 dirigida por Luis Aragonés que rompió con muchos años de maleficio; Fernando Alonso en la F1.

Campeones mundiales de Básquet masculino en Japón 2006 con la conducción de Paul Gasol que brilla en el NBA, junto a otros seleccionados nacionales como José Manuel Calderón, Sergio Rodríguez, Jorge Garbajosa y Juan Carlos Navarro.

Jorge Lorenzo y Alvaro Bautista campeones mundiales en motociclismo; Rafael Nadal gana todo en el tenis, y su armadallama la atención mundial ganando La Copa Davis en el 2004 con el equipo integrado por el entonces jovencísimo Rafael Nadal acompañado por Tomy Robredo, Juan Carlos Ferrero y Carlos Moyá. Además en la actualidad están junto a Nadal entre los 50 primeros del ranking ATP, David Ferrer (5) Fernando Verdasco (12) Nicolás Almagro (14) Tommy Robredo (22) Feliciano López (26) Carlos Moyá (30) y Juan Carlos Ferrero (46)

Su selección masculina de hockey sobre patines se ha coronado varias veces campeona mundial; atletas como Piquito Fernández, actual recordman del mundo en 10,000 metros en marcha; gimnastas como Gervasio Deferr ganador de dos medallas de oro en Sydney 2000 y Atenas 2004 en salto del potro.

A partir de los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992 donde se subieron a lo más alto del podio Fermín Cacho y Plaza Montero en atletismo; Moreno Periñán en ciclismo; Blasco Soto y Muñoz Martínez en judo; López Zubero en natación y los equipos de fútbol masculino, hockey sobre hierba mujeres, tiro al arco y vela.

En Atlanta 1996 consiguieron medalla de oro Miguel Indurain en la contra reloj en ciclismo, y los equipos de gimnasia rítmica, waterpolo y vela, mientras que Joan Llaneras en ciclismo puntuación, Gervasio Deferr en salto del potro e Isabel Fernández en judo obtuvieron medalla de oro en Sydney 2000.

En Atenas 2004además de la nueva medalla de oro de Angel Gervasio Deferr, las ganaron David Cal Figueroa en piraguismo y el equipo de vela clase 49er.

Ahora 290 deportistas los que participarán en Beijing 2008, no 53 como dijeron unos despistados comentaristas deportivos radiales peruanos, demostrando su supina ignorancia, tras leer uno de sus integrantes, respaldado por el resto del panel, una noticia (ni siquiera saben los que dice éstas, pues sólo se refería a los que van a competir en atletismo) se quedaron perplejos de los pocos, según ellos, deportistas españoles que iban a estos Juegos Olímpicos, diciendo que el deporte peruano no estaba tal mal pues 13 deportistas representarán al Perú en Beijing 2008.

El atletismo llevará a 54 atletas, bádminton a 2, equipos de baloncesto 12 hombres y 12 mujeres, balonmano 14, boxeo 1, ciclismo 21, esgrima 5, gimnasia artística 8, gimnasia rítmica 7, halterofilia 2, hípica 3, equipos de hockey 18 masculinos y 18 femeninos, judo 6, lucha libre 3, natación 21, nado sincronizado 9, saltos 2, pentatlón 1, piraguismo 7, piraguismo en aguas bravas 3, remo 1,taekwondo 3, tenis 9, tenis de mesa 5, tiro olímpico 7, tiro con arco 1, triatlón 4, vela 16, vóley playa 2 y waterpolo 13.

En Barcelona 92 España consiguió 22 medallas, 13 de oro, 7 de plata y 2 de bronce. En Atenas 2004 logró 19, divididas en 3 de oro, 11 de plata y 5 de bronce. ¿ Cuántas conseguirá ahora?

En el desarrollo conseguido por el deporte españolno existen milagros, hay trabajo y planificación a largo plazo. Es el camino a seguir. Hay que comenzar desde ahora. Por mi parte he escrito numerosos artículos en esa dirección y realizado dos profundos estudios para desarrollar el deporte peruano a largo plazo que duermen el sueño de los justos.

Por Luis Puiggrós Planas, luis.puiggros@interlatincorp.com