El lunes 9 de Junio, Holanda e Italia nos brindaron una clase magistral de cómo jugar al fútbol del más alto rendimiento, en un partido que tuvo de todo: Un fútbol muy bien jugado, con una dinámica espectacular, partido de ida y vuelta con llegadas continuas en los arcos, con la técnica empleada en velocidad (lo más difícil de aplicar en este hermoso juego) con estupendos planteamientos tácticos, con una marcaje a presión, desde la salida del rival, que hace que los entrenadores, realmente capacitados, encuentren la forma de salir de él, indicándoles a sus jugadores que jueguen el balón con la simplicidad de hacerlo a un toque, máximo dos, con una entrega física conmovedora de los 22 jugadores en el campo de juego, que nunca simularon faltas o lesiones, que se dedicaron sólo a jugar, y de qué forma, al fútbol, con un árbitro que dictó una clase espléndida de cómo aplicar el reglamento. Es decir entregaron todos los condimentos que hacen del fútbol un espectáculo maravilloso.

Cuando alguien pregunta que es jugar bien al fútbol, la respuesta será: como lo jugaron Holanda e Italia una noche de Berna el 9 de Junio del 2008, jugando por la Eurocopa de Naciones.

El resultado es una anécdota, no para los italianos, que cayeron por 3 goles a 0, pero dejando el alto su condición de actual campeón del mundo. La diferencia es que Holanda embocó tres de la muchas oportunidades que tuvo, mientras que los itálicos ninguna.

Una lección de lo que es jugar bien al fútbol, donde el video de dicho partido debería servir de libro de cabecera a la gran mayoría de técnicos sudamericanos que se quedaron en el tiempo, especialmente a nuestros entrenadores, los que siguen pensando en el fútbol de hace 30 años, aquel en que los jugadores sobresalían sobre el juego colectivo, aquel fútbol lento y sin marcajes, donde los jugadores hábiles recibían el balón con extrema libertad, y tenían todo el tiempo para pensar.

Aunque habrá acomplejados periodistas sudamericanos que quieren tapar el sol con un dedo, escribiendo artículos en que opinan que el fútbol europeo es sólo un fino envoltorio.

A propósito. Muchas personas se han quejado de la parcializada trasmisión que realizó de FOX SPORTS ARGENTINA con motivo de los partidos semifinales de la Copa Libertadores de América entre el Fluminense y el Boca Juniors. Para mí esto no es novedad, pues ya lo he resaltado en numerosos artículos, uno de ellos titulado “Invasión Intelectual”.

Cabe señalar en este punto que los sobredimensionados, por esta prensa, deportistas argentinos han tenido últimamente muy malos resultados.

Oberto y Ginóbili no alcanzaron las finales de la Conferencia Oeste de la NBA pues fueron eliminados por los L.A. Lakers. De los numerosos tensitas argentinos que participaron en Roland Garros de este año, sólo Eduardo Schawnk alcanzó la tercera ronda, donde cayó eliminado, los demás, tempranamente fueron eliminados. De los seis equipos argentinos que jugaron la edición 49 de la Copa Libertadores de América, sólo el Boca Juniors pasó los cuartos de final, un verdadero síndrome para ellos, pero cayó en semifinales ante el Fluminense. Sus deportistas están verdaderamente sobredimensionados por esta invasión intelectual periodística que sufrimos todos los días, y que es uno de los motivos del atraso de nuestro deporte, pues la mayoría de nuestros periodistas sólo tienen como referencia el deporte argentino, en lugar de ampliar sus horizontes.

Holanda ante Italia presentó un 4-2-3-1 con Van der Sar (1) en la portería. La línea de cuatro la conformaron Boulahrouz (21) y un inmenso Van Bronkhorst (5) que participó en los tres goles, por los laterales, dejando como centrales a Ooijer (2) y Mathissen (4) Con dos volantes centrales De Jong (17) y Engelaar (8) Tres para la salida. Como carrileros por las bandas actuaron Kuyt (18) y Sneijder (10) que tuvieron un despliegue físico espectacular, pues corrieron toda su banda, tanto para defender como para atacar. Por el medio un inconmensurable Van der Vaart (23) dejando en el ataque a Van Nistelrooy (9)

En una actuación notable de los holandeses, sobresalieron para mi gusto dos cosas. El pressing que hacen sus jugadores sobre el rival, AL MARCAR, TODOS ATACAN EL BALON, NUNCA RETROCEDEN, pues cuando un italiano tenía la posesión de la pelota inmediatamente era marcado por un jugador holandés, no importa el lugar del campo, y no lo dejaba respirar.

Una vez recuperado, lo jugaban a un toque máximo dos, con una velocidad y precisiónimpresionante. Los dos últimos goles lo demuestran. En el segundo, Van Bronkhorst (5) salva en la línea el gol y sale disparado a recibirlo. Van der Sar (1) se lo juega inmediatamente. Gran galopada por la izquierda y al llagar al área rival tira el centro buscado la cabeza de Kuyt (18) quien en primera pivotea al medio para la entrada de Sneijder (19) quien sin parar el balón de volea convierte el gol. Una maravilla.

En el tercero lo mismo. Gran parada de Van ser Sar (1) ante un tiro libre de Pirlo (21) y el mismo contragolpe encabezado nuevamente por el propio Van Bronkhorst (5) que el mismo culmina en gol.

Que hubieran hecho los latinos, Pues el arquero hacer tiempo para que se coloquen sus jugadores y los rivales, abortando la sorpresa.

Donadoni utilizó un 4-3-2-1, con Panucci (2) y Zambrota (19) como laterales y Berzagli (6) y Materazzi (23) como centrales. Delante de ellos como volante ancla Pirlo (21) un poco más adelantados entre él y los extremos, Gatusso (8) por derecha y Ambrossini (13) por la izquierda. Más adelantados pero como extremos abiertos Camoranessi (16) y Di Natale (11) por derecha e izquierda respectivamente, dejando en punta a Toni (9)

Siempre formando triángulos en todo el campo de juego para que tres jugadores ATAQUEN al rival marcándolo. Al verse rápidamente superados en el marcador, en el segundo tiempo se abrieron, dejando atrás espacios en su defensa que los holandeses aprovecharon para aplicar veloces contragolpes. Lo escrito tantas veces, el gol marca el trámite del partido.

Para finalizar un apunte que satanizan a casi todos los “relatores y comentaristas deportivos” de radio y televisión que hablan con una supuesta autoridad que no se han ganado y sentencian las decisiones de los árbitros como queriendo manipularlas reglas del fútbol, según su conveniencia, interpretándolas a su manera, cuando el único criterio que vale es el del árbitro, no el de ellos.

Casi todos “sentenciaron” que el árbitro se equivocó al marcar el gol inicial de Holanda, conseguidos según ellos, en evidente posición adelantada.

Recordemos que Panucci (2) sale de la cancha producto de un choque con su arquero Bufón (1) y queda tendido fuera de ella. Al seguir la jugada Van Nistelrroy (9) sólo tiene al arquero italiano al frente, pues sólo habría un jugador, cuando la regla exige dos, SE EQUIVOCARON DE RAÍZ, pues NO HAN LEÍDO EL REGLAMENTO DEL FÚTBOL, que tiene 17 reglas, entre ellas la 11 (edición 2007-2008) la del fuera de juego, y que en las instrucciones y directivas suplementarias para los árbitros página 102 dice “ Si un jugador sale voluntariamente detrás de su línea de meta dejando al adversario fuera de juego, el árbitro deberá señalar la continuación del juego y a su primera detención, amonestar al jugador que se retiró del campo sin su autorización” Eso ES LO QUE INTERPRETÓ EL ARBITRO, que habían entre el balón y el arco rival los dos jugadores que indica el reglamento.

Esta disposición tiene sentido pues si un equipo ataca con claras posibilidades de gol y un defensa del equipo contrario sale voluntariamente fuera del campo por la línea de fondo,para dejar en fuera de juego al rival estaría sacando una clara e ilegal ventaja deportiva.

Pero nada puede empañar la clase magistral de fútbol que nos entregaron Holanda e Italia ese 9 de Junio del 2008.

Por: Luis Puiggrós Planas (luis.puiggros@interlatincorp.com)

Esta entrada fue posteada el Martes, 10 de Junio, 2008 a las 1:48 pm en Fútbol. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de los RSS 2.0 feed. Comentarios y pings están cerrados en este momento.