España alzó la copa de campeón de la Eurocopa 2008 que organizaron conjuntamente Austria y Suiza, al derrotar merecidamente en la final a Alemania por 1 a 0 con gol de Torres a los 33 minutos de juego, brindando otra clase magistral de lo que es jugar bien al fútbol.

Esta Eurocopa ha sido de altísimo nivel, se ha parecido a las universidades, pues muchas de las selecciones han aprobado su master con las más altas notas, pues Holanda en su momento, Rusia en el suyo y finalmente España, que ha sido la selección más regular, entre otras, nos brindaron clases magistrales, que la mayoría de los aficionados, dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas sudamericanos, deberían de guardar en sus mesas de noche como libro de cabecera, para desterrar definitivamente el pasado, ese del fútbol donde brillaban las individualidades,tan lento que aburre al espectador, ese que éste entorno se quedó: el fútbol de hace 30 años y al que están tan aferrados.

Para este partido final Luis Aragonés nacido el 28 de Julio de 1938, entrenador desde 1974 (1 liga española 66/67, 4 Copas del Rey 76-85-88-92, 1 Supercopa 85 y 1 Copa Intercontinental 1975) cambió su tradicional 4-4-2 que había utilizado a lo largo del torneo por un 4-1-4-1 obligado por la lesión de Villa (7) que no pudo ser de la partida, demostrando manejar los distintos sistemas tácticos, pues en los primeros 15 minutos era Alemania la dueña del partido, producto, a mi juicio, de un problema de ubicación de jugadores.

Senna (19) era el único volante ancla, que tenía que cubrir mucho espacio, especialmente por la derecha, ya que Sergio Ramos (15) se adelantaba demasiado, dejando a sus espaldas mucho terreno libre que fue aprovechado por lo que los germanos, que en esos 15 minutoscargaron el juego por ese sector, subiendo a Lahm (16) que se juntaba con Podolsky (20) creando mucho peligro.

El técnico español se dio cuenta del problema y retrazó a Xavi (8) designado el mejor jugador del torneo, a la altura de Senna (19) encontrando el equilibrio, y tomando el control del partido para no soltarlo jamás. Entonces España se adueñó del centro de la cancha, le quitó el balón a los germanos, entrando el juego “los jugones” encabezados por Iniesta (6) Xavi (8) y Silva (19) para aparentemente dormir el juego, esperando el momento oportuno, para habilitar rápidamente con certeras entregas a Torres (9) que se movía por todo el frente de ataque.

Con los dos volantes anclas, y realizando el presing desde la salida rival, la selección española recuperó pronto el balón, para luego tenerlo y administrarlo con calma pero con la velocidad de jugarlo SIEMPRE A UN TOQUE, MÁXIMO DOS, buscando circular el balón con certeros pases en primera, donde los jugadores con dinámica se movían, marcando la pared, y por lo tanto el pase a su compañero.

Así Ramos (15) Puyol (5) Marchena (4) y Capdevila (11) eran los últimos hombres. Senna (19) actuó como solitario hombre ancla en esos primeros 15 minutos, para recibir la ayuda de Xavi (8) a partir de entonces. Los 4 de la línea de salida lo conformaban por las bandas, para mi gusto ubicados equivocadamente, Silva por derecha (21) que es zurdo e Iniesta (6) por la izquierda, que es derecho, por lo que jugaban con el perfil cambiado, dejando al medio a Fábregas (10) y Xavi (8), que al perder el mediocampo en los primeros 15 minutos lo bajó junto a Senna (19) para quedar con el sistema 4-2-3-1. Adelante en punta el goleador del encuentro Torres (9)

Mientras que el técnico alemán también cambió el sistema que utilizó en los partidos de grupo. Del 4-4-2 pasó al 4-2-3-1 con que enfrentó la final.

Los cuatro del fondo fueron Friederich (3) Mertesaker (17) Metzelder (21) y Lahm (16) En la segunda línea se colocaron Frings (8) y Hitzlsperger (15) luego para la salida estaban Schweinsterger (7) y Podolsky (20) haciendo las diagonales por las bandas para que por la puntas aparecieran los dos laterales Friederich (3) y sobre todo Lahm (16) por la izquierda, centralizando demasiado el juego, pero que en esos 15 minutos le hicieron mucho daño a España. Luego al perder el balón carecieron de ideas. Por el medio Ballack (13) dejando en punta a Klose (11)

Luego cuando vieron que el partido se le iba, Low (3-2-60) sacó toda su artillería colocando a Kuranyi (20) y Mario Gómez (9) para tratar de igualar el marcador a través del juego aéreo, también neutralizado por los españoles.

Luego de chaparrón de los 15 iniciales. España tomó el mando del partido y no lo soltó jamás, ante una pálida Alemania que no tuvo los argumentos necesarios, por momentos se vio muy limitada, para cambiar el partido.

España un 29 de Junio del 2008vuelve a conquistar la Eurocopa de Naciones, jubilando Torres (9) autor del gol del triunfo, como dicen muchos, el gol de cabeza de Marcelino, anotado el 21 de Junio de 1964 en el Santiago Bernabeu que le dio el otro título de Europa, cuando derrotó a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas por 2 goles a 1.

Alemania ha ganado la Copa en tres oportunidades. La siguen ahora España y Francia con dos títulos, quedando con uno la URRS, Italia, Checoslovaquia, Holanda Dinamarca y Grecia.

Para la historia quedarán: Casillas; Sergio Ramos, Puyol y Capdevila; Senna; Silva, Fábregas, Xavi e Iniesta; Torres. Entrenador Luis Aragonés, los héroes del 2008.

Como quedaron: Iríbar; Rivilla, Olivella y Calleja; Zoco y Fusté; Amancio, Pereda, Marcelino, Suárez y Lapetra. Entrenador José Villalonga, los héroes de 1964.

Por Luis Puiggrós Planas (luis.puiggros@interlatincorp.com)

Ya se han jugado 28 de los 31 partidos de la Eurocopa 2008 que organizan conjuntamente Austria y Suiza, los 24 de la serie de grupo a los que hay que agregar los cuatro de los cuartos de final, y es la hora de hacer el primer balance.

La primera conclusión es que esta Eurocopa tiene un excelente nivel, pues la mayoría de partidos han resultado bastante buenos, algunos estupendos, como el  Portugal 3-1 República Checa; Turquía 3-2 República Checa por el grupo A; Croacia 2-1 Alemania por el grupo B, quizá el grupo más flojo, Holanda 3-0 Italia; Italia 1-1 Rumania; Holanda 4-1 Francia por el C y España 4-1 Rusia y Rusia 2-0-Suecia por el D.

Los cuartos de final han sido, por decir lo menos emocionantes, donde se ha mantenido el excelente fútbol de esta edición, a tal punto que 3 de los 4 juegos se fueron a los tiempos suplementarios y dos de ellos a definición por penales, sólo el triunfo, para algunos sorpresivo de Alemania sobre Portugal por 3 a 2 del Jueves pasado en Basilea, donde la camiseta alemana siempre pesa, fue el único que se decidió en el tiempo normal.

En este partido quedó nuevamente demostrado que el juego de conjunto prevalece sobre las individualidades, la marca germana anuló a Cristiano Ronaldo (7), y con eso quedó sepultado el buen juego de los lusos, probablemente la selección que basa su accionar más en las individualidades que en lo colectivo, por eso resultó la favorita de los sudamericanos, que privilegian ese concepto.

El Viernes en Viena, resultó increíble la eliminación croata a manos de un guerrero combinado turco, cualidad que le viene desde sus ancestros, Luego de 119 minutos de un juego cerrado en que las defensas superaron a los ataques, en los dos minutos finales se encendió el partido. A los 119 minutos Klasnic (17) puso en ventaja a los azules, pero un minuto después  Semih Senturk (9) igualó el marcador con un golazo, lo que obligó a la definición a penales donde los turcos se impusieron por 3 a 1.        

La selección de Rusia había dejado una excelente impresión cuando derrotó en la fase de grupos cuando a Suecia por 2 goles a 0, resultado que le permitió clasificar para los cuartos de final, pero el Sábado en Basilea dictó otra clase magistral de fútbol al eliminar en gran partido a la favorita Holanda por 3 a 1 en tiempo suplementario, luego de haber empatado a uno en los 90 minutos.

Ya había dado la clarinada el Zenit de San Petersburgo al ganar la Copa UEFA de este año, brindando grandes exhibiciones de buen fútbol, pero su selección lo superó. De la mano de Guus Hiddink, el errante técnico que ha dirigido exitosamente en Holanda y a las selecciones de Corea del Sur, Australia y ahora la rusa, confirma el fútbol de hoy, aquel de recuperar el balón lo más rápido posible, con un pressing asfixiante desde la salida rival, para jugarlo a la mayor velocidad posible, apoyada en una exquisita técnica, para buscar la sorpresa en defensas que no dejan espacios, jugando el balón a un toque. Eso es fútbol.

Hiddink utiliza un 4-rombo-2, que se desdobla a un 4-3-3 ( típico sistema holandés) cuando ataca, sumándose Semchov (20) a sus dos delanteros en punta.. Akinfeev (1) en el arco. Los cuatro del fondo son Anyukov (22) Ignashevich (4) Kolodin (8) de extraordinario disparo y Zhirkov (18) El rombo lo inicia Semak (11) como volante ancla delante de la línea de cuatro, más adelantado por derecha va Zyryanov (17) y por la izquierda Saenko (9) y cerrando el rombo Semshov (20) éstos tres se suman al ataque con una velocidad impresionante. Adelante quedan Pavlyuchenko (19) y Arshavin (10) que no estuvo en los dos primeros partidos por suspensión.

No existen estrellas, lo que vale es el juego de conjunto, donde han desterrado aquella frase tan argentina que el goleador debe de ser egoísta en el área. En esta selección cuando un jugador se enfrenta al arquero, siempre busca a un compañero destapado para que intente el gol, jugando el balón siempre en primera. Eso es jugar al fútbol.

Finalmente el Domingo en Viena, España rompió una racha de maleficios en campeonatos oficiales y contra los italianos específicamente, al derrotarlos en definición a penales por 4 a 2, luego de igualar a cero en los 120 minutos de juego. Fue una victoria merecida pues fue la única selección que buscó el partido ante una rácana selección azzurri, que sin Pirlo (21) y Gatusso (8) volvió a las andadas.

Esta Eurocopa de Naciones tiene un excelente nivel, queda plasmado en los numerosos partidos donde el fútbol ha salido engrandecido. Ya habíamos escrito las clases magistrales que nos han brindado casi todas las selecciones, sobre todo para todo el entorno futbolístico sudamericano, en especial los peruanos, cuyos videos de los partidos los deben de guardar como libros de cabecera, pero la exhibición rusa superó todos los cálculos.

Lo escrito anteriormente. El fútbol de hoy se basa en recuperar lo más lejos de su propio arco el balón a través de un pressing asfixiante desde la salida rival, para jugarlo con la máxima velocidad, a través de una exquisita técnica, para encontrar la sorpresa para superar a las defensas que hoy en día no regalan los espacios.

Todo el entorno futbolístico sudamericano, desde dirigentes a periodistas, pasando por aficionados, entrenadores y jugadores, debería de guardar los videos de estoa partidos para que destierren de una vez, su anacrónica manera de entender el fútbol, pues se quedaron en el que se jugaba en los años setenta.

Hoy día hay que JUGAR AL FUTBOL (lo colectivo) y no a LA PELOTA  (lo individual) ¿ Lo entenderán?

Para el Miércoles 25 está programado la primera semifinal entre Alemania y Turquía en Basilea. Para el Jueves 26 la otra: Rusia y España en Viena. El domingo 29 en la capital de Austria jugarán la gran final, los ganadores de las semifinales. Todos los partidos a la 13:45 hora peruana.

Esto es fútbol, por lo que cualquiera puede ganar. QUE VIVA EL FUTBOL.

En este artículo especial, quiero reproducir tres de los más de 1,200 que llevo escritos en el diario El Comercio (el 3 de Julio de este año cumpliré 22 años haciéndolo semanalmente en el decano de la prensa nacional), pues creo que es el momento de recordarlos.

Los titulé: 1) “Clase Magistral” (13 de Junio del 2008), días antes que se jugaran los partidos de nuestra selección contra Colombia y Uruguay, las cosas hay que escribirlas antes que se produzcan los acontecimientos, porque si no TODOS SON GENERALES DESPUÉS DE LAS BATALLAS, 2) “Que se Vayan Todos” (7 de Diciembre del 2007) y 3) “Que se Vayan Todos Parte 2” (14 de Diciembre del 2007).

A continuación está la reproducción integra de ellos:

1) "Clase magistral" ( 13 de Junio del 2008)

La mayoría de los aficionados, jugadores, periodistas y técnicossudamericanos, en especial los peruanos deben de guardar el video del extraordinario partido que Holanda venció a Italia por 3 a 0, válido por la Euro 2008, como libro de cabecera, para queentiendan de qué se trata el fútbol que se juega hoy en día.

Este entorno futbolístico se quedó en los años setenta. Aquel era un juego lento y sin marcajes donde los jugadores hábiles recibían el balón con extrema libertad, teniendo todo el tiempo para pensar y jugarlo.

Hoy con la capacitación extrema de sus técnicos, en Europa se juega a otra velocidad, con otra dinámica, con otros sistemas de marcas, y si a eso le agregamos que practican un fútbol de alto nivel técnico, las diferencias resultan elocuentes.

Muchas veces he escrito que los problemas de nuestro fútbol no se solucionarán cambiando los entrenadores, jugadores o sistemas tácticos. El problema es mucho más profundo, se trata de falta de fundamentos futbolísticos de nuestros jugadores, que sólo lo adquirirán capacitando a profesores y entrenadores, para que les cambien la mentalidad a nuestros niños desde temprana edad.

A los equipos peruanos les hacen muchos goles de cabeza porque sus jugadores siguen el balón sin mirar su posición en el campo. Los jugadores no marcan atacando el balón, retroceden, dejando toda la iniciativa al rival. Trotan en el terreno, trasportando el esférico en demasía por lo que sus ataques pierden sorpresa, y finalmente todo este juego lento se centraliza, sin abrirlo por los extremos.

Todo lo contrario de los europeos, ejemplarizados en ese partido deHolanda e Italia. Los sistemas defensivos están pensados para recuperar lo más rápido el balón para luego administrarlo con rapidez, para encontrar la sorpresa sobre defensas que no dejan espacios.

Para eso hacen un pressing espectacular desde la salida del rival. Cada vez que un jugador italiano tenía el balón recibía inmediatamente la marca asfixiante de un holandés en todo el campo de juego, empezando desde el área itálica, mientras que éstos forman los triángulos habituales para que el jugador rival que lleva el balón reciba la marca de tres jugadores contrarios.

Luego lo administran con la rapidez de jugar el balón a un toque, máximo dos, basado en su exquisita técnica (aplicando la difícil técnica en velocidad) demostrada es ese extraordinario encuentro.

Cuando les pregunten que es jugar bien al fútbol, habrá que responder: como lo hicieron Holanda e Italia una noche del 9 de Junio del 2008 en Berna.

2) "Qué se vayan todos" ( 7 de Diciembre del 2007)

Estamos en la República Peruana, donde cada uno hace lo que le da la gana (tantas veces escrito en estas sus columnas) Es el reinado de Pepe el Vivo, donde casi todos vulneran el principio de autoridad, por lo tanto crecen los gérmenes de la indisciplina, la informalidad e inmoralidad.

La causa es la alarmante mala educación en el Perú. Lo demuestra un estudio que dice que el 80% de los escolares peruanos no sabe lo que lee. Además nuestra patria ocupa el último lugar en una encuesta sobre la educación. Una de las maneras de educar es castigando.

Lo que se debe de hacer es que se cumplan las leyes y no cambiarlas todos los días. El gobierno ha declarado “Tolerancia cero” en el transporte. Cada día las pistas se tiñen de sangre y aquí no pasa nada. El tráfico es un caos y nadie respeta las leyes de tránsito y no existe voluntad para hacerlo.

El Deporte no puede estar ajeno a lo que sucede en la sociedad. Deben de irse TODOS los miembros de este entorno, con alguna honrosa excepción. Comenzando con los presidentes del IPD y de la FPF. El primero por su falta de capacidad para dirigir el deporte nacional, como lo demuestra claramente el caso de fútbol, el más popular de los deportes.

El presidente de la FPF por no tener ningún plan de desarrollo que nos lleve a obtener resultados, además su responsabilidad es la de conducir TODO EL FUTBOL PERUANO y no eludirla, delegando en la ADFP en el campeonato nacional, o a la inadmisible comisión mundialista en la selección, que la integran dirigentes que han demostrado su manifiesta incapacidad.

En esta tierra de nadie, salen ganando la mayoría de jugadores, que son indisciplinados (cuántas veces he tocado ese tema)que NO SON PROFESIONALES, sólo les interesa el dinero, defendidos por muchos periodistas que los elevan a la categoría de intocables y por entrenadores que no se capacitan. Por qué creer en los jugadores, donde la mayoría ha perdido todo crédito y no en informaciones periodísticas, que han creado otro cisma futbolístico.

Me reafirmo que hay que cambiar la ley 28036, pero cabe preguntarse si cambiándola mejorarán las cosas, porque a la actual muy pocos la respetan.

Por mi parte he realizado importantes aportes para el desarrollo de nuestro deporte, y estudios para realizar la reestructuración a fondo del mimo, que duermen el sueño de los justos.

3) "Qué se vayan todos parte 2" (14 de Diciembre del 2007)

En una patética conferencia de prensa, el técnico de la selección nacional José Guillermo Del Solar esbozó una defensa a ultranza de su cargo. Parecería que quisieraganar tiempo para llegar a Junio del próximo año, cuando se reinician las eliminatorias mundialistas.

En una perorata (oración o razonamiento modesto e inoportuno)etalló con lujo de detalles lo que realizó en las horas posteriores al partido entre Perú y Brasil, incluyendo un camuflado trote, sin efectuar ninguna autocrítica, suya o del plantel, ni siquiera un asomo de autoridad al negar los hechos, contradiciéndo a la comisión mundialista, pues ésta ya ha elevado a la comisión de justicia su investigación.

Le quiero recordar al entrenadornacional, que tanto en la vida como en el fútbol no hay códigos, existen los valores y principios, la ética y la moral. En fin no dijo absolutamente nada nuevo, como si ésta no se hubiera realzado.

Llamó la atenciónla presencia de Manuel Burga en esta conferencia, pueslos estatutos de la FPF indican que la selección la tiene que manejar una comisión autónoma, nombrada para la ocasión, pero entre las contradicciones que tiene este estatuto, en lo referente al nombramiento del técnico nacional, la comisión propone y el presidente del órgano rector del fútbol lo nombra.

Todos los actos de nuestra selección deben de ser trasparentes, pero la federación y la comisión no lo hacen así, muchas cosas quedan en la nebulosa. Algunos jugadores siguen el mal ejemplo de algunos directivos cuando salen al extranjero. Además se comenta que ningún miembro de la comisión quiso estar presente en esta rueda de prensa,por lo que Del Solar habría recurrido a Burga. Recordemos que la última conferencia de prensa de Uribe no asistió ningún directivo, ni el presidente de la FPF ni de la Comisión Sudáfrica 2010, dejándolo solo.

Tampoco nos ha dicho cuales son los planes de la selección de aquí hasta Junio del 2008, cuando se reinician los juegos eliminatorios. ¿Tendrán alguno? ¿Seguirán llamando a Palacios, Jayo, Maestri, Salas o Solano o se apostará por los jóvenes valores? Se han pactado dos partidos contra Bolivia y Costa Rica. ¿Serán suficiente estos dos juegos, que le llevarán al entrenador de la selección nacional y su comando técnico 10 días de su tiempo, a la que se sumarán algunas prácticas intrascendentes entre semana, para justificar el cobro de siete meses de trabajo?

"Todo esto ya parece una tomadura de pelo".

Hasta aquí la reproducción íntegra de mis tres artículos.

Tres reflexiones finales. No hay que echarle la culpa el empedrado.

El Penal de Guerrero existió. Que otros árbitros no los cobren y que la mayoría de los periodistas quiera manipular las reglas imponiendo su criterio y no el del árbitro QUE ES EL UNICO QUE VALE, es otro problema.

Si esa misma jugada la hubieran cobrado como penal a favor del Perú TODOS LOS PERIODISTAS DIRÍAN QUE EL PENAL EXISTIÓ.

Es la típica postura de los sudamericanos, ir contra la autoridad, que en el fútbol está representada por los reglamentos y los árbitros.

La segunda es que LA PROPIA FEDERACIÓN DEBERÍA DE SUSPENDER A GUERRERO POR SU INGENUA Y POCO PROFESIONAL ACTITUD de salirse de sus casillas e insultar al árbitro. La mayoría de los periodistas peruanos lo quieren excusar. Lo único que cabía es su JUSTA EXPULSIÓN.

La tercera es que ahora la mayoría de esta prensa QUIERE QUE SE AMNISTIE A LOS CASTIGADOS. A los culpables que les caiga el peso de la ley. A los que no lo fueron que los absuelvan, pero tratar de perdonarlos porque la selección los necesita es una teoría insostenible. Que ejemplo sería y SE DEMOSTRARÍA UNA FALTA TOTAL DE VALORES Y PRINCIPIOS.

Por Luis Puiggros Planas (luis.puiggros@interlatincorp.com)

Escribo este artículo a escasas horas del partido entre Francia e Italia por el grupo C de la Eurocopa 2008, partido que puede definir el segundo clasificado de este grupo, que ya lo ha ganado Holanda, pero como nunca, las dos selecciones finalistas del último mundial no dependen de sí mismas, pues si Rumania derrota a una Holanda ya clasificada, que seguramente jugará con suplentes, para dar descanso a sus titulares a las puertas de jugar los cuartos de final, alcanzará estas instancias.

Esta Euro 2008 organizada conjuntamente por Austria y Suiza es de gran nivel. A las características de juego y sistemas empleados que he escrito en numerosos artículos anteriores, que no voy a repetir, se suman partidos de altísimo nivel, que han elevado al fútbol a sus instancias más sublimes, confirmando que el fútbol es el deporte más bello del mundo.

Ya se han jugado 20 partidos y por los menos 6 de ellos han resultados estupendos, con todo lo que se puede pedir de este deporte: arte, técnica, velocidad, dinámica, entrega de los jugadores, emoción e incertidumbre en los resultados.

Estos seis espectaculares encuentros son por orden de juego, no por calidad. Holanda 3-0 Italia, ya comentado en mi artículo anterior. Portugal 3- 1 República Checa; Croacia 2 –1 Alemania;Italia 1–1 Rumania;Holanda 4-1 Francia y finalmente Turquía 3-2 República Checa. Precisamente es este partido jugado el Domingo 15 de Junio en Ginebra es el que voy a analizar.

La mayoría de periodistas sudamericanos conocen poco del fútbol europeo. Se nota en las trasmisiones televisivas, pues los peruanos, con una argentinitis total, tocan el instrumento de ’oídas’ (uno de ellos dijo que el portugués Simao vuelve a su sitio de puntero izquierdo, cuando es diestro y siempre jugó abierto por derecha, ocupó esa ubicación en el FC Barcelona de España en el 2003)pues poco es lo que siguen el fútbol europeo, lo hacen a través de los cables o de Internet, y no visualizan sus partidos. Sus comentarios son anécdotas y no análisis de los que sucede en la cancha.

Se sorprenden de todo lo que ven.

Pero son los argentinos los empecinados en demostrar su ignorancia sobre el tema, esta vez les toca el turno a los comentaristas y narradores (en realidad todos son narradores, pues no analizan nada)de ESPN ARGENTINA, que sólo saben del entorno del fútbol argentino, todas sus referencias tratan sobre ello y nos llenan de datos, también anecdóticos, pero sin analizar lo que sucede en el campo de juego, con conceptos que los repiten una y otra vez, demostrando su poco conocimiento sobre el tema.

Además quieren interpretar y cambiar los reglamentos del fútbol como ellos quieren, poniendo énfasis en irrespetar a la autoridad, que en el fútbol está interpretada en los mismos reglamentos y en los árbitros, cuyos criterios son los únicos que valen. No, ellos quieren IMPONER LOS SUYOS, manifestando constantemente que los árbitros se equivocaron, cuando los equivocados son ellos.

Para colmo son malos agoreros, pues para demostrar que saben se quieren adelantarse a la jugada, equivocándose constantemente. Dicen, ahora tirará un centro al segundo palo, seguro que va al primero; esta jugada termina en gol, por supuesto no lo es. Ahora rematará el tiro libre alto sobre el palo de arquero, fijo que el disparo irá a otro sitio.

Finalmente su ignorancia la quieren tapar haciéndose los graciosos, ahora hasta nos prometen cuantos goles habrá en un partido. La verdad ES QUE RESULTAN INSUFRIBLES.

Estos supuestos periodistas no saben de las distintas escuelas de fútbol que existen en Europa, pues una cosa es el fútbol centro europeo representado por Austria, Croacia, Polonia, República Checa o Serbia, otro el de las ex Repúblicas Socialista Soviéticas y otro es el que se juegue en el oeste Europeo como España, Francia o Italia con tintes latinos. Alemania e Inglaterra tienen su propia forma de jugar. La tenacidad germanay la dinámica inglesa no tienen comparación.

En todas se destaca el Fair Play como manera de sentir la vida y el fútbol. Nadie finge, nadie hace tiempo, no existe “Pepe el Vivo” Todos quieren jugar.

El fútbol nos depara momentos inolvidables como resultó el choque entre Turquía y la República Checa, jugado con una intensidad, con una técnica aplicada en velocidad (lo más difícil de ejecutar en el fútbol) y con una incertidumbre en el resultado que pareció una película digna de Hitchcock.

Ganaban los checos por 2 a 0 y en los 70 minutos pudo ¿sentenciar en encuentro? Contra los turcos nunca se sabe, cuando el palo salvó al arco defendidopor Demirel (23).En el contragolpe Turan (14) puso el 2 a 1 que devolvieron las esperanzas a los de la selección roja con una franja horizontal blanca.

Una gruesa falla de Cech (1) aprovechada por Nihat (8) empató el juego a los 88 minutos, resultado que llevaba la definición a la ejecución de los penales (el reglamento de esta Copa es que en caso de igualdad entre dos selecciones en los grupos, estos se definen con el resultado entre ellos, sí fue empate van a los penales)

Pero no estaba todo escrito. En el minuto 90, nuevamente Nihat (8) derrotó la valla de Cech (1) y le dio el dramático triunfo a los turcos, que ahora en cuartos de final se enfrentarán a Croacia.

Terim utilizó el 4-4-2 para este partido. Los cuatro del fondo fueron Alintop (22) Gungor (13) Cetim (2) y Balta (3)Delante de ellos dos volantes anclas Mehmet Aurelio (7) y Turan (14) Los otros dos bien abiertos Topal (6) por derecha y Sanli (17) por la izquierda, dejando en punta a Nihat (8) y Sentuck (9)

Brunknel jugó con su acostumbrado 4-1-4-1. Los del fondo fueron Grycera (2) Ujfalusi (21) Rozenhal (22) y Jankulovski (6), con los marcadores proyectándose al ataque ejecutando centros peligrosos. El volante ancla Galasek (4) se para delante de sus dos centrales y les hace los relevos a todos. Cuatro de salida Sionko (7) Polak (3) Matejowsky (17) y Plasil (20) convirtiendo en un 4-1-2-3 cuando pasan al ataque pues Sionko (7) y Plasil (20) van a jugar como extremos bien abiertos, dejando en punta a Koller (9)

Un partido y una Euro 2008 para el recuerdo.

El lunes 9 de Junio, Holanda e Italia nos brindaron una clase magistral de cómo jugar al fútbol del más alto rendimiento, en un partido que tuvo de todo: Un fútbol muy bien jugado, con una dinámica espectacular, partido de ida y vuelta con llegadas continuas en los arcos, con la técnica empleada en velocidad (lo más difícil de aplicar en este hermoso juego) con estupendos planteamientos tácticos, con una marcaje a presión, desde la salida del rival, que hace que los entrenadores, realmente capacitados, encuentren la forma de salir de él, indicándoles a sus jugadores que jueguen el balón con la simplicidad de hacerlo a un toque, máximo dos, con una entrega física conmovedora de los 22 jugadores en el campo de juego, que nunca simularon faltas o lesiones, que se dedicaron sólo a jugar, y de qué forma, al fútbol, con un árbitro que dictó una clase espléndida de cómo aplicar el reglamento. Es decir entregaron todos los condimentos que hacen del fútbol un espectáculo maravilloso.

Cuando alguien pregunta que es jugar bien al fútbol, la respuesta será: como lo jugaron Holanda e Italia una noche de Berna el 9 de Junio del 2008, jugando por la Eurocopa de Naciones.

El resultado es una anécdota, no para los italianos, que cayeron por 3 goles a 0, pero dejando el alto su condición de actual campeón del mundo. La diferencia es que Holanda embocó tres de la muchas oportunidades que tuvo, mientras que los itálicos ninguna.

Una lección de lo que es jugar bien al fútbol, donde el video de dicho partido debería servir de libro de cabecera a la gran mayoría de técnicos sudamericanos que se quedaron en el tiempo, especialmente a nuestros entrenadores, los que siguen pensando en el fútbol de hace 30 años, aquel en que los jugadores sobresalían sobre el juego colectivo, aquel fútbol lento y sin marcajes, donde los jugadores hábiles recibían el balón con extrema libertad, y tenían todo el tiempo para pensar.

Aunque habrá acomplejados periodistas sudamericanos que quieren tapar el sol con un dedo, escribiendo artículos en que opinan que el fútbol europeo es sólo un fino envoltorio.

A propósito. Muchas personas se han quejado de la parcializada trasmisión que realizó de FOX SPORTS ARGENTINA con motivo de los partidos semifinales de la Copa Libertadores de América entre el Fluminense y el Boca Juniors. Para mí esto no es novedad, pues ya lo he resaltado en numerosos artículos, uno de ellos titulado “Invasión Intelectual”.

Cabe señalar en este punto que los sobredimensionados, por esta prensa, deportistas argentinos han tenido últimamente muy malos resultados.

Oberto y Ginóbili no alcanzaron las finales de la Conferencia Oeste de la NBA pues fueron eliminados por los L.A. Lakers. De los numerosos tensitas argentinos que participaron en Roland Garros de este año, sólo Eduardo Schawnk alcanzó la tercera ronda, donde cayó eliminado, los demás, tempranamente fueron eliminados. De los seis equipos argentinos que jugaron la edición 49 de la Copa Libertadores de América, sólo el Boca Juniors pasó los cuartos de final, un verdadero síndrome para ellos, pero cayó en semifinales ante el Fluminense. Sus deportistas están verdaderamente sobredimensionados por esta invasión intelectual periodística que sufrimos todos los días, y que es uno de los motivos del atraso de nuestro deporte, pues la mayoría de nuestros periodistas sólo tienen como referencia el deporte argentino, en lugar de ampliar sus horizontes.

Holanda ante Italia presentó un 4-2-3-1 con Van der Sar (1) en la portería. La línea de cuatro la conformaron Boulahrouz (21) y un inmenso Van Bronkhorst (5) que participó en los tres goles, por los laterales, dejando como centrales a Ooijer (2) y Mathissen (4) Con dos volantes centrales De Jong (17) y Engelaar (8) Tres para la salida. Como carrileros por las bandas actuaron Kuyt (18) y Sneijder (10) que tuvieron un despliegue físico espectacular, pues corrieron toda su banda, tanto para defender como para atacar. Por el medio un inconmensurable Van der Vaart (23) dejando en el ataque a Van Nistelrooy (9)

En una actuación notable de los holandeses, sobresalieron para mi gusto dos cosas. El pressing que hacen sus jugadores sobre el rival, AL MARCAR, TODOS ATACAN EL BALON, NUNCA RETROCEDEN, pues cuando un italiano tenía la posesión de la pelota inmediatamente era marcado por un jugador holandés, no importa el lugar del campo, y no lo dejaba respirar.

Una vez recuperado, lo jugaban a un toque máximo dos, con una velocidad y precisiónimpresionante. Los dos últimos goles lo demuestran. En el segundo, Van Bronkhorst (5) salva en la línea el gol y sale disparado a recibirlo. Van der Sar (1) se lo juega inmediatamente. Gran galopada por la izquierda y al llagar al área rival tira el centro buscado la cabeza de Kuyt (18) quien en primera pivotea al medio para la entrada de Sneijder (19) quien sin parar el balón de volea convierte el gol. Una maravilla.

En el tercero lo mismo. Gran parada de Van ser Sar (1) ante un tiro libre de Pirlo (21) y el mismo contragolpe encabezado nuevamente por el propio Van Bronkhorst (5) que el mismo culmina en gol.

Que hubieran hecho los latinos, Pues el arquero hacer tiempo para que se coloquen sus jugadores y los rivales, abortando la sorpresa.

Donadoni utilizó un 4-3-2-1, con Panucci (2) y Zambrota (19) como laterales y Berzagli (6) y Materazzi (23) como centrales. Delante de ellos como volante ancla Pirlo (21) un poco más adelantados entre él y los extremos, Gatusso (8) por derecha y Ambrossini (13) por la izquierda. Más adelantados pero como extremos abiertos Camoranessi (16) y Di Natale (11) por derecha e izquierda respectivamente, dejando en punta a Toni (9)

Siempre formando triángulos en todo el campo de juego para que tres jugadores ATAQUEN al rival marcándolo. Al verse rápidamente superados en el marcador, en el segundo tiempo se abrieron, dejando atrás espacios en su defensa que los holandeses aprovecharon para aplicar veloces contragolpes. Lo escrito tantas veces, el gol marca el trámite del partido.

Para finalizar un apunte que satanizan a casi todos los “relatores y comentaristas deportivos” de radio y televisión que hablan con una supuesta autoridad que no se han ganado y sentencian las decisiones de los árbitros como queriendo manipularlas reglas del fútbol, según su conveniencia, interpretándolas a su manera, cuando el único criterio que vale es el del árbitro, no el de ellos.

Casi todos “sentenciaron” que el árbitro se equivocó al marcar el gol inicial de Holanda, conseguidos según ellos, en evidente posición adelantada.

Recordemos que Panucci (2) sale de la cancha producto de un choque con su arquero Bufón (1) y queda tendido fuera de ella. Al seguir la jugada Van Nistelrroy (9) sólo tiene al arquero italiano al frente, pues sólo habría un jugador, cuando la regla exige dos, SE EQUIVOCARON DE RAÍZ, pues NO HAN LEÍDO EL REGLAMENTO DEL FÚTBOL, que tiene 17 reglas, entre ellas la 11 (edición 2007-2008) la del fuera de juego, y que en las instrucciones y directivas suplementarias para los árbitros página 102 dice “ Si un jugador sale voluntariamente detrás de su línea de meta dejando al adversario fuera de juego, el árbitro deberá señalar la continuación del juego y a su primera detención, amonestar al jugador que se retiró del campo sin su autorización” Eso ES LO QUE INTERPRETÓ EL ARBITRO, que habían entre el balón y el arco rival los dos jugadores que indica el reglamento.

Esta disposición tiene sentido pues si un equipo ataca con claras posibilidades de gol y un defensa del equipo contrario sale voluntariamente fuera del campo por la línea de fondo,para dejar en fuera de juego al rival estaría sacando una clara e ilegal ventaja deportiva.

Pero nada puede empañar la clase magistral de fútbol que nos entregaron Holanda e Italia ese 9 de Junio del 2008.

Por: Luis Puiggrós Planas (luis.puiggros@interlatincorp.com)

La mayoría de los países del planeta fútbol ha terminado sus campeonatos. En casi todos los europeos su agobiante temporada que abarcó desde Agosto del 2007 y han finalizado en Mayo del 2008, mientras en Sudamérica los torneos se dividen por semestres, pues salvo Brasil que ocupa todo el año para jugarla, los demás países de esta parte del mundo la dividen en dos, en los absurdos torneos Apertura y Clausura.

16 países europeos se preparan para la edición 13 de la Eurocopa de Naciones que la organizan conjuntamente Austria y Suiza, que se iniciará este Sábado 7 de Junio del 2008, a las once de la mañana hora peruana, cuando en Basilea se enfrenten la selección local y la República Checa. Mientras que los sudamericanos tienen puesto sus ojos en el 14 de Junio de este año, cuando reinician sus eliminatorias mundialistas, luego de seis meses de para.

Es por eso que en estos días se están jugando numerosos partidos de preparación, para que estas selecciones lleguen a punto para sus respectivas citas, partidos en los que no importa el resultado, que sirven para afiatar las líneas y enmendar los errores, donde los entrenadores deben de sacar sus últimas conclusiones.

Es en este contexto que jugaron el sábado pasado en el Nuevo Colombino de Huelva las selecciones de España y Perú, que se saldó con triunfo español por 2 a 1, para que los entrenadores nacionales de ambos países, extraigan sus conclusiones de cara a sus próximos encuentros oficiales.

Para comenzar los dos deben de haber quedado sumamente preocupados, pues la actuación de sus dirigidos dejaron mucho que desear, aunque la preocupación tenga distintos decibeles.

La de Luis Aragonés el técnico español, por la falta de gol evidente, pues fueron desperdiciando una a una, la muchas oportunidades de gol que se crearon frente al arco del notable Butrón (1) aunque sus pupilos jugaron un excelente primer tiempo, donde demostraron una velocidad desconocida de nuestros futbolistas, es la diferencia entre jugar al fútbol con la velocidad que da tocar el balón a un toque máximo dos, y el lento e individualista fútbol sudamericano. Lo escrito tantas veces: la disyuntiva de jugar al fútbol o jugar a la pelota.

Con los cambios realizados en el segundo tiempo el partido se desdibujó por completo, encendiendo los hispanos, algunas alarmas defensivas, pues su bloque posterior quedó al descubierto, que en el primer tiempo quedó inédito por las escasas llegadas de nuestra selección, pues sólo remató al arco defendido por Casillas en tres oportunidades en todo el partido, las tres en el segundo tiempo, en una de ellas Rengifo (19) convirtió el gol peruano, luego de una jugada defensiva española digna de los tres chiflados.

Pero el que sí debe de estar realmente preocupado, es José Guillermo Del Solar, el entrenador de la selección peruana, pues la actuación del Perú el Sábado, especialmente el primer tiempo, fue para mi gusto, la peor actuación de una selección peruana en mucho tiempo, casi comparable con la derrota en Ecuador por 5 a 1 en el partido jugado en Noviembre del 2007 por las eliminatorias mundialistas.

No entiendo su proceder. Creo que planteó el partido para peder por poco, para tener un resultado decoroso que no lo hiciera perder su puesto. Una derrota abultada lo hubiera  dejado cerca de su cese, cuando lo que se busca en estos partidos es otra cosa.

Estos juegos sirven como bancos de pruebas para enfrentar los partidos de la eliminatoria, en el caso del Perú contra Colombia y Uruguay. Recordemos que contra Colombia se juega de local y sólo sirve un triunfo, pues un empate o una derrota dejaría a nuestra selección con escasas posibilidades de clasificación.

El errado planteamiento y las descolocaciones de jugadores que no juegan en sus puestos resultan evidentes.

Su 4-2-3-1 sumamente defensivo, en el primer tiempo, el de verdad, pues luego el partido se desnaturalizó en el segundo tiempo por los numerosos cambios realizados por ambas selecciones,  no resiste análisis, el Perú NO LLEGÓ NUNCA AL ARCO DE CASILLAS, imperdonable si se piensa en los escrito anteriormente, que a NUESTRA SELECCIÓN LO UNICO QUE LE SIRVE FRENTE A COLOMBIA ES EL TRIUNFO.

Los laterales, en ese primer tiempo no sirvieron de salida pues Salas (22) y Hernández (16) no pasaron de la mitad de la cancha y cuando tenían el balón lo perdían o entregaban mal. Los dos centrales Rodríguez (2) y Vílchez (4)  al jugar en línea quedan descolocados ante un pelotazo jugado a sus espaldas, quedando expuesto Butrón (1) a un mano a mano contra el delantero rival.

Creo que se debe jugar con un líbero que sea el último escollo de los delanteros rivales antes de enfrentar a nuestro arquero, si no éste, estará desprotegido.

Los dos supuestos volantes anclas no resultan tales, puesto que si bien Reiner Torres (6) hace esa función, Cruzado (20) no la cumple, pues es un volante de salida, quedando esa zona desbalanceada, pues no ayudan a sus centrales ni apoyan a recuperar el balón para que los volantes lo administren. Nuestra Selección queda cortada en dos, la defensa y el supuesto ataque.

Los tres volantes de salida no son tales. Solano (7) ya siente el rigor de los años y sólo está para el pelotazo recurriendo a su siempre excelente técnica. Chávez (11) es delantero en punta y Del Solar insiste en colocar en este puesto a jugadores que no están acostumbrados para hacer las labores de enganche, a delanteros netos como Pizarro, Farfán o el mismo Chávez (11) que no sienten esa función. Por la izquierda un violento Hidalgo (5) que más se dedicó más a golpear que ha jugar.

Sin tener el balón, sin la ayuda de los laterales que nunca subieron, y con unos volantes de salida nulos, Guerrero (9) sólo en punta fue a pelear como siempre todos los balones sin nunca recibirlo en ventaja, resultado, sólo se le contabilizó un remate al arco en todo el partido.

El panorama se ve muy complicado. La inexperiencia de nuestro entrenador nacional lo lleva a las incongruencias. Declara cuando toma el cargo en Julio del 2007 que estamos frente a la mejor generación de jugadores de los últimos 50 años, y termina diciendo después de la derrota 2 a 1 contra España “ Este es el equipo que tenemos, no hay más”.

Lo que hay que rechazar con toda energía, es la inaceptable actitud de los dos aficionados peruanos que ingresaron a la cancha ( en los campos españoles no existen vallas que lo impidan) pues sirve como prueba al rechazo de los españoles y los demás países europeos a los inmigrantes latinoamericanos, que rompen con las reglas establecidas por estos países.

Les debe de caer todo el peso de la ley. La falta de educación de nuestros pueblos latinos hace que se vea esto como una gracia, la aparición de “Pepe el Vivo” ese funesto personaje que se cree que la autoridad no existe, que sus vivezas criollas son extraordinarias, que él puede hacer lo que le da la gana, personaje tan arraigado por estos lares, pero que resulta funesto.