La semana pasada escribí sobre la eliminación de la Universidad San Martín de la Copa Libertadores de América de este año, y en base de ella, sostenía que si queremos salir del fondo de la tabla de los países sudamericanos, en cuanto al fútbol se refiere ( también cabe la recomendación a todos los deportes) había que comenzar capacitando a nuestros entrenadores para que una vez lograda, se comience a formar integralmente  al niño desde temprana edad.

Ahora hay que agregar la del Bolognesi de Tacna y el Cienciano del Cusco del Miércoles pasado, completando otra Copa Libertadores de América para olvidar. Sumaron entre los tres equipos 15 puntos sobre 54 posibles. No cuento los conseguidos en etapa preliminar, cuando los cusqueños eliminaron al Montevideo Wanderers del Uruguay.

Las estadísticas no mienten.

En las eliminatorias de la zona sudamericana para el mundial de Sudáfrica en el 2010, la selección peruana marcha en el noveno lugar con dos puntos, superando solamente a Bolivia que ocupa el último lugar con una sola unidad.

En la eliminatoria para el mundial de Alemania 2006 se repite la historia. Nuestra selección ocupó el noveno lugar con 18 puntos, adelantando solamente a la de Bolivia que terminó esas eliminatorias con 14 unidades.

Mejor estuvo el Perú para las eliminatorias del Mundial de Corea del Sur y Japón 2002, pues remató en el octavo lugar con 16 puntos seguido de Venezuela con los mismos 16 y por Chile que cerró la tabla de posiciones con sólo 12 unidades. De estas cifras, se desprende que nuestro fútbol ha involucionado.

A estas malas actuaciones en las eliminatorias mundialistas, se suman las desastrosas presentaciones realizadas por los equipos peruanos en las Copa Libertadores de América, que desde el año 2000 inclusive hasta la actual del 2008, sólo dos equipos nuestros han alcanzado los octavos de final, Cienciano del Cusco en el 2002 y el Sporting Cristal en el 2004, superando solamente a Bolivia en este aspecto, pues sólo el Bolívar de La Paz en el 2000 alcanzó esa instancia.

En ese lapso de tiempo 2000-2008, nuestros equipos están igualados con los venezolanos, que colocaron a dos equipos en esa instancia, ya que el Táchira en el 2004, y el Caracas FC, llegaron a los octavos de final.

Lejos de nosotros están los equipos chilenos que en siete oportunidades alcanzaron los octavos de final en esta Copa: Cobreloa y Deportes Concepción en el 2001; Cobreloa y Universidad Católica en el 2002; Cobreloa en el 2003; Universidad de Chile en el 2005 y el Colo Colo en el 2007.

Confirmando su superioridad de este lapso de tiempo: 2000-2008, los equipos ecuatorianos se ubicaron en octavos de final en 9 oportunidades: El Nacional en el 2000; EMELEC y El Nacional en el 2001; Olmedo en el 2002; Barcelona y la Liga Deportiva Universitaria (LDU) en el 2004. Este último repitió su actuación en el 2005, 2006 y en la edición de este año, donde esta noche se enfrentará al Estudiantes de La Plata.

Ni hablar de los demás equipos del resto de los países que intervienen en esta Copa, pues nos superan claramente.

Tampoco ha sido muy generosa la Copa Sudamericana con los equipos peruanos, pues salvo el Cienciano del Cusco, que dirigidos por Freddy Ternero en el 2003 la conquistó, eliminando sucesivamente al Alianza Lima,  Universidad Católica de Chile, Santos de Brasil y el River Plate en inolvidables jornadas, que no confirmó un año después, pues en la misma Copa cayó si pena ni gloria frente a la Liga Deportiva Universitaria (LDU) de Ecuador quien la derrotó en Quito por 4 a 0 y un empate a dos en el Garcilaso de La Vega de la ciudad imperial.

En las demás participaciones de los equipos peruanos en esta intrincada copa, fueron tempranamente eliminados en sus primeros compases. En estos absurdos torneos, que hasta el año pasado jugaban primero los equipos peruanos entre sí, eliminándose uno de ellos, para que el ganador se enfrente al ganador de la llave de otro país, generalmente equipos chilenos o ecuatorianos, donde cayeron consecutivamente.

Es por eso que titulamos nuestra columna de hoy como la de un fracaso más si importa, pues nuestro fútbol va como el cangrejo, para atrás, ubicándose en la actualidad en el penúltimo lugar de Sudamérica, como lo demuestran los resultados consignados líneas arriba.

Se fracasa constantemente en eliminatorias mundialistas, Copas Libertadores o Sudamericanas, convirtiendo a nuestro fútbol en un producto caletero, hecho sólo en casa, que es sobredimensionado por cierta prensa convertida en hinchas, que sólo les interesa vender su producto, creando falsas ilusiones, a las que sumamos la poca preparación de aficionados, dirigentes, entrenadores y jugadores, quienes no tienen ningún plan de desarrollo a largo plazo.

Seguramente tendrán miedo de ingresar a lo para ellos desconocido, que es el superprofesionlismo que hoy impera en este mundo globalizado que nos ha tocado vivir. Sólo les interesa lo local, no les interesa el fútbol extranjero, sumamente necesario para incrementar sus pocos conocimientos, sólo miran lo argentino, por lo que no tienen una perspectiva de esta globalización. 

Si no se ingresa al fútbol del alto rendimiento, al profesionalismo total, a la capacitación integral de entrenadores y profesores, a la calendarización adecuada, a la creación de la Dirección Técnica Nacional, a los planes coherentes de desarrollo a largo plazo, etcétera, dejando atrás la improvisación, la informalidad, la indisciplina y el irrespeto a la autoridad, es decir, llevar a cabo una reingeniería total de nuestro fútbol, tantas veces aportadas por este analista, nuestro fútbol, estoy seguro, tendrá el dudoso honor de ser el peor país de esta parte del continente.

Por Luis Puiggrós Planas
Luis.puiggros@interlatincorp.com

En el fútbol de hoy tan profesionalizado, el entrenador que no se capacita constantemente no tendrá cabida. No se trata de hacer algunos cursillos, asistir alguna charla de algún entrenador foráneo exitoso o a algún entrenamiento de algún equipo importante en el extranjero. UN ROTUNDO NO A ESO.

Se trata de recibirse en escuelas de entrenadores de prestigio, la mayoría están en Europa, donde el título se consigue luego de cuatro años de intensos estudios, en las cuales se forman a los entrenadores de manera integral y super profesional, que exige el fútbol de hoy día.

Una de los deberes pendientes del fútbol sudamericano, con alguna excepción de algún entrenador del fútbol argentino ( Simeone en River, por ejemplo, o Marcelo Bielsa, el hoy entrenador de la selección chilena) es esa, que los entrenadores se capaciten para el fútbol del alto rendimiento. Una vez capacitados, se debe crear la escuela de entrenadores en sus respectivos países para que ésta a su vez, formen a sus futuros entrenadores.

Nuestro fútbol sudamericano se ha quedado en el tiempo. Siempre se recuerda con nostalgia las épocas pasadas, cuando el fútbol era completamente diferente al que se juega hoy día. El jugador hábil podía sobresalir porque la velocidad y los espacios que tenía eran totalmente diferentes a los que tiene hoy. Se recibía el balón con comodidad, se podía pensar y daban paso a su inspiración. Hoy eso es casi imposible.

En esa escuela han crecido la mayoría de aficionados sudamericanos, que luego se convertirán en dirigentes, entrenadores, jugadores o periodistas, siguen pensando como en la época de los setenta. Si no se ponen al día la realidad los sobrepasará y seguirán recibiendo golpes continuamente.

Hoy el fútbol es de velocidad, tanto mental como física, de hacer presing a la salida del rival para recuperar el balón lo más pronto posible y lo más cerca de la portería rival, y al tenerlo jugarlo en primera, a un toque, máximo dos, para buscar la sorpresa que da la velocidad.

Es el fútbol donde los entrenadores capacitados por su formación, buscan reducir al máximo los espacios para dificultar el accionar de los rivales. El ejemplo mayor de estas características las entregan los entrenadores italianos, siendo su máximo exponente la selección italiana campeona del mundo en el 2006.

Marcello Lipi, su entrenador, utilizó en ese mundial  un sistema de rombos que al dividirlos por la mitad, formaba triángulos donde sus jugadores siempre estaban en superioridad de tres contra uno contra el rival que traía el balón, en todas las partes del campo de juego, con lo que los asfixiaba. Esa fue una de sus principales virtudes

Sus jugadores defensivos siempre estaban bien protegidos por este sistema, cosa que no sucede cuando éstos salen a jugar al extranjero, donde se vuelven vulnerables porque los sistemas utilizados en otros países no son tan rigurosos. Son los casos de Zambrotta en el FC Barcelona y Cannavaro en el Real Madrid, que al actuar sin esa protección, no se ven tan sólidos y son sobrepasados muchas veces en el uno contra uno, porque no existe esa educación defensiva.

En el Perú la existente una escuela de entrenadores que no tiene el nivel adecuado para formar a los entrenadores nacionales, por lo que la mayoría son empíricos, con algún curso en el extranjero, algún simposio o el haber asistido ha alguna charla de algún entrenador, en especial de argentinos, que no tienen la preparación adecuada y la formación de los grandes países europeos.

Es el caso de Víctor Rivera, tan alabado por la prensa nacional, pero cuando se enfrentó a un entrenador diferente, mostró sus limitaciones para dirigir en el fútbol de alto rendimiento.

El partido entre el River Plate y la Universidad San Martín fue una muestra de lo mencionado líneas arriba. Simeone, el entrenador de los argentinos ha tenido las vivencias del fútbol español en carne propia. Los de la franja roja bajo su conducción han dejado el atildado fútbol antiguo que los caracterizaba, para adentrarse al fútbol moderno.

Los del River Plate practicaron un fútbol veloz que incluyó un presing a la salida de la Universidad San Martín que los mató, al no estar acostumbrados sus jugadores a recibirlo y no estar capacitado su entrenador en el fútbol del alto rendimiento para anular ese sistema. Esto se pudo comprobar con claridad.

Los de la San Martín no atinaron a nada. Sobrepasados por esas dos características no pasaron casi de la mitad de la cancha, inquietaron muy pocas veces a la defensa rival, por lo que los del River los arrinconaron bajo su arco y los ganaron por 5 a 0, que pudo se mayor si no es por la excelente actuación de Leao Butrón que evitó lo que pudo se una goleada de proporciones.

De nada vale a la mayoría de periodistas convertidos en hinchas y vendedores de ilusiones que agrandan las actuaciones caleteras de nuestro fútbol, pues cuando salen al exterior reciben serias lecciones que no son aprendidas por la mayoría, pues se olvidan de éstas y en la próxima actuación internacional volverán a llenar la ilusión del hincha, y por lo tanto éste recibirá otra lección que no será aprendida.

Las dos últimas goleadas recibidas, Ecuador 5 a 1 contra la selección y esta de 5 a 0 del San Martín contra el River no han servido de escarmiento, todo sigue igual.

Sólo se hace decorosas actuaciones en el exterior, cuando los entrenadores de equipos nacionales plantean los partidos defensivamente, tratando de cerrar los espacios para no recibir derrotas abultadas. Se consiguen marcadores decorosos que de nada sirven para cambiar la mentalidad de nuestro fútbol, de dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas.

La gran mayoría de los entrenadores nacionales son empíricos y no se capacitan en el exterior. Si esto no se hace, seguiremos por esta senda de derrotas que tienen harto al hincha peruano. Este tiene parte de culpa pues sigue pensando en el fútbol lento y romántico de antaño, sin intentar cambiar el rumbo de los acontecimientos. Total ellos crecieron con este añejo fútbol.              ¼/p>

En el artículo de hoy, quiero transcribir exactamente uno que escribí el 28 de Diciembre del 2004 titulado “Fair Play” y cuando terminen las comillas, agregaré dos acciones del fin de semana pasado, 12 y 13 de Abril del 2008, con una introducción, referente al Fair Play y las lecciones de vida que debería de servir de ejemplo a la sociedad mundial, uno por lo bueno y el otro por lo malo.

“El Fair Play es el juego limpio, es cumplir con las normas establecidas, es respetar al adversario y lo más importante es respetarse a sí mismo, por lo tanto no es una expresión simpática como alguien ha sostenido, pues es una palabra mucho más profunda, tiene que ver con una manera de vida, pues se trata, de VALORES Y PRINCIPIOS.

Pero en una sociedad como la sudamericana que tiene alergia por todo lo que representa autoridad, esta hermosa manera de vivir no ha calado. Es cuando surge ese personaje fatídico para estas sociedades: “Pepe el Vivo” aquel tipejo que tiene mucha esquina, mucha calle, el de la viveza criolla, cuya principal virtud es ENGAÑAR, es sacarle la vuelta a todo, en provecho personal. Para él, el fin justifica los medios.

Dentro de este esquema de la sociedad sudamericana no está exento el deporte, que como he sostenido en varias oportunidades, se pierde una excelente oportunidad de darle una lección a la sociedad.

El peruano lleva la delantera encarando la vida de este modo que debería de desterrar para siempre, pero en el deporte, el referente de todo lo sudamericano es lo argentino, del cual se copian casi todo, lo bueno y lo malo.

Acciones de ese país son seguidas por el resto como si fuera una religión. Los del Boca llaman a los del River como los innombrables, cuando no son enemigos son rivales, generando así más violencia. Cosa que es imitada en el resto de Sudamérica.

Menotti dice que el fútbol es un engaño constante. Dice el diccionario “ Engaño: falta de verdad, falsedad”,  ahora entendemos porqué la mayoría de los argentinos han hecho un dios de Maradona, el cual como persona es un engaño.

Recuerden aquel episodio cuando Bilardo entrenaba al Sevilla  y chocan cerca de la mitad de la cancha dos jugadores uno de su equipo y otro del rival. El jugador sevillista le da la mano y trata de levantar al adversario, entonces se escucha la voz del argentino que le dice a su jugador,”al rival no se le ayuda, hay que matarlo”. Para mala suerte de él, buena para todos nosotros, había cerca un micrófono de la televisión que trasmitía el partido y toda España lo escuchó, desnudando la mala leche de éste.

El distinto nivel cultural hace que las diferencias entre Europa y Latinoamérica sean más grandes. Otro ejemplo marcará estas diferencias.

Jugaba el Arsenal con un rival inglés por la Premier League y empataban a uno. Cuando cae lesionado un jugador suyo. El rival tira el balón fuera del campo para que sea atendido. Corresponde un saque lateral a favor de los “cañoneros”. Sacan el lateral y mientras los rivales esperaban que les devolvieran el balón se quedaron parados.  Overmars jugador del Arsenal en ese entonces, se llevó este, centró y un delantero de los de Londres, creo que fue Kanú hizo el gol, ante el estupor de todos, dándoles el triunfo a su equipo por 2 a 1. El árbitro no le quedó otra cosa que marcar el gol, pues cumplió con el reglamento.

Arsene Wenger el francés que era el entrenador del Arsenal, sigue siéndolo en la actualidad y ha ampliado su contrato hasta el 2008, envió una carta a la Federación inglesa pidiendo que se repitiera el partido porque su equipo había efectuado un engaño, había hecho trampa. La federación aceptó su solicitud y ordenó repetir el partido. Se volvió a jugar y el Arsenal lo ganó otra vez. Que lindo gesto, un homenaje al Fair Play, al juego limpio.

Aquí en Sudamérica es un canto a la simulación, todos engañan al árbitro, al rival, al público y lo peor es que se engañan así mismos, ante la algarabía de los relatores, me niego a decirles comentaristas, ya que sólo relatan sin entrar a analizar el fútbol, que dicen que inteligente es el jugador que hace tiempo cuando se acerca el final del juego.

Un dato más. El promedio de juego efectivo en la Eurocopa de Naciones del 2004 fue entre 70 y 75 minutos de juego efectivo. En los partidos de las ligas sudamericanas apenas alcanzan a 45. Es ese otro motivo del porqué en Europa se llenan los estadios mientras por estos lados las asistencias son mínimas.

Al jugador que se hace el lesionado o simula una acción, se le debería dejar fuera del campo por espacio de 10 minutos. Verán como se terminan estas.

Todo esto es por lo sucedido en el Cuzco en el partido entre el Cienciano y el Alianza Lima. Para cerrar un año 2004 nefasto, los dos incurrieron en la falta del Fair Play. El del Cienciano al fingir una lesión inexistente, ( los aliancistas ya lo habían hecho apenas se pusieron en ventaja a los cuatro minutos de iniciado el partido por intermedio de Maestri) pero peor el aliancista, ya que al árbitro sancionó pique a tierra, el juez seguramente indicó, como siempre se hace, que los íntimos devolvieran el balón a los rojos, no sólo no lo hizo, si no que Olcese siguió la jugada ante la sorpresa de todos y la pasividad de los cuzqueños que esperaban que les entregaran la pelota, anotó el gol de empate que les dio la posibilidad de disputar los play off ante el Cristal mañana. Para ellos el fin justifica los medios. La viveza criolla en su máxima expresión.

Lo peor es que no se han escuchado voces de repudio por dicha acción, al contrario la mayoría de dirigentes, periodistas y entrenadores de este país la han alabado, por lo tanto justifican el engaño, perdiéndose una brillante oportunidad de aplicar el fair Play y darle una lección a la sociedad peruana”.

Trascurrido estos tres años y pico, desde Diciembre del 2004 a Abril del 2008, pareciera que en Sudamérica algunos aprenden la lección, pero otros no,  teniendo siempre a la mayoría de los argentinos como abanderados, pues existen los que apoyan el Fair Play.

A nacido de ellos, dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas, que tratan de desterrar la excelente costumbre de tirar el balón afuera cuando un rival yace en el suelo, aplicando el Fair Play, comenzando una campaña para acabar con estos valores y principios. Para ello argumentan que muchos de los jugadores caídos están fingiendo y lo hacen para parar un posible contragolpe, para hacer tiempo o al devolver el balón, lo tiran mucho más lejos de donde ocurrió la falta. Si eso sucede, castiguemos duramente al simulador, pero no echemos a perder la esencia del fútbol que a la larga es sólo un juego, donde hoy, lamentablemente, se ha convertido en un negocio, perdiéndose el Fair Play.

El ejemplo bueno.

Jugaban la Universidad Católica y la Universidad de Concepción el Sábado pasado en San Carlos de Apoquindo y se mantenía el empate a cero, cuando Fernando Solís defensa de los penquistas, debajo del arco, sin arquero, último hombre y con clara opción de gol para el adversario, rechaza el remate con las manos enviando el balón al corner. El Arbitro Claudio Puga señala el penal, pero ente la insistencia de los jugadores católicos consulta con el juez de línea. Este le indica que no vio el penal.

Aquí viene lo insólito que debería ser lo normal. Puga le pregunta a Solís si desvió el balón con las manos, y el defensa, sabiendo que era una acción que ameritaba el penal y su expulsión, le dijo que sí, que desvió el balón con las manos. El juez decretó el penal y expulsión del jugador de manera correcta. Lo mejor, la declaración del jugador al día siguiente. Dijo que estaba contento con su decisión y la volvería a repetir.

Botinelli ejecutó el penal y abrió el marcador para los cruzados, que terminaron ganando el partido por 2 a 0.

El mal ejemplo.

Jugaban en el Morumbí el Sao Paulo y el Palmeiras por las semifinales del campeonato paulista de este año. Estaban a cero y Adriano se arrojó en palomita y claramente con las manos anotó el gol, convalidado por el árbitro. En una acción deplorable salió corriendo celebrando su gol y engañando a todo el mundo. Sus declaraciones posteriores fueron patéticas. Anoté el gol un poco con las manos y otra con la cabeza. Ganó su equipo por 2 a 1. No estaba arrepentido de su acción.

Esa es la diferencia entre un buen y mal deportista. El ser una buena persona y respetar el Fair Play no tiene precio y el que lo practica quedará contento consigo mismo. No sé que pensará el que no lo ejecuta. ¿ Tendrá su conciencia tranquila? Algunos sí, pues su falta de valores y principios, agregada a una mala educación, los hace inconscientes.¼/p>

Los españoles se ufanaban de tener la mejor Liga del Mundo, a la que llaman la Liga de las Estrellas, donde las actuaciones de sus equipos en las Copas europeas de fútbol así lo demostraban, hasta se dio el lujo que dos de sus equipos, el Real Madrid y el Valencia, disputaran una final de la Liga de Campeones, que se saldó con el triunfo merengue por 3 goles a 0.

Pero la organización inglesa ha permitido realizar una fantástica liga: La Premier League, que la ha sobrepasado con creces, y a mi parecer hoy día es la mejor Liga de todas las que se juegan, dejando a la española un peldaño debajo de ella, y a la italiana, alemana y francesa, detrás de estos dos torneos.

Los partidos de la Premier League son muy entretenidos, todos los equipos juegan sus partidos con mentalidad ganadora, cuidan muy bien su producto y deben de tener el porcentaje de juego efectivo más alto del mundo, lo que hace que los estadios se llenen para gozar de tan bellos espectáculos.

No sólo es su torneo, sino que demuestran su supremacía en la Liga de Campeones, donde por segundo año consecutivo han colocado a tres equipos ingleses en cuartos de final, amén que este año sus representantes puedan volver a completar la hazaña que tres de los cuatro equipos en semifinales, pertenezcan a esa federación.

El Sevilla sacó la cara por los equipos españoles en los campeonatos internacionales ya que consiguió la Copa UEFA del 2007. En cambio dejó mucho que desear la actuación de sus equipos en la Liga de Campeones de la temporada pasada. En octavos de final fueron eliminados el FC Barcelona y el Real Madrid, mientras que el Valencia lo apearon en cuartos.

Este año es el Getafe el que deja en alto el estandarte español, pues sigue vivo en la Copa UEFA, mientras que la Champions League sigue estando vetada para el Real Madrid otra vez eliminado en octavos de final, lo mismo que el Sevilla, mientras que el FC Barcelona en la Champions tiene claras opciones de alcanzar las semifinales.

Pero estas decepcionantes actuaciones internacionales, sobre todo en la Liga de Campeones se acentúan al analizar la Liga española.

Tal como sucediera el año pasado, la de éste año nadie quisiera ganarla. El título de la temporada 2006/07 se lo llevó el Real Madrid, más por errores del FC Barcelona que por méritos propios.

Fueron varios partidos que los de la Casa Blanca ganaron en los minutos finales de juego, mientras que su rival, no enemigo, dejó puntos importantísimos en los descuentos de varios encuentros. Sorbis del Sevilla y Tamudo del Español les marcaron los tantos de los empates ante estos dos equipos jugados en el Camp Nou en los minutos finales.

Al final del torneo igualaron en puntos. En España ante esa situación, se aplica la regla que será el campeón el que tenga mejores resultados en los partidos jugados entre ellos, lo que favoreció al Real Madrid.

Este año pasa lo mismo.

El FC Barcelona incorporó a su plantilla a Abidal, Milito, Henry y Touré, por lo que los azulgranas completaban una plantilla fenomenal. La prensa llamó los cuatro fantásticos a  Eto o, Henry, Messi y Ronaldinho.  Las lesiones, sólo los pudo juntar a sus cuatro estrellas en dos partidos; las espantadas del brasileño; la poca disciplina impuesta por la directiva y el entrenador, y una pésima pre temporada, se fueron de vacaciones al Asia, les mermó su físico, que les pasa factura en los segundos tiempos donde los culés se caen.

Han seguido los mismos pasos de los “galácticos” del Real Madrid en la época de Florentino Pérez, y ahora pagan las consecuencias.

Al Real Madrid no le va mejor. Desde que ingresó Ramón Calderón a la presidencia en el verano europeo del 2006, los de la Casa Blanca son un caos.

Nadie puede explicar que contratado Capello para que los “blancos” consiguieran el título español, luego de tres años de sequía y lo consiguiera, fuera cesado en su cargo.

Desde que ingresó a la presidencia hace dos años, el Real Madrid ha gastado la friolera de 222 millones de euros en nuevas contrataciones.

Temporada 2006/07: Cannavaro 7 millones, Emerson 16, Diarrá 26 Van Nistelrooy 16, Reyes libre, y en Enero del 2007 a Gago 20 millones, Higuaín 13 y Marcelo 7, lo que hace un total de 105 millones de euros.

Temporada 2007/08: Pepe 30 millones de euros, Drenthe 14, Sneijder 25, Robben 36, Heinze 12 y libres llegaron Metzelder, Saviola y Dudek, lo que hace un total de 117 millones de euros.

Se fueron: Roberto Carlos (Ferenbahce) Beckham ( Galaxy) Diego López (Villarreal) Reyes (Atlético de Madrid) Roberto Bravo (Olimpiakos) Pavón (Zaragoza) Mejía (Murcia) Iván Helguera (Valencia) Cassano (Sampdoria) Emerson (Milan)

A pesar que a falta de siete fechas le lleva una ventaja de siete puntos al FC Barcelona, ninguno por juego y por los últimos resultados merecen ganar la Liga Española. Veamos.

En sus últimos cuatro partidos ha obtenido 4 puntos de 12 jugados, un 33% de rendimiento. Perdió con el Valencia 2 a 3 y el Deportivo La Coruña 1 a 0; empató 1 a 1 con el Mallorca y le ganó 3 a 1 al Sevilla. La situación se complica cuando revisamos sus 10 últimos partidos en la liga española donde de 30 puntos posibles sólo sacó 13, un 43% de rendimiento.

No le queda a la zaga el FC Barcelona, pues en sus seis últimos partidos ha ganado 5 puntos de 18 posibles con un rendimiento del 27%. Perdió con el Betis 3 a 2; Atlético de Madrid 4 a 2 y Villarreal 1 a 2; empató con el Almería 2 a 2 y con el Getafe 0 a 0, y sólo derrotó al Valladolid por 4 a 1. De sus últimos 10 encuentros han conseguido 15 puntos de 30 posibles, vale decir un 50% del rendimiento.

La Liga la ganará el Real Madrid, pero estos números y las actuaciones de los equipos españoles en la Liga de Campeones, confirman que a pesar de las grandes contrataciones realizadas, los resultados de estos dos equipos han convertido en mediocre lo que ellos denominaban, la mejor Liga del mundo. La de esta temporada no la ganará el mejor, será campeón el menos malo.

Por Luis Puiggrós Planas
Luis.puiggros@interlatincorp.com

Creo que el comienzo de la reestructuración a fondo de nuestro fútbol deberá comenzar formando integralmente a nuestros niños desde temprana edad, capacitando a profesores de entrenadores, especialmente en Europa, primero inculcándoles valores y principios y mentalidad ganadora, luego brindándoles una alimentación adecuada, para finalmente enseñarles los fundamentos deportivos.

También he sido majadero en insistir que en esa edad, hasta completar su formación, es preferible anteponer ésta, a lograr resultados espectaculares, como ser el campeón mundial de las categorías de menores, llámense S15, 17 y 20, pues al privilegiar los resultados, los menores llegan a los grandes clubes sin completar los fundamentos básicos de su formación, con ripios que son difíciles de desterrar, por lo que la larga su carrera declina.

Los europeos, obviamente compiten en los mundiales de estas categorías para lograr el máximo título, pero anteponen este logro a que sus jugadores están en vías de esta formación integral. Los sudamericanos no. Ellos van a tratar de salir campeones, sin importarles mayormente el aspecto formativo.

Es el caso de Argentina, campeona mundial S20 en seis oportunidades, Japón 79, Qatar 95, Malasia 97, Argentina 01, Holanda 05 y Canadá 07, cuyos campeones juveniles deberían madurar para que comiencen a cosechar sus frutos en los mundiales de mayores, y es curioso, fracasa estrepitosamente en éstos.

En 1990 alcanzó la final en Italia, pero a partir de entonces sus selecciones sufren el síndrome de los cuartos de final, pues desde entonces no los ha superado en ningún mundial siguiente. Hace 15 años que no alza la Copa América,  que no campeona en el torneo más viejo del mundo. Su último título fue en Ecuador 93.

Con ese dominio que tiene en menores ya sus jugadores deberían de haber madurado y darles una inmensa alegría a sus fieles hinchas en los mundiales de mayores, pero la realidad es otra, y apunta creo yo, a lo descrito en líneas arriba. Mientras los europeos en dichas categorías están formando a sus jugadores, los argentinos o sudamericanos las quieren ganar, olvidándose de esa formación integral.

Tengo frente a mí los planteles argentinos de sus seis títulos mundiales de la categoría S 20 y pocos jugadores alcanzan a jugar por equipos grandes europeos o ser protagonistas de su selección mayor.

Díaz y Maradona en 1979, Barbas y Calderón apenas sobresalieron; Sorín en Qatar 95. Ibagaza y Biagini juegan por equipos chicos;  Samuel, Cambiasso, Riquelme y Aimar en Malasia 97, Franco, Placente y Scaloni actúan en equipos del segundo orden internacional.

Burdisso, Saviola ( este para mí con muchas reservas) y Rodríguez en el 2001, pues Lux ataja en el Mallorca,  Arca en el Middlesbrough, Cetto en Toulusse y Nantes, Medina en Gimnasia y Esgrima de La Plata, Coloccini en el Deportivo la Coruña, Romagnoli en el Sporting de Lisboa-Portugal, D Alessandro volvió sin pena ni gloria a San Lorenzo y Rosales es suplente en el River Plate.

Gago, Messi y Agüero en Holanda 2005, pues Zabaleta actúa en el Español y Garay en el Racing de Santander; y Banega y nuevamente Sergio Aguero en Canadá 2007.

Con tanto título en juveniles deberían de barrer en los mundiales de Mayores, pero no es así.

Pero me interesan dos casos ampliamente publicitados:  Juan Román Riquelme y Javier Saviola, ambos contratados con bombos y platillos cuando Joan Gaspart era presidente del FC Barcelona y fracasaron estrepitosamente en ese club.

El primero jugador de gran clase, pero frío, lento y de una personalidad especial, es aquel tipo de jugadores que tiene que ser el eje del equipo, éstos, se tienen que armar para él, cuando el fútbol de hoy indica todo lo contrario. Su Riquelme dependencia hace que anulado él, se anula su equipo. Su lentitud, resalta contrariamente en un fútbol tan veloz y dinámico, con sistemas de marcajes estudiados con acuosidad  que se practica hoy en día en los países del alto rendimiento.

Del FC Barcelona pasó al Villarreal donde tuvo su cuarto de hora cuando el submarino amarillo alcanzó las semifinales de la Liga de Campeones, donde cayó a fallar Riquelme un penal en los minutos postreros contra el Arsenal, que habría forzado tiempo suplementario.

Pero su carácter particular hizo que no se comprometiera con ese equipo. Comenzaron sus caprichos. Viajó a Buenos Aires para el nacimiento de su hijo dejando votado a su equipo, volvió tarde y su actitud no era en provecho del Villarreal. El presidente Fernando Roig y el Consejero Delegado José Manuel  Llaneza, junto al entrenador Manuel Pellegrini no permitieron sus engreimientos, por lo que lo alejaron de la titularidad y finalmente de la institución.

Hoy sin Riquelme el Villarreal de la ciudad de Vila Real que cuenta con 49,045 habitantes, está haciendo su mejor campaña de todos los tiempos en la Liga española, está segundo a 6 puntos del líder Real Madrid, mientras Riquelme triunfa en el cómodo y lento fútbol sudamericano donde todos juegan para él.

Pero la final de la Copa América de Venezuela le dio la espalda. Basile basaba la ofensiva Argentina en los pies de Riquelme, anulado éste, anulada Argentina, como lo demostró la final que Brasil lo goleó por 3 goles a 0.

Seguimos con Saviola un oportunista del fútbol, siempre se coloca al límite del fuera de juego para aprovechar su astucia, tratando se suplir su baja estatura y su falta de velocidad, dos pasos de él suponen un paso del defensa europeo que lo marca, por lo que es fácilmente anulable.

El capricho de Gaspart, el presidente de la época de contratar a Riquelme y a Saviola le costó muy caro al FC Barcelona, tanto futbolística como deportivamente. A los dos se les contrató con un sueldo muy elevado, se habla que Saviola recibía cinco millones de dólares cada año por un contrato de cuatro.

Los dos nunca fueron del agrado de sus entrenadores, fueron contratados por el presidente Gaspart, por lo que no tenían lugar en el equipo.

Al llegar Joan Laporta en Junio del 2003 a la presidencia de los azulgranas encontró las arcas del FC Barcelona vacías y con muchas deudas. Lo primero que hizo fue renegociar los sueldos con todo el plantel, cambiándolos por una mixtura entre sueldos e incentivos por alcanzar metas, que si lo lograban duplicarían sus ingresos, cosa que todos aceptaron menos Saviola. Eso fue su tumba.

Suplente, con ficha elevada y con contrato a largo plazo era un problema para el club, que tenia que pagar su sueldo, previamente pactado, por un jugador que no le era rentable,

Lo prestó al Mónaco y al Sevilla, en los cuales pasó sin pena ni gloria, para que finalmente concluido su contrato con el FC Barcelona, no dudó en fichar por el rival no enemigo, el Real Madrid, acción que a Saviola  le ha salido muy mal pues es suplente, juegue poco, y se rumorea que a final de temporada será cedido al Lazio italiano.

Dos jugadores de los cuales Sudamérica se enamora, pero que han fracasado ampliamente e Europa. Por lo escrito tantas veces. Mientras que en Europa se juega al fútbol ( juego de conjunto) en Sudamérica se juega a la pelota ( al individualismo)  donde además el biotipo juega papel importante, donde la excepción confirma la regla.

Lo escrito, primero hay que formar al niño integralmente. Una vez logrado este objetivo ir incorporándolo lentamente al fútbol del alto rendimiento.¼/p>