Una encuesta realizada en Chile en Febrero de este año sobre el fútbol mundial, registra resultados reveladores. Cuatro fueron las preguntas realizadas y en ellas, el fútbol Sudamericano sale mal parado.

He manifestado en numerosas oportunidades las grandes diferencias que se notan cuando uno compara la Liga de Campeones con las Copas Libertadores de América y la Sudamericana, que se disputan muchas veces los mismos días, o la Copa de Naciones de Europa, que parece un pequeño campeonato mundial, con nuestra decaída Copa América, llegando al extremo de parecer otro deporte.

La Champions League tiene una planificación adecuada ya que se juega durante toda la temporada, entre Setiembre y Mayo del año siguiente, de cada año y sus partidos se programan entre semana, dejando exclusivamente los fines de semana para que los clubes participen en sus Ligas locales.

En Sudamérica con un desconocimiento de la realidad futbolística, dividen al año por semestres, tanto en los torneos locales como internacionales, desvalorizándolos.

Los torneos Apertura y Clausura llevan cada día menos gente debido entre otras razones, a la pésima calendarización de los mismos,  que hace que se utilicen en estos torneos varios Miércoles, con lo agotan a los espectadores que no tienen el nivel económico para asistir tres veces por semana a los estadios y a los jugadores que no tienen el suficiente estado físico para aguantar este ritmo, por lo que  terminan cada año siendo cada vez más mediocres y con menos ingresos económicos para los clubes.

Lo mismo sucede con las Copas Libertadores ( se juega el primer semestre del año) y Sudamericana, que se juega en el segundo, que disputan sus partidos a mitad de semana, donde muchas veces interfieren con los torneos locales.

Se vuelve así un círculo vicioso, a más partidos de fútbol menos ingresos, por lo que los clubes de esta parte del continente tienen que vender a Europa a sus jugadores, cada día más jóvenes, para poder subsistir, dejando vacías sus canteras y sus arcas.

Estas ventas a Europa, no convierten en indispensables a los jugadores sudamericanos en los clubes europeos, pues existe la errada creencia, que sus clubes son grandes, por la presencia masiva de estos jugadores en los clubes del viejo continente.

Ya he explicado, con números en la mano, que hay que hacer una gran diferenciación entre los jugadores brasileños que si invaden a los mejores clubes europeos y el resto de Sudamérica.

De los 14 de los 18 clubes del extinguido G14, de 20 jugadores argentinos inscritos en sus plantillas, sólo 12 son titulares, Colombia y Chile aportan 2, Paraguay y Uruguay 1, de un total de 420 jugadores que completan sus plantillas, 30 jugadores inscritos por 14 equipos.

Cinco de los equipos europeos más sudamericanizados han sido eliminados tempranamente de las copas europeas de este año: Inter, Porto y Real Madrid en octavos de la Liga de Campeones, mientras que el Atlético de Madrid y Villarreal cayeron en dieciséis de la Copa UEFA.

Los ocho equipos clasificados a cuartos de final de la actual Champions League cuentan con jugadores brasileños inscritos para jugarla, sumando en total 24 elementos.

Sólo 5 argentinos están divididos en tres equipos: Milito y Messi en el FC Barcelona, Mascherano y Leto en el Liverpool, y Tévez en el Manchester United. Cinco conforman la delegación uruguaya, de los cuales cuatro están en el Shalke 04: Grossmuller, Rodríguez,  Varela y Sánchez ( Nuestro compatriota Zambrano no está inscrito para disputas la Liga de Campeones) y Lugano en el Fenerbahce. Completan la escueta nómina, dos chilenos, Pizarro en la Roma y Maldonado en el Fenerbahce.

Parecen más, pues la invasión intelectual argentina que han tomado casi todos los canales de televisión por cable los agrandan, sólo nombran y destacan a sus jugadores, casi nunca a los brasileños.

Las cuatro preguntas realizadas en  la encuesta mencionada en la introducción de este artículo, terminan por confirmar estos conceptos, mientras que físicamente la Copa de la Liga de Campeones se pasea por Brasil, Argentina, Chile y México, cuyos aficionados la pudieron contemplar de cerca. Por nuestro país no pasó

Preguntados por la evaluación positiva de los torneos de fútbol de clubes, el 82% les dio el respaldo a la Liga de Campeones, el 60% al campeonato mundial de clubes, mientras que sólo el 32% contestó positivamente sobre la Copa Libertadores de América.

El 21% le entregó su preferencia la FC Barcelona como el mejor equipo del mundo, seguido del Manchester United 16% y Real Madrid el 12%, a pesar de la gran admiración que tienen los chilenos con los argentinos.

30% de los encuestados eligió a Kaká como el mejor jugador del mundo, seguido por Cristiano Ronaldo con el 21 % de las preferencias, 16% Messi y 15 % Ronaldinho.

El 85 % de los encuestados quiere que el fútbol chileno se parezca al europeo. De ellos el 23% valora su velocidad, el 17 % sus estadios, y el 15 % la calidad de sus jugadores.

Una encuesta reveladora que deja muy mal parado al fútbol sudamericano. Si se hiciera la misma encuesta en el Perú creo que arrojarían similares resultados.

Es que cuando usted amigo lector, cuando compara la Liga de Campeones con la Libertadores o Sudamericana, llega a la conclusión que parecen deportes distintos. Lo peor en que se juegan los mismos días. Ve primero la Champions y se entretiene con partidos espectaculares. Más tarde se aburre con la Copa Libertadores de América   

Por Luis Puiggrós Planas
Luis.puiggros@interlatincorp.com

En el artículo del día de hoy, quiero reproducir íntegramente la carta de renuncia presentada por Jaime Marimón Pizarro a la ADFP, como Secretario Delegado del club Coronel Bolognesi, que se explica por sí sola.

Lima, 17 de marzo de 2008

Señor
RAFAEL RIZO PATRON
Presidente de la ADFP
Presente.-

Estimado Rafael:

En el año 2003 se designó al suscrito Delegado del presidente del Club Coronel Bolognesi ante la ADFP. Asumido el compromiso, me aboqué plenamente al encargo recibido y que en algunos casos se amplió hasta representar al Club en la FPF.  Esta aceptación se hizo siguiendo la idea fuerza de dirigir este hermoso deporte con apego a las reglas, la moral, las buenas costumbres, el equilibrio, la disciplina y la ética.

Al tiempo de incorporarme a la ADFP, y por el compromiso asumido de buscar el cambio favorable para nuestro fútbol, accedí a contender con Julio Velásquez por la presidencia de la ADFP con el respaldo firmado de los clubes  Cristal, San Martín, Sport Ancash, Bolognesi, Universitario y Cienciano.  No entraré a detalles de lo que ocurrió, pero si puedo afirmar que esas “elecciones” se cometió el acto de transfuguismo nunca antes visto en nuestra ADFP.  Efectivamente tres de los clubes que firmaron por mi candidatura, Cienciano (Juvenal Silva), Sport Ancash (José Mallqui) y Universitario de Deportes (Alfredo González) se incorporaron el mismo día de las inscripciones de la lista a la de Julio Velázquez. Retiré mi candidatura para no avalar con mi participación tremendo acto de indecencia.

Alguien por ahí me dijo con abierta franqueza y visión del pasado….Así es el fútbol…!!!

Con esa advertencia  decidí continuar luchando por el cambio que nos habíamos propuesto algunos clubes asociados.  Esta dio sus resultados. Mediante elecciones limpias salió de la ADFP Julio Velázquez  y su directiva y, de la U, Alfredo González. 

Más tarde llego, el caso Ancash/Gálvez, aquí reitero y reafirmo lo que siempre dijimos, que la pelea que dimos el  Alianza Lima, José Gálvez, Sport Boys, San Martín, Cristal, Universitario y el Bolognesi, fue en defensa de las reglas, reglamentos, códigos y leyes que gobiernan el Fútbol y no la defensa del Gálvez en particular. Se defendieron principios, valores y principalmente la institucionalidad. Este negro episodio que hasta la FIFA nos llevo, fraccionó la ADFP, y evidencio al país,  como se maneja la justicia del fútbol a través de una  Comisión de Justicia, que aun la “imparte ”  desde la FPF.

Abusivamente, el directorio de la FPF con la activa e incondicional participación del presidente del la ADFP  (Julio Velázquez),  los  presidentes de los clubes  Cienciano (Juvenal Silva), Sport Ancash (José Mallqui), Alianza Atlético ( Lander Aleman) y el recién elegido presidente del Melgar (Aníbal Calle)  Todos ellos contando con el  interesado y grotesco respaldo de los presidentes de los recién ascendidos Total Clean y Municipal, (hoy, todos, miembros del directorio de la FPF y/o de la Comisión del Mundial 2010) realizaron sin rubor el atropello  más grande que se puede haber dado en el futbol peruano, al respaldar la  ilegal amnistía que todos conocemos. Esta larga lucha se mitigó a finales del año 2007 con los resultados conocidos y casi coincidentemente con la irregular re-reelección de Manuel Burga.

Hoy, con la ADFP bajo tu presidencia, estamos en el inicio del campeonato y lamento evidenciar que poco hemos logrado para alcanzar los cambios propuestos. Efectivamente, como sabes el lunes 3  pasado coincidimos en  una reunión de la FPF. Al terminó de ella, selle un acuerdo con el presidente del club Melgar, dándonos la mano como señal del compromiso asumido. Eran aproximadamente las 9.30 de la noche. Al día siguiente a las 9:30 am me entere por terceras personas que el compromiso estaba roto unilateralmente. El compromiso sólo duro 12 horas.

El día lunes 10 pasado se incorporó uno de los delegados del Club José Gálvez de Chimbote. El Sr. Julio Pastor quien ha sido mucho tiempo miembro del directorio que presidio Manuel Burga. No juzgamos  al Sr. Pastor por sus decisiones durante su gestión, malas  o buenas esa era su prerrogativa y allá el.

Sólo te recordare que ese directorio al que él perteneció desconoció una sentencia de última instancia de su comisión de justicia; él fue miembro activo del directorio que le  dio la ilegal amnistía al Sport Ancash; él fue miembro  del  directorio que perjudico gravemente al Gálvez dejándolo fuera del campeonato 2007 y al borde de la quiebra económica; el fue miembro del directorio  que festinó tramites, que burlo códigos, que desobedeció reglamentos, que desconoció leyes, que renuncio a principios morales, que burló códigos de ética, que oculto resoluciones de la FPF, y que manejo a su conveniencia a la - aun en funciones -  tristemente célebre comisión de justicia. Fue miembro de aquel directorio que amenazo a la directiva del Gálvez con desaforarlos del fútbol profesional si continuaban reclamando; fue miembro de aquel directorio que obligo a los directivos del  Gálvez a retirar al Dr. Rafael Montoya del caso y de la ADFP, y que dejo a la ciudad de Chimbote sin fútbol. El Sr. Pastor hasta firmó resoluciones en contra del Gálvez.

Llama poderosamente la atención  que después de todo lo mencionado y ocurrido, la dirigencia del José Gálvez haga al mencionado Sr. Pastor  su delegado, es decir que represente al presidente del club José Gálvez ante la ADFP.

Nos preocupa intensamente cuales y cuantas pueden ser las razones  para esta inentendible y contradictoria designación la que tiene que ser analizada en su más profunda concepción y objetivos, alrededor de las esferas internas del Gálvez, la FPF y también en las personas que apoyaron esta designación.

Lo narrado, solo son tres de los tantos hechos vistos y vividos por mi en la ADFP. Aquí  también resalto que no todo ha sido negativo, soy amigo de confrontación alturada, así me conocen y así lo he vivido  durante las veces que a nombre del Bolognesi he tenido la oportunidad de expresar y defender los intereses propios y comunes en los temas tratados en la Asamblea.

Finalmente, tengo  la convicción de que este asunto – la designación del Sr. Pastor - no debe quedar en el olvido ni a nivel de anécdota. Creo preciso difundir y analizar lo ocurrido, en voz alta y sin medias tintas pues la ADFP y sus miembros deben ser transparentes y claros en sus propósitos y fines. Los dirigentes de los clubes que apoyaron y siguieron solos la lucha por la institucionalidad al defender al Gálvez, no debiéramos contentarnos con un :…..Así es el Fútbol.

Te saludo con un fuerte abrazo, y te ratifico mi  renuncia a seguir siendo delegado del club Coronel Bolognesi FC ante la ADFP. Te agradeceré tengas a bien se alcance una copia de esta carta a los Delegados de la ADFP, sin perjuicio de su pública divulgación por mi parte.

Muchas Gracias

JAIME MARIMÓN PIZARRO
Secretario Delegado
CORONEL BOLOGNESI FC

Por Luis Puiggrós Planas
Luis.puiggros@interlatincorp.com

Para los peruanos no son nuevas las bravatas de Blatter, ya que apoyó decididamente al presidente de la FPF, Manuel Burga, en su conflicto con el IPD, quien trató a toda costa, fracasando ruidosamente en su intento, para que Burga abandone dicha Presidencia, por lo que debió renunciar a su puesto. Ahora ha amenazado con las penas del infierno a la Real Federación Española de Fútbol  porque su presidente, Ángel María Villar, que ha cumplido 20 años en este cargo, no quiere cumplir una orden ministerial del gobierno español.

Este caso difiere sustancialmente del problema suscitado entre la FIFA y la FPF, pues la obstinación del Presidente del IPD, Arturo Woodman, por sacar al Manuel Burga del cargo carecía, a mi manera de ver, de sustento legal peruano.

Ya he explicado en varios artículos anteriores que Burga no había burlado la ley del Deporte 28036, que sustenta que las distintas federaciones peruanas son asociaciones civiles de derecho privado y que sólo las bases pueden elegir a sus autoridades, cosa que en este caso respaldaban al actual presidente del ente rector de nuestro fútbol, por lo que resultan autónomas. Aunque en otros artículos es contradictoria, pues cualquier delegación de cualquier federación nacional debe ser autorizada por el IPD para que  salgan a competir en el extranjero.

Bajo la ley actual, sólo existen tres maneras para que algún presidente de federación deje su cargo: A) por elecciones, las cuales Burga las ganó por paliza, consagradas por una oposición que legitimó su elección, además que el IPD, en otra desafortunada acción de su presidente, envió veedores a la misma. B) que la asamblea de bases cuente con el 90% de los votos para que revoque su mandato. C) que renuncie por mutuo propio, cosa que ya está demostrado hasta la saciedad que en su caso no va a suceder.

Por lo que urge cambiar dicha ley si queremos desarrollar nuestro deporte.

Además contaba con el apoyo irrestricto del Presidente de la FIFA.

En mi artículo del 15 de Enero del 2008 titulado “El Polémico Mandato de Blatter” entre otras consideraciones, expliqué siete profundas contradicciones sobre temas que él que ha propuesto y que han fracasado ruidosamente, demostrando que no tiene un norte definido, pues un día dice una cosa y al otro lo cambia radicalmente, como el ingreso de la televisión para que sirva como apoyo de las decisiones de los árbitros, a las cuales un día apoya y al otro lo niega, o el de los balones inteligentes, que se utilizaron como conejillos de india en el mundial Sub 17 del 2005 que brillantemente organizó el Perú, que ahora rechaza.

España quiere hacer cumplir sus propias leyes, cosa que evidentemente no le gusta a Blatter, un auténtico dictador del fútbol.

Por medio de una orden ministerial ajustada a la ley española, obliga a TODAS LAS FEDERACIONES ESPAÑOLAS OLÍMPICAS O NO OLÍMPICAS, que no hayan logrado plaza para los JJ OO de Pekín, a convocar a elecciones en el primer trimestre del año 2008, de las cuales su fútbol no está ajeno, pues no ha clasificado para estos juegos.

Esta decisión fue apoyada por Jaime Lissavetzky, Secretario de Estado para el Deporte español, que insistió en celebrar dichas elecciones en dicho plazo, como obliga la Ley del deporte en España.

El Presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, se negó a acatar esta orden Ministerial y ha convocado a elecciones para Noviembre, después que se juegue la Eurocopa de Naciones, a la cual los hispanos están clasificados

Enterado de esto, el Presidente de la FIFA se despachó con unas inaceptables y prepotentes declaraciones el día que ésta homenajeaba la extraordinaria trayectoria de Alfredo Di Stéfano, el 17 de Febrero de este año en Madrid.

Declaró, sin ponerse colorado, que si el gobierno español intervenía, desafiliaba a la federación española en seis horas y que la FIFA, que cuenta con 208 miembros, era más fuerte que las Naciones Unidas (ONU), que sólo contaba con 198 asociados.

El fútbol no puede aceptar dichas palabras y alguien le tiene que hacer entender a este señor que existen maneras de tratar las diferencias y no al “caballazo” tratando de imponiendo el miedo y su fuerza.

El Gobierno español ha respondido con la firmeza que espero que la mantenga. El casi reelecto Presidente José Luis Rodríguez Zapatero necesita pactar con alguna fuerza política para conseguir los seis escaños que le faltan en el Parlamento para llegar a los 175 necesarios, tiene 169, que son insuficientes para ser elegido, ha sido enfático en afirmar que respalda hasta las últimas consecuencias al Secretario del Deporte Español.

Si suspenden a España, Blatter puede pasar por muy malos momentos. El G 14 cumplió con uno de sus objetivos, el cual era que las Federaciones le pagasen a los clubes por los jugadores que entregan para que actúen por sus selecciones, cosa que ya ha sido firmada. Conseguida esta reivindicación desapareció

Cesado el G 14, los clubes europeos han creado la Asociación Europea de clubes, que reemplaza a este grupo, que la integran 103 clubes europeos de 53 países, por supuesto que resultará más poderosa.

Si es desafiliada la Federación Española, su selección no podría jugar la Eurocopa de Naciones que organizan conjuntamente Austria y Suiza en este Verano europeo, sus  clubes no podrán jugar la Liga de Campeones ni la Copa UEFA, además los jugadores de todos sus clubes quedarían libres.

Esto causaría un terremoto, pues el FC Barcelona, el Real Madrid y el Valencia eran los que comandaban el G14 y son parte de los clubes más poderosos del fútbol mundial. Creo que muchos de los clubes grandes europeos se plegarían a sus reclamos y por fin podrían realizar su viejo sueño: CREAR LA GRAN LIGA EUROPEA QUE NO DEPENDA NI DE LA FIFA NI DE LA UEFA, lo que creo podría ser el fin de la FIFA.

Imagínese, amable lector, lo que sería una Liga de 18 equipos que la integraran entre otros el FC Barcelona, Real Madrid, Valencia, Inter, Milan, Juventus, Arsenal, Liverpool, Manchester United, Bayern Munich, etcétera, jugándola en dos ruedas de todos contra todos, y lo jugadores que integran estos equipos, que son los mejores del  mundo, no podrían jugar por sus selecciones, porque estaría también desafiliados.

Desde ya, sería un extraordinario éxito económico para los clubes que la disputen, los jugadores recibirían sueldos astronómicos, lejos de las garras de la FIFA Y LA UEFA. El negocio se lo repartirían ellos, y no éstos.

El culpable sería Blatter por prepotente y por dictador. Lo escrito líneas arriba no es una utopía. Es algo que puede convertirse en real. Depende de la tozudez y falta de diálogo de Joseph Blatter, que no negocia, impone sus ideas como un dictador.      

Por Luis Puiggrós Planas
Luis.puiggros@interlatincorp.com

Una de las máximas del fútbol, mencionada en varios de mis artículos, es que el gol marca el trámite del partido, porque cambian los esquemas y sistemas de juego, por eso es muy importante alguna mala decisión arbitral, que le puede entregar un giro distinto al desarrollo de dicho encuentro, pudiendo variar el resultado.

En mi concepto es lo que le sucedió a la Universidad San Martín en sus dos primeros encuentro disputados en esta edición de la Copa Libertadores de América.

Frente al River Plate marcó tempranamente su primer gol por intermedio de Ovelar (9) cuando su cumplían los catorce minutos del primer tiempo, lo que acentuó en planteamiento inicial de Víctor Rivera, el cual era esperar siempre bien parado en defensa y contragolpear rápidamente en la ofensiva.

Con esta eventualidad, la zaga de la San Martín estuvo siempre bien parada, reforzando sus planteamientos iniciales, con sus centrales Reyes (4) y Contreras (5) que nunca salieron a marcar a campo abierto, más bien estuvieron refugiados en su área de la cual muy pocas veces abandonaron, con un Contreras (5) sensacional, sobre todo en los cruces.

Además sus laterales, Huamán (2) y Salas (20) como su equipo siempre estuvo en ventaja, casi nunca se proyectaron al campo rival para tomar por sorpresa a los de la banda sangre, manteniendo un ordenado planteamiento defensivo, en el cual sus jugadores no salieron a enfrentar a sus rivales a campo traviesa, donde la habilidad de los del River Plate les pudo jugar una mala pasada..

Apoyados sus dos zagueros centrales, cerca de ellos, por sus volantes centrales Hinostroza (6) y Pérez (19), de gran actuación ese día, sucedió que al estar muy cerca de Reyes (4) y Contreras (5), dejaron muy pocos espacios para que los “millonarios” los encontraran, los cuales consiguieron en muy pocas oportunidades.

Al pesar de tomar el control del balón, pero no del partido, que estuvo siempre en poder de la San Martín por los detalles señalados,  los del River Plate fueron a chocar toda la tarde frente a esa ordenada defensa local, más aún cuando lograron la tempranera ventaja.

Luego al adelantarse en el marcador, los visitantes dejaron huecos en su defensa, que los aprovecharon los “Santos” a través de certeros contragolpes, que partían de la excelente habilitación  de Leguizamón (10) y especialmente de Del Solar (18) para un movedizo Ovelar (9) para causar casi siempre zozobra en la desordenada defensa de los riverplatenses, que al adelantarse en busca del empate dejó claros en su defensa.. Al final el golazo de Díaz (8) sentenció el encuentro.

Contra la Universidad Católica, en su segundo partido copero, la Universidad San Martín planteó el partido con el mismo sistema de juego que utilizara contra el River Plate, haciendo un cambio obligado, el de Bianchi (3) por el lesionado Reyes (4) explicado en el artículo de hace dos semanas, pero el estar en desventaja tuvo que asumir los mismos riesgos del River Plate en su partido contra ellos, saliendo también derrotado

Mientras que este ordenado equipo chileno salió con un planteamiento bastante conservador, utilizando un sistema de juego de 4-2-3-1 con Buljubasich (1) en el arco. Los cuatro del fondo fueron Valenzuela (7) un puntero reconvertido en marcador que se juntó siempre con Medel  (17) por derecha, de centrales González (24) e Imboden (13) junto a Pérez (5) que se juntó con su volante externo de ese costado Ailton Da Silva (20)  Dos volantes centrales Ormeño (3) y Vázquez (21) que le dieron el equilibrio deseado a su defensa, al actuar cerca de sus centrales y no les dejaron espacio a los delanteros de la San Martín, acentuada este sistema al ponerse en ventaja.

Para la salida Medel (17) por derecha, Botinelli (18) por el centro y el mencionada Da Silva (10) por la izquierda, dejando en punta a nuestro conocido Luis Núñez ( 10) ex Universitario de Deportes.

El gol anotado por Botinelli (18) a los 29 minutos del primer tiempo marcó el trámite del partido. Los “cruzados” acentuaron su sistema de juego, tal como lo hizo la San Martín contra el River Plate, volviéndose invulnerables, y esta ves los “Santos del Perú” tuvieron que buscar el partido, adelantando sus líneas, lo que los descompensó en defensa.

Al adelantarse los volantes centrales Hinostroza (6) y Pérez (19) para juntarse con Leguizamón (10 y Del Solar (18), Botinelli (18) les ganó la espalda y los alejó de sus centrales Bianchi (3) y Contreras (5) quienes no estuvieron tan certeros como contra el River Plate, pues tuvieron que cubrir mayores espacios, y no fueron tan protegidos por Hinostroza (6) y Pérez (19)  por lo que fueron superados en varias oportunidades.

A mi modo de ver una sólida Universidad Católica fue, en este encuentro superior a los locales, alzándose con la victoria por 0 a 1, gracias al solitario golazo (una obra de arte) del argentino Botinelli (18)

Creo que por estas razones vimos a dos San Martín distinto. Uno en ventaja ordenado y pulcro y otro con el marcador en contra, donde las circunstancias lo desordenaron. Pero en ambos casos fue conmovedora su entrega y garra.

Lo escrito, el gol marca el trámite del partido.

Por Luis Puiggrós Planas
Luis.puiggros@interlatincorp.com