Muchas veces he comentado que la mayoría de nuestro entorno futbolero ( aficionados, dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas) es triunfalista. Primero no analizan el fútbol a fondo, sólo se fijan en los detalles. La mayoría lo mira como aficionados, no como profesionales, con el corazón en lugar de la mente.

Para confirmar esto amigos lectores, repasen las tapas de la mayoría de los diarios “chichas” o las grabaciones de los programas deportivos de radio o televisión, donde prima la cantidad y no la calidad, para confirmar esto.

Para ellos, antes de los partidos, cualquier equipo peruano es favorito y previo al partido “aseguran” que los nuestros van arrasar con el rival, se hacen encuestas donde la mayoría de los aficionados guiados por esta parte del periodismo con entusiasmo que no corresponde a la realidad,  responde que los nuestros van a ganar sea cual sea el rival, se juegue donde se juegue.

Después de los partidos, casi siempre se pierde, no existe propósito de enmienda. La mayoría sin ningún escrúpulo, destroza a la selección o a cualquier equipo peruano, sin recordar que horas antes los habían ensalzado hasta el cielo.

Por supuesto que estos mismos no han aportado ni una sola idea al desarrollo de nuestro fútbol. Para ellos lo único que sirve es vender. Después del desastre de Quito, ya comienzan a alabar al “estupendo” campeonato nacional, y elevan a calidad de figuras a jugadores que acaban de criticar y que vienen de ser goleados estrepitosamente en las eliminatorias mundialistas.

Antes de los partidos demuestran con “sólidos” argumentos como que “ojalá” nuestra selección clasifique y que si la selección juega  “con actitud, concentrada y con ganas” nos puede ir bien, como si de eso se tratara. Los que comentan los partidos conforme se mueve el resultado, que cuando se gana todos son buenos, cuando se pierde todos son malos. Los que eligen a la figura de la cancha, sin entender que lo que vale en el fútbol es el equipo y no las individualidades. En suma, los que no analizan los partidos.

Es ahí que jugadores como Penny (12),  Salas (11), Acasiete (3), Lobatón (13), etcétera, pasan de héroes a villanos con una  pasmosa facilidad. Contra Brasil eran extraordinarios, después del partido contra Ecuador son pésimos.

Los resultados no se obtienen por generación espontánea, son producto de una planificación a largo plazo y profesional, no llena de improvisaciones, avalada éstas por la mayoría del entorno futbolístico que se quedó en los años setenta, no se han enterado que estamos en el 2007, en un fútbol globalizado y super profesional, que si no se prepara convenientemente los papelones van a continuar.

Pocos hemos sido coherentes con nuestras ideas, escribiendo antes de estos partidos eliminatorios que el Perú tocó fondo, que hace tiempo ocupa el noveno lugar en Sudamérica y que nuestro fútbol es un caos total, siendo la selección un reflejo de esto.

Que tiene problemas de fundamentos no trabajados. A las defensas peruanas les anotan muchos goles de cabeza porque miran el balón, no la posición. Trotan en la cancha, trasladando el balón en lugar de jugarlo a un toque que le da rapidez. Son individualistas, no abren el juego, y lo peor, es que nuestros defensas no marcan, no atacan el balón, retroceden, dejando la iniciativa al rival.

Si ustedes amables lectores, leen la edición del diario del Miércoles 21 de Noviembre de este año de El Comercio en el cual escribí un artículo previo al partido contra Ecuador, explicando que el Perú había mejorado contra Brasil por cosas puntuales, porque encontraron una indolente selección brasileña que le regaló la cancha y los peruanos al no ser presionados tuvieron el balón sin saber que hacer con él, sin crearse oportunidades de gol.

Les quiero recordar a los amables lectores que me envían correos electrónicos, que yo escribo dos artículos semanales, los Martes para Perú.com (hace 8 años)  y los Viernes para El Comercio (hace más de 21 años) además artículos de Opinión en el decano de la prensa nacional.  En El Comercio están artículos y opiniones que no salen en Perú.com y viceversa, que si leen todos, encontrarán respuestas a muchas de sus inquietudes. Leo todos los correos, pero son tantos que no tengo tiempo para contestarlos. 

Ecuador realizó un pressing a la salida de nuestra selección, a la cual nuestros jugadores no están acostumbrados, porque en el torneo local se juega un fútbol lento y sin marca, por lo tanto son fácilmente anulados. Lo mismo sucedió en los juegos eliminatorios contra Paraguay empate a cero en casa,  y contra Chile derrota de visita por 2 a 0.

Al ser marcados de esa forma nuestros jugadores no intentan jugar el balón a un compañero (sienten la presión del rival) y se deshacen del balón con un pelotazo o dividiéndolo, por lo tanto el rival lo recupera fácilmente. Si agregamos el escaso tiempo para su recuperación física, después de esfuerzo realizado contra Brasil (falta de un biotipo adecuado) aunque algunos jugadores no actuaron frente a los penta campeones mundiales, no era difícil colegir el resultado.

Basta de excusas. No se perdió porque se hicieron seis cambios contra Ecuador,  Vilchez (4) Gómez (15) incomprensible su llamado a la selección, Bazalar (8) Mosto (18) juega de suplente en la segunda división inglesa, Palacios (10) y García (7) o porque Del Solar eligió mal a los jugadores, o porque se estaban discutiendo los premios. El problema es de fondo, hay que hacer una reingeniería total de nuestro fútbol, una reestructuración, tantas veces escrita por este analista, pero pocos se atreven, porque para la mayoría es un campo impensado y temen a lo desconocido.   ¼/p>

En los últimos años, el entorno futbolístico mundial guiados por una prensa donde pocos analizan un partido de fútbol a fondo, la mayoría comenta guiándose por el resultado, si vas ganando juegas bien y si pierdes lo haces mal, sólo valen dos cosas, los jugadores mediáticos, aquellos que venden, y el culto al resultado.

No se desmenuza una actuación individual, pues si logra un gol pasa a ser la figura de la cancha, sin importar si en el resto del partido no tocó una pelota. A goles obtenidos de igual factura, prevalece el del mediático.

El empate a uno obtenido por nuestra selección frente a una indolente selección brasileña, es indudablemente un buen resultado, que ha desatado numerosos comentarios, que ha mi juicio no se han profundizado, prevaleciendo la impresión del hincha, que del analítico.

Para esto hago una pregunta. ¿Qué hubiera sucedido si Juan (4) acierta el cabezazo en el último minuto de juego, cuando estrelló el balón en el vértice del ángulo izquierdo del arco muy bien defendido por Penny (12) y Brasil nos hubiera derrotado?, seguramente la mayoría estaría destrozando a nuestra selección. Esto es una evidente demostración del culto al resultado.

Creo que el Perú sacó un buen y merecido empate, ante una selección brasileña que deja jugar, y que de visitante en sus últimos seis partidos por las eliminatorias mundialistas, cuatro en las anteriores y en las dos jugadas en ésta contra Colombia y Perú, no salió victoriosa.

Brasil a diferencia de la Argentina que quiere ganar todo y salir primero en cualquier campeonato que juega,  sólo piensan clasificar, una cosa segura para ellos, pues es este tipo de torneos tienen el mismo mérito los que salen primeros o cuartos, ya que los cuatro primeros clasifican mientras que el quinto jugará una repesca contra un integrante de la Concacaf.

Saben que de local, donde se confirman las clasificaciones en estos tipos de torneos, son casi invencibles. Por eso cuando actúan de visita minimizan su esfuerzo, se vuelve una selección indolente y burocrática, que se conforma con el empate, y si en una de esas sale un gol y gana, mejor.

Además a diferencia de Paraguay y Chile, nuestros primeros rivales a los que sólo se les arrancó un punto, que hacen un presing asfixiante a la salida del rival, por lo que los nuestros no toman el balón con libertad, cosa que molesta mucho a nuestros jugadores, los verde amarelhos no marcan con esa presión, más bien retroceden esperando al rival, comenzando por sus dos volantes de recuperación Mineiro (5) y Gilberto Silva (8), por lo que dejaron un campo muy amplio al Perú del cual los nuestros no sacaron provecho.

Sus principales estrellas vegetan por el campo de juego. Ronaldinho (10)  que desde el mundial de Alemania 2006 no hace un partido decente, más bien trota por el campo de juego y su socio Robinho (11), más atento a las fiestas que al fútbol, pasaron totalmente desapercibidos por el Monumental, más que por la marca peruana, por una falta total de interés, que debe ser duramente criticado por la afición brasileña y por todos los aficionados al buen fútbol.

Una de las principales virtudes de los equipos brasileños es que los laterales pasan siempre al ataque. Bajo la conducción de Dunga, esa premisa cuando juegan de visitantes no corre. Tanto contra Colombia como con Perú, Maycon (2) y Gilberto (6) casi nunca acompañaron al ataque, si a esto agregamos la indolencia de Ronaldinho (10) y Robinho (11) su ofensiva queda reducida a los que puedan hacer un extraordinario Kaká (7) y un desangelado Wagner Love (9) 

Este tipo de marcación favorece a los nuestros que tienen tiempo para parar el balón y pensar que hacer con él, aunque la mayoría de veces no sepan que destino darle

Si a cualquier aficionado se le preguntaba antes que se inicien las eliminatorias cual era la mejor línea de la selección peruana, la mayoría se hubiese decantado por la delantera. Aquí tenemos nuestra primera gran falencia. En tres partidos jugados, dos como local, sólo se ha conseguido un gol, además logrado por un defensa Vargas (6) en complicidad con el zaguero Lucio (3), pero lo que más preocupa, son las pocas oportunidades de gol que ha creado nuestra selección a lo largo de estos tres primeros partidos.

Esto es por el sistema utilizado por nuestro entrenador que ha alejado de las áreas rivales tanto a Farfán (17) como a Pizarro (14) hoy convertidos en medio campistas.

Nuevamente Del Solar utilizó el 4-2-3-1 cuya mayor virtud fue la de ser un equipo ordenado y bien parado en la cancha, con una excelente actuación de la última línea. Salas (11) que no se proyectó al ataque, mientras que Vargas (6) si lo hizo y bien, fueron los laterales, no carrileros. Por el centro actuaron Acasiete (3) y Rodríguez (2) muy atentos a la anticipación y a las coberturas.

Como volantes centrales actuaron un correcto, pero muy impreciso Jayo (8) junto a Lobatón (13) bien con el balón en los pies, pero sin profundizar.

Los tres de salida fueron los de siempre, Solano (7) por derecha, Pizarro (14)  con una desgastadora tarea pues tiene que acompañar a Guerrero (9)  en el frente de ataque y Farfán (17)  por la izquierda. De punta el mencionado Guerrero (9), que falto de facultades físicas tomó la peor decisión, el tratar de jugar siempre la individual.

Con los ingresos de De la Haza (5) Palacios (10) y Mendoza (16), Del Solar mantuvo el mismo sistema colocando a Solano (7) y Dela Haza (5) como volantes centrales, en la línea de tres, pasó a la derecha a Farfán (17) por el centro mandó a Palacios (10) dejando por la izquierda a Mendoza (16) en punta quedó Pizarro (14)

Creo que se respetó mucho a un Brasil que jugando de visita deja mucho que desear. Lo más rescatable del equipo fue su orden y la entrega que pusieron todos sus jugadores. En contra tuvo su falta de ambición, que se tradujo en las pocas llegadas claras al arco defendido por Julio César, quien pasó una tarde tranquila.

En esta programación realizada por el ente rector del fútbol mundial llamadas FECHAS FIFA, en las cuales se detienen casi todos los campeonatos del mundo para que intervengan los seleccionados nacionales, Sudamérica jugará entre el 17 y 21 de Noviembre de este año la tercera y cuarta jornada de las eliminatorias para el mundial de Sudáfrica 2010. 

Nuestra selección cerrará la tercera fecha cuando se enfrente el Domingo 18 de Noviembre de este año en el estadio Monumental a las 16:10 al siempre poderoso Brasil, mientras que el Miércoles 21 se desplazará a Ecuador, abriendo los partidos de ese día,  para jugar contra los locales por la cuarta fecha, en la altura de Quito a las 16:30 horas. 

Luego de un inicio preocupante, no sólo por resultados, si no por lo demostrado en el campo de juego, donde nuestra selección demostró no tener un  fondo futbolístico, ni siquiera aceptable, en su empate a cero contra los paraguayos en Lima que se debió perder, y la justa derrota por 2 a 0 contra Chile en el estadio Nacional de Santiago, con goles de Suazo y Fernández, que nos hacen ver con preocupación estos dos partidos venideros, y toda la etapa clasificatoria. 

Siempre será difícil enfrentar a cualquier selección brasileña en cualquier categoría, aunque los auriverdes tomen estos partidos como mérito trámite para una segura clasificación, demostrada en su pobre presentación contra Colombia en Bogotá en su debut de esta eliminatoria, partido que hizo lo justo para alcanzar el empate a cero goles. 

Recordemos que en la eliminatoria pasada se empató a uno, con gol de Solano, en el mismo estadio Monumental de Ate. 

Mientras que Ecuador nos recibirá en su difícil bunker de Quito, donde la altura se convierte en un un aliado más,  que se suma al evidente progreso de los norteños que apostaron a un trabajo a largo plazo, del cual ya recogen sus frutos, y que últimamente, junto a Chile, se ha convertido en la bestia negra para cualquier equipo peruano. 

Mientras que las cenicientas de Sudamérica Colombia, Ecuador y Venezuela, salvo Bolivia, han avanzado en su desarrollo futbolístico, hasta finales de los años setenta les ganábamos con facilidad, nuestro fútbol camina como el cangrejo, para atrás, producto del desafortunado manejo a todo nivel. 

El fútbol en el Perú se ha quedado en el tiempo. La mayoría de este entorno, aficionados, dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas se quedaron en esos años, siguen pensando que el fútbol es un juego individual, improvisado e indisciplinado, apostando a la genialidad de algún jugador, ajenos a que estamos en el 2007 en un mundo globalizado y super profesional, por lo que las diferencias se hacen cada vez más evidentes. 

Es el culto a la nostalgia. Se sigue pensando en hazañas pasadas cuando se ganó dos veces la Copa América 1939 y 1975 o en los goles de Cubillas.  

En los 10 años últimos solamente han sido tres las actuaciones resaltantes de nuestro fútbol. El sub campeonato logrado por el Sporting Cristal en la Copa Libertadores de América en 1997, que la ganó el Cruceiro, el título del Cienciano del Cusco en la insulsa Copa Sudamericana (sin desmerecer la actuación de los rojos, pero esa Copa es un invento de los argentinos para que sus equipos ganen dinero) y la loable actuación de la S17 que clasificó al mundial de la categoría, donde realizó un buen papel, no deslumbrante, mientras que este entorno sigue aferrado a estos logros.  

Cómo estará de decadente nuestro fútbol que la selección en lugar de renovarse, sigue apostando a los mismos de siempre, algunos han fracasado ya en tres eliminatorias mundialistas.  

El entrenador de la selección peruana Del Solar para el partido contra Paraguay y Chile convocó a Jayo Legario, Solano y Maestri, los tres actuaron en Santiago en la derrota por 4 a 0 en las eliminatorias para el mundial de Francia en 1997, reviviendo el pasado. Ahora en la nueva convocatoria ha incluido a Salas, Ciurlizza, Palacios y a Mario Gómez, este último sin ningún mérito, tanto deportivo como disciplinario para integrar un seleccionado patrio. 

En acto inédito, a mitad de semana cinco jugadores de la selección entrenaron en el Cusco bajo la mirada de Del Solar, mientras otros seis lo hacía en Lima. ¿Servirá de algo este novedoso plan? 

No se trata de descalificar a estos buenos jugadores, pero que creo ya cumplieron su ciclo en la selección, lo que demuestra la involución de nuestro fútbol, que producto de una falta total de ideas estamos en un caos total, como lo refleja los interminables enfrentamientos entre el IPD y la FPF. 

Como ejemplo bastan dos perlas. Los campeonatos locales están pésimamente organizados, donde se pude dar la paradoja que el Bolognesi puede ser el campeón del Clausura y descender de categoría, o que el Deportivo Municipal tiene que jugar sin público porque su presidente (actual vicepresidente de la FPF) no consiguió un campo de juego para que su equipo actuase de local. 

Con estos jugadores se podrá conseguir un resultado puntual, pero seguro no serán los artífices de una cada vez más lejana clasificación al mundial de Sudáfrica 2010.           

El deporte en el Perú hace rato que tocó fondo y nadie en nuestra patria pareciera darse cuenta.

Es tal la ansiedad de este entorno por conseguir triunfos, que cualquier resultado puntual exitoso, se le resalta como si se hubiera logrado un campeonato mundial, se echan las campanas al viento, sin profundizar si éste ha sido producto del azar, o de un trabajo realizado seriamente y a largo plazo, pues una golondrina no hace verano.

Muchos son los ejemplos, pero nos quedaremos con el fútbol, el deporte de multitudes, tan venido a menos en nuestra patria, producto de un entorno corto placista y poco profesional, llámense aficionados, dirigentes, entrenadores, jugadores y periodistas, que a la mayoría les falta capacidad de análisis, y formular propuestas serias para el desarrollo de nuestro deporte.

Leer más »