Peru.com - Blogs
Demasiados equipos argentinos
El pasado 10 de Abril del 2007 escribí un artículo titulado “En la Búsqueda de un Ranking Justo” donde lanzaba la idea que para clasificar a los distintos torneos que organiza la CSF se establezca un ranking por país, al mismo estilo que llevan a cabo en Europa, donde cada país obtiene un coeficiente por sus actuaciones de los último años, que sirve para ver cuantos equipos por país intervienen en las copas que organiza la UEFA, llámese la Liga de Campeones, Copa UEFA o la misma Eurocopa de Naciones.
Los que encabezan ese ranking tienen más equipos en La Liga de Campeones y a medida que baja su puntaje, intervienen menos equipos por país. Es así, que España, Inglaterra e Italia ubican a cuatro equipos en su principal competición de clubes, los dos primeros clasifican directamente, mientras que los otros dos equipos tienen que jugar las etapas clasificatorias. Igual ranking corre para la Copa UEFA
La CSF pretendió algo similar, pero si un estudio previo, dándole prioridad al aspecto económico sobre el deportivo, que para la supervivencia de estas copas sudamericanas, es primordial el aporte de una cadena que compre los derechos de televisión (llega a tal extremo el pésimo manejo de sus dirigentes) que sin ese apoyo, la Copa Libertadores o Sudamericana no se podría llevar a cabo. Entonces aparece FOX SPORTS ARGENTINA que digita estos torneos, argentinizándolos.
Es así, que para esta edición de los 38 participantes, doce se eliminan en una etapa previa, en partidos de ida y vuelta, y los seis ganadores se suman a los otros 26 clasificados para disputar la liguilla de ocho grupos de cuatro equipos cada uno.
En esta instancia, este año Argentina y Brasil tuvieron cinco representantes cada uno, a los que se agrega uno brasileño más, el Internacional de Porto Alegre por ser el campeón vigente. Curiosamente en la segunda etapa (liguillas), quedó eliminado, siendo el primer campeón defensor que se va de este torneo, a primeras de cambio, desde que se aplica este formato.
Los otros países nueve países cuentan con tres equipos cada uno, incluyendo a los de México, más por una cuestión económica, que por otra cosa, pues la CSF vende la Copa Libertadores de América a una cadena televisiva, quien a su vez la revende a distintos países del mundo donde se incluye Europa, obteniendo excelentes ganancias, es por eso que los equipos mexicanos entran a tallar, porque sus cadenas de televisión pagan muy bien Se llegó al extremo que Japón jugó una Copa América, la de 1999 como invitado, por esa razón.
Aquí quiero hacer un deslinde con mis amigos aztecas, que algunos, a través de correos electrónicos, me han mal interpretado. Creo ser el primero en reconocer hace tiempo, así están escritos numerosos artículos sobre la materia, que su fútbol, en los últimos tiempos, ha mejorado mucho. Escrito está, y creo que son un excelente aporte a estas copas, que con sus intervenciones han levantado el pobre nivel que tiene el fútbol en este subcontinente.
Su fútbol está por encima de la mayoría de los países sudamericanos. Los resultados obtenidos es ésta copas así lo demuestran. Lo que no entiendo es que hacen jugando los torneos organizados por la Conmebol, cuando pertenecen a otra Confederación. Sólo la parte económica que beneficia a la CSF o a la cadena televisiva que los trasmite, lo justifica. Usted amigo lector mexicano ¿se imagina a un equipo miembro de la Conmebol o de la Ex Concacaf jugando en la Liga de Campeones? La verdad es que no.
La misma desproporción de equipos es utilizada en la Copa Sudamericana, donde de los 34 clasificados, 8 son brasileños, 7 argentinos, de los cuales cuatro de los primeros y cinco de los segundos se clasifican para los octavos de final, mientras que los ocho países restantes Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, sus dos equipos se eliminan previamente y luego se juntan en cuatro parejas que se eliminan en partidos de ida y vuelta para que cuatro equipos ganadores se clasifiquen para octavos de final. Con la circunstancia agravante que los países invitados, México con dos equipos y Costa Rica con uno, PAISES QUE NO PERTENECEN A LA CSF, clasifican directamente a esta instancia. Para la CSF los invitados tienen clara preferencia sobre ocho de sus diez socios.
Si aplicamos los criterios que se utilizan en Europa, se tendría que variar la participación de los equipos por países en estas Copas, pues los resultados nos indican que hay naciones que merecen el número equipos de participantes y otros tienen que aumentar o disminuir, por los resultados obtenidos en los últimos años.
Varios datos darán prueba de ello.
De los veinte finalistas de las diez últimas ediciones de la Copa Libertadores hay 8 brasileños distintos, Palmeiras y Sao Paulo en dos oportunidades cada uno, Cruzeiro, Vasco da Gama, Santos, Sao Caetano, Atlético Paranaense e Internacional de Porto Alegre en una; dos colombianos Once Caldas y Deportivo Cali; un argentino Boca Juniors, en cuatro oportunidades, tres como campeón y una como subcampeón; un peruano Sporting Cristal; un ecuatoriano: Barcelona; un paraguayo: Olimpia y un mexicano: Cruz Azul.
Las dos últimas finales las jugaron dos equipos brasileños. Sao Paulo se impuso al Atlético Paranaense en el 2005, y el Internacional de Porto Alegre venció al Sao Paulo en la edición 2006.
El año pasado todos los equipos argentinos (12 en total) no pasaron de los cuartos de final, tanto en la Copa Libertadores de América (5) y en la Sudamericana (7), a pesar de la gran cantidad de equipos que participaron en ellas, en lo que yo llamo el síndrome de los cuartos de final para los equipos argentinos, pues si le agregamos la actuación de su selección en los mundiales, que desde 1990 NO LLEGAN A CUARTOS DE FINAL. Además no salen campeones en la Copa América desde 1993 en Ecuador.
De los 32 equipos que este año jugaron la Copa Libertadores de América 2007 en su etapa de liguillas, ocho de los once países que participaron han aportado algún equipo para estos octavos de final, que se distribuyen de la siguiente manera.
México clasificó a sus 3 equipos por lo que obtiene un 100% de efectividad.
Uruguay clasificó a sus 2 equipos con otro 100% de efectividad
Brasil clasificó a 5 de sus 6 equipos con una efectividad del 83.3%
Chile clasificó a 1 de sus 2 equipos con una efectividad del 50%
Paraguay clasificó a 1 de sus 2 equipos con una efectividad del 50%
Venezuela clasificó a 1 de sus 2 equipos con una efectividad del 50%
Argentina clasificó a 2 de sus 5 equipos con una efectividad del 40%
Colombia clasificó a 1 de sus 3 equipos con una efectividad del 33.3%
Ecuador 0 de 3 con 0% de efectividad
Bolivia 0 de 2 con 0% una efectividad
Perú 0 de 2 con 0% de efectividad.
Estas consideraciones demuestran que se tiene que hacer una corrección inmediata en la cantidad de cupos que deben de tener los equipos por país en las Copas Libertadores y Sudamericana.
Brasil es la potencia sudamericana y debería de mantener o aumentar la cantidad de equipos en las dos Copas.
México debería asegurarse una mayor participación, recordemos además, que el Pachuca es el campeón vigente de la Copa Sudamericana al derrotar al Colo Colo de Chile en la final del 2006.
Argentina debería perder varios cupos, pues las actuaciones de sus equipos así lo ameritan.
Los representantes de los otros países deben de mantener los actuales cupos, tal vez Bolivia debería de perder alguno.
Igual cosa debe de suceder cuando se elijan a las cabezas se serie. No pueden ser siempre cuatro equipos argentinos y cuatro brasileños, cuando no lo ameritan.
Así sería mucho más justo la participación de los equipos por países en estas copas. Hagamos ese ranking y comprobarán lo escrito.
