Peru.com - Blogs
Los Árbitros
El Domingo pasado se celebró en España el día de los árbitros de fútbol, que como cualquier actividad tienen el derecho de hacerlo. Los jueces son una parte muy importante del fútbol y que además como son la máxima autoridad en los campos de juego, hay que respetarlos y respaldarlos.
Por la manera de ser del latino, más dispuesto a burlarse de las leyes que de cumplirlas, recuerden el dicho echa la ley echa la trampa, siempre los que imparten justicia en los campos de juego están en la mira de los que forman el contorno en el fútbol, y por ese irrespeto nato que existe por estos países por no respetar a la autoridad, termina siempre siendo criticado.
Nunca he escuchado a alguien del entorno de un equipo que haya ganado quejarse de ellos, por el contrario siempre servirá de excusa para endosarle las causas de una derrota del equipo perdedor.
El que suscribe este artículo siempre trata de apoyarlos, porque uno de los principales problemas de nuestras sociedades es la de no respetar a la autoridad. Sólo les pedimos tres cosas para el cumplimiento de su cometido.
a) Que tengan personalidad. Esto es un verdadero problema entre los nuestros, porque no superan el ambiente hostil que los rodea. El máximo ejemplo de esta cualidad fueron las actuaciones del árbitro argentino Javier Castrilli que no importaba el color de la camiseta o que si un club actuaba de local. Cobraba penales y expulsaba tanto a jugadores locales como visitantes, no le temblaba la mano. Si tenía que suspender un partido por la violencia desatada en los estadios lo hacía.
Por eso para quien esto escribe, hay un antes y un después en el fútbol argentino que está marcado por la presencia de tan destacado árbitro.
b) Que sepan las reglas de juego
c) Que tenga el físico adecuado para ejercer esta profesión.
El resto es problema de apreciación. En las 17 reglas que tiene el fútbol en la mayoría hay que aplicar el criterio y los árbitros para una misma jugada puede tener distintas interpretaciones.
La televisión es su peor enemigo. Hoy que las comunicaciones han alcanzado un alto grado de desarrollo a veces dejan en clara evidencia los fallos que puedan tener (casi nunca se mencionan sus aciertos), pero estamos totalmente en contra de la mayoría de periodistas que se creen los jueces de los árbitros. Ellos sentencian con una autoridad que muchas veces no tienen, pues sus conocimientos de las reglas son escasas y se dejan llevar por las preferencias por sus equipos, por lo tanto pierden toda objetividad y no guían a la opinión pública que es lo que debieran hacer.
Sentencian como si fueran los jueces de jueces: Fue penal, fue foul, fue off side, fue mano, les tienen que sacar a tal jugador tarjeta amarilla (fíjense ustedes en la cantidad de veces que piden esto a lo largo de un partido, y si el árbitro saca muchas ellos retrucan, pero porqué muestra tantas), etcétera. La mayoría de veces demuestran su supina ignorancia y arrogancia pues NUNCA RECONOCEN SU ERROR si la televisión desmiente a esos periodistas en la repetición de la jugada.
Un narrador de fútbol al ver que el árbitro había pitado una cosa distinta a la que él había señalado, tuvo la osadía de decir que el árbitro había cambiado de opinión.
El día que todos, los dirigentes, jugadores, entrenadores y periodistas entiendan que el UNICO CRITERIO QUE VALE ES EL DEL ARBITRO Y NO EL SUYO se habrá dado un paso adelante. Por ejemplo para usted la mano que cometió el defensa debe cobrarse penal, para mí no. Ninguno de los dos criterios vale. Sólo sirve el del árbitro, entonces como se puede afirmar que este se equivocó.
A mí me causa mucha gracia cuando un locutor afirma muy suelto de huesos que el árbitro asistente se equivocó al cobrar un off side y afirma que el juez debió abstenerse porque la Fifa recomienda que ante la duda se tiene que abstener. Este narrador de cuentos como sabía si el asistente tuvo duda, ¿tendrá poderes mágicos y leerá las mentes?.
Por lo que representa el árbitro, hay que ser severos cuando se equivoca por no tener personalidad, o cuando la falta cobrada en una evidente infracción a cualquiera de las 17 reglas de juego o no tiene físico.
Tres de éstas acciones han marcado el accionar de los jueces en la última semana, que a mi juicio los árbitros que las infringieron deben de ser sancionados.
La de Víctor Garay en el partido Cristal contra Universitario de Deportes cuando ordenó tiro de meta cuando se ejecutó el penal u hubo invasión de área, penal que debió repetirse. Vulneró la regla 14. Recordemos que por una acción igual en el partido por las eliminatorias mundialistas entre Uzbekistán y Bahreim jugado en Tashkent y que ganó el primero, el árbitro cometió el mismo error y la Fifa, creando a mi juicio un mal precedente, hizo repetir el juego.
El Sábado pasado jugaban un duelo muy importante entre el Valencia y el Real Madrid por el torneo español cuando sin que el árbitro Manuel Enrique Mejuto González, segundo árbitro del mundo en el 2005 según la IFFHS, hiciera sonar su silbato, el defensor merengue Sergio Ramos levantó el balón con las manos dentro del área sin que Mejuto González marcara el penal correspondiente. Lo peor es que cobró falta favorable al Madrid. En el descanso les fue a pedir disculpas a los jugadores del Valencia por su manifiesta equivocación. Ese fallo le DEBE DE COSTAR SU ACTUACIÓN EN EL MUNDIAL DE ALEMANIA 2006, al cual está pre-calificado. Infringió la regla 12.
La tercera es menos grave porque es cuestión de apreciación ya que en el campo de juego puede ser que el árbitro aprecie una cosa y la televisión lo desnuda inmediatamente en la repetición de la jugada. Fue cuando Oscar Ruiz a insinuación de su asistente, cobró un gol invisible, el balón no había traspasado íntegramente su circunferencia, como indica la regla 10. Un gol psicológico e importante pues el River Plate perdía por 1 a 3 contra el Nacional de Quito. Con la anotación del penal se puso 2 a 3.
Sin duda los árbitros se equivocan, pero el día que aprendamos que su criterio es el UNICO QUE VALE nos evitaremos muchas polémicas inútiles y no les restaremos autoridad.
